Venstre: Huawei P20 Pro smartphone. Til højre: Ren Zhengfei, grundlægger og CEO af Huawei.Foto: Sam Rutherford/Gizmodo, Vincent Yu/AP
Kinesiske tech gigant Huawei er involveret i en lang række kontroverser, herunder beskyldninger om spionage, svig, forsøg på tyveri af en T-Mobile robot, og overtrædelse af sanktioner mod Iran. Det er også producenten af stor forbruger produkter som en næsten fejlfri MacBook Air-klon og en af de mest teknologisk avancerede smartphones på markedet. Det bliver stadig mere svært at tale om det ene uden det andet. Så lad os tale om det.
Første, der er den frygtelige pall omkring virksomheden. Tidligere i denne uge, det AMERIKANSKE justitsministerium meddelte tiltale mod Huawei. I Seattle, en grand jury, der returneres en anklage for 10 føderale forbrydelser relateret til Huawei medarbejdere, der forsøger at stjæle hemmeligheder fra telefonen bærer T-Mobile. Dette omfatter virksomhedens instruere medarbejderne til at krænke non-disclosure aftaler, obstruktion af retfærdighed afgifter, og endda forsøger at stjæle fysiske komponenter fra en robot T-Mobile bruger til at teste telefonen holdbarhed.
I mellemtiden, i New York, en grand jury, der returneres en anklage for 13 forskellige forbrydelser, med påstand om, at Huawei og Iranske affiliate Skycom, der har begået svig og hvidvaskning af penge i et forsøg på at omgå Amerikanske sanktioner mod Iran.
Huawei CFO Meng Wanzhou, datter af DIREKTØR Ren Zhengfei, er i centrum af mange af disse beskyldninger, med DOJ om, at hun har givet urigtige oplysninger om Huawei ‘ s interaktioner med de Iranske virksomheder. Meng blev arresteret af den Canadiske regering i slutningen af 2018, og hændelsen har ført til betydelige spændinger mellem Kina, Canada og USA
Tidligere i denne uge, den Canadiske ambassadør til Kina blev fyret for at gøre erklæringer om støtte til Meng ‘ s udgivelse. Mens der i December blev to separate Canadiske forretningsfolk blev anholdt i Kina, og en tredje blev genoptaget og dømt til døden (han er tiltrækkende). Canada har udstedt en rejse rådgivende hævder, at der er en risiko for en “vilkårlig håndhævelse af lokal lovgivning.”
Amerikanske virksomheder er nu også træt af at sende højt niveau ledere til Kina. Når du bliver spurgt, om de ville overveje at rejse til Kina, partner i en stor New York advokatfirma, der fortalte CNBC “Off the record? Er du fucking kidding me? No fucking way.” Shaun Rein af China Market Research Group fortalte Sydney Morning Herald, “Hvis jeg var en høj-niveau-exec på Google eller Cisco jeg ikke ville besøge Kina når som helst snart.” Bill Bishop, forfatter af nyhedsbrevet Sinocism, sagde, “Hvis jeg var en AMERIKANSK tech executive jeg ville forsinke rejse til Kina for lidt.”
Det er en storm af dårlig omtale for virksomheden, men det er ikke første gang, at Huawei har lidt under blik for det internationale samfund. Huawei blev grundlagt i 1987 af Ren Zhengfei, en tidligere officer (specielt deputy director of engineering) i People ‘ s Liberation Army. Hans militære forbindelser har bidraget væsentligt til rygter og beskyldninger af selskabets påståede misdealings.
“Ikke kun er Huawei økonomisk og politisk støtte fra den Kinesiske regering, men også sin oprindelse som et militært støttede selskabet fortsat at udbetale udbytte, herunder en kontrakt til at opretholde den Kinesiske militære telekommunikation rygraden,” hævdede en brik i et nummer af Far Eastern Economic Review offentliggjort tilbage i December 2000.
Den stående teori er, at Zhengfei er respekteret stadig af militære ledere, der kaste selskab, gode kontrakter og lean på ikke-militære side af regeringen til at give Huawei kontrakter samt. “Det er også modtager støtte fra staten i form af skat privilegier og state – kredit, fordi den er blevet udpeget som en “national champion” af ny teknologi,” bemærkede en uklassificeret Canadian Security Intelligence Service rapport i 2003.
Dette har angiveligt givet Huawei råderum til at lave nogle tilbud, der ellers ville være uklogt. I 2001 (og 2000) Huawei overtrådt FN ‘ s sanktioner og udviklet netværk til Irak, herunder missil-forsvars-systemer. På samme tid, Indien anklaget Huawei for at skabe en tilpasset kommunikation netværk for Taleban i Afghanistan. Huawei nægtet det. Som det i øjeblikket benægter enhver forseelse, der er relateret til de myriader af gebyrer, der opkræves af den AMERIKANSKE
“Jeg elsker mit land, jeg støtter det Kommunistiske Parti. Men jeg vil ikke gøre noget for at skade den verden,” CEO Ren sagt i en rundbordssamtale tidligere i denne måned.
Men det kan ikke være op til ham. “På grund af karakteren af det politiske system i Kina, er du naturligvis forbundet med regeringen, og regeringen kan lægge en masse pres på et firma i Kina til at vende i data og til at spionere mod andre lande,” Lynette Ong sagde. Ong er Lektor i statskundskab ved University of Toronto, og har specialiseret sig i Kinesisk politik og politisk økonomi.
For så vidt som Ong er bekymret, Ren ‘ s bånd til PLA er ikke meningsfuld. “Jeg har ikke stødt på nogen konkrete beviser. Der er en masse at skrive, men det er næsten spekulative.” For hende, er den bekymring, som er den virksomhed, er simpelthen baseret i Kina, og som sådan, det er underlagt den samme pres, som enhver anden Kinesisk virksomhed, herunder andre, som vi jævnligt dække, som Xiaomi og Alibi. “Hvordan kan du faktisk vise sig, at du er uafhængig af dine forældre?”
Så langt, Huawei har kæmpet for at bevise, at uafhængighed, og det er alvorligt hæmmet i sin virksomhed, især i USA, Mens vi har hørt om store Huawei telefoner i fem år nu, de er ikke blevet solgt af alle AMERIKANSKE telefonens luftfartsselskaber. Hvorfor? På grund af en 2012 Kongressens rapport, der effektivt har forbudt det fra salg af telekommunikation, gear i USA, og ifølge Wall Street Journal, modløs, telefon luftfartsselskaber fra at skabe formelle partnerskaber.
Og nu? Det er helt sikkert interessant, at Usa har fornyet sin interesse i at begrænse Huawei business næsten øjeblikkeligt, efter at selskabet har overgået en Amerikansk firma, Apple, som den anden største sælgeren af mobiltelefoner i verden. Desuden er, det kommer på et tidspunkt, når anvendelse af udstyr til nye 5G netværk er ramping op. Huawei er i stand til at levere meget af de redskaber, der er nødvendige for at udvikle 5G-net for telekommunikation i udlandet—gear er allerede forbudt i USA—herunder for de netværk, af Deutsche Telekom (som ejer T-Mobile) og Softbank (som ejer Sprint).
“Den AMERIKANSKE helt sikkert ser op og kommende konkurrence, og det er rullende ud af alle de strategier muligt at anklage væksten af sine konkurrenter,” Ong sagde. Carolina Milanesi, en forbruger teknologi analytiker med Kreative Strategier, der er udstationeret dette begreb. “Der er ingen tvivl i mit sind om, at den ekstra kontrol Huawei har været under så sent som har at gøre med det politiske miljø mellem Kina og USA såvel som high-stakes omkring AI og 5G,” skrev hun i en e-mail til Gizmodo.
I et forsøg på at sikre deres fusion, T-Mobile og Sprint forpligtet sig til ikke at bruge Huawei ‘ s tech. Og som Engadget bemærker, at den seneste byge af spionage rygter har ført lande, herunder USA, New Zealand og Australien, for at ban Huawei udstyr bliver brugt til at opbygge netværk. Telekommunikation i STORBRITANNIEN, Frankrig og Japan har også udtrykt modvilje mod at bruge Huawei udstyr, med henvisning til sikkerhedshensyn.
Dette er en væsentlig del af Huawei ‘ s virksomhed, og dens juridiske problemer i Usa, samt beskyldninger om spionage, står til at koste det milliarder i tabt omsætning. “Jeg synes, det er en reel trussel—noget, der kan faktisk ødelægge den virksomhed, i det mindste i den vestlige marked,” Ong sagde. “Det gør det virkelig svært for Huawei og andre åbent Kinesiske mærker til at lykkes i den AMERIKANSKE consumer markedet,” sagde Milanesi.
Samtidig med at virksomheden er blevet forpurret af den Amerikanske regering i nogen tid, er det fundet metoder til at omgå det ved at være rettet mod forbrugere og tech-journalister, imponere os med veldesignede produkter, der er ofte meget billigere end hvad vi kunne få fra et selskab, med mindre en stank omkring det. Det er fristende at adskille den dårlige opførsel fra det objektivt gode produkter.
Vi gør det hele tiden med Amerikanske virksomheder. Amazon ‘ s CEO er den rigeste mand i verden—så rig, hans velstand synes umoralsk. Hans firma jævnligt praksis union busting, kæmper med personlige problemer, og rører næsten hvert punkt i vores online-liv på en måde, der føles skræmmende invasive. Det gør også en masse rigtig gode og meget billige ting. Og hvem elsker ikke alle fordelene ved Amazon Prime? Amazon ‘ s varer og tjenesteydelser, der er så godt, har vi spurgt, om vi er onde for at købe fra virksomheden.
Google tillader ikke føle sig meget bedre tider. Der var på det tidspunkt Google forsøgte at hjælpe Pentagon bygge droner (venture blev dræbt efter medarbejdernes protester). Og denne gang er det næsten hjulpet Pentagon med en massiv cloud computing-projekt (det faldt ud af, at en alt for). Google er også, du kender, se vores enhver bevægelse takket være en kombination af Google-søgning, Maps, Android og andre tjenester. Men vi elsker stadig chromebooks og Pixel-3.
Der er en kløft mellem disse virksomheder, er deres ofte grufulde handlinger, og de produkter, de producerer. Jeg ønsker at fortælle folk til at købe Huawei MateBook Pro X, fordi det er en fantastisk maskine, komplet med et kamera, der er gemt væk bag en knap, så den ikke kan se dig uden tilladelse. Men så tænker jeg på, hvad der ville ske, hvis Huawei er drevet ud af den AMERIKANSKE Hvordan vil du få din laptop eftersyn? Er det risikoen værd at miste støtte undervejs? Huawei Mate 20 Pro er en fantastisk smartphone. Men ønsker du at købe en telefon fra et firma, der er anklaget for spionage?
Jeg er stadig ikke sikker. Tech kan være ekstraordinære, men den bagage, synes frygtelig tung.
Dele Denne Historie