Facebook Chief Operating Officer Sheryl Sandberg im Jahr 2017.Foto: Thibault Camus (AP)
Am Dienstag die Nachricht kam via TechCrunch, dass Facebook lief eine skizzenhafte “Research” – Programm mit bezahlten Teilnehmern, die eine app heruntergeladen auf Ihren Handys, war in der Lage die überwachung praktisch alles, was Sie haben—einschließlich in einigen Fällen teens so jung wie 13, die rekrutiert wurden, über social-media-anzeigen erschienen, die entwickelt wurde, um Facebook Engagement low-profile. Die app erschien eine version von Facebook ist schrecklich Onavo Protect-VPN, die iOS-version von dem bekam, zerrte Sie vom Apple App Store im letzten Jahr für die Verletzung von Vorschriften über die Sammlung von Daten.
Apple reagierte bald nach der durch das sperren Facebook für enterprise-Entwickler-Zertifikate, nämlich die Forschungs-app funktioniert über exklusive tools sollen verwendet werden, nur für den internen Zweck der Entwicklung, keine Verteilung an die Verbraucher. Das warf die Facebook – iOS-Entwicklung-Programme in dem chaos, ärgerlich Facebook-Mitarbeiter. Aber jenseits der inter-corporate drama, Facebook ist auch vor immensen Kritik für die Zahlung Jugendlichen ein Programm zu installieren in der Lage überwachung der alles von privaten Nachrichten und Browserverlauf zu app-Nachrichten auf Ihren Geräten.
Chief operating officer Sheryl Sandberg Verteidigung? Der Jugendliche “zugestimmt.”
“So will ich sein, klar, was das ist,” Sandberg sagte CNBC Julia Boorstin am Mittwoch. “Dies ist eine Facebook-Forschung app. Es ist sehr klar, die Leute, die teilgenommen haben. Es ist völlig opt-in. Es ist eine strenge Zustimmung fliessen und die Menschen entschädigt werden. Es ist ein Marktforschungs-Programm”.
“Nun, das heißt, wir wissen, wir haben Arbeit zu tun, um sicherzustellen, dass die Leute Ihre Daten werden geschützt,” Sandberg Hinzugefügt, die Wiederholung einer gänzlich überzeugend Linie, die gewürfelt wurde, so viele Zeiten inmitten von Facebook die ständigen Skandale, die es hat barreled in selbst-satire-Gebiet. “Es ist Ihre Informationen. Sie legte es auf Facebook, müssen Sie wissen, was passiert ist. In diesem Fall die Leute, die haben sich zur Teilnahme an diesem Programm haben.”
“Aber wir haben auf jeden Fall Arbeit zu tun, und wir haben es getan,” Sandberg sagte, nur zu Hause hammer, in der Zeile.
Wenn Boorstin gefragt, ob Facebook bedauerte, nicht ziehen Sie die app, bevor Apple hatte widerrufen Ihre Zertifikate, Sandberg sagte Facebook getan hatten, sobald es erkannte, es war nicht “in Erfüllung geht.”
“Natürlich, so lange wir, sobald wir merkten, dass wir nicht in übereinstimmung mit den Regeln auf Ihrer Plattform, zogen wir es,” Sandberg sagte. “Das wichtigste ist, dass die beteiligten Personen in diesem Forschungsprojekt wussten, dass Sie beteiligt waren und zugestimmt.”
Das ist eine Recht interessante Antwort, denn TechCrunch berichtete am Mittwoch, dass Apple Ihnen sagte, hatte die Forschung app blockiert, bevor Facebook konnte “freiwillig” ziehen Sie es nach unten. Facebook hatte ursprünglich auch gesagt, TechCrunch, dass die Forschungs-app ” wurde nicht in der Verletzung von Apple enterprise developer Zertifikat Richtlinien und frühen Mittwoch morgen, ein Facebook-Sprecher lehnte erklären, Gizmodo, warum es war, ziehen Sie die app, wenn das der Fall war.
Dann gibt es die Tatsache, dass Facebook hatten Nutzer sideloaden der app und vermeiden senden über TestFlight, apples beta-Test-system, das erfordert Apple abgeben.
Facebook schien auch völlig überrascht von apples Entscheidung zu widerrufen, die Ihre Zertifikate, laut Business Insider, die bezogen interne Facebook-Kommunikation, die offenbar zeigen die Mitarbeiter blindsided. Nicht genau zurück Sandberg ‘ s Erzählung, dass dies ein geordneter Prozess, in dem Facebook gemacht ein echter Fehler und schnell bewegt, um die Angelegenheit mit Apple.
Als ob der Jugendliche in das Programm eingebunden “zugestimmt,” rechtliche Minderjährige können keine Verträge unterzeichnen, ohne Zustimmung Ihrer Eltern oder Erziehungsberechtigten. Facebook hat darauf bestanden, dass alle Teilnehmer unter 18 Jahren abgegeben Zustimmung der Eltern bildet, aber es wäre unmöglich für Facebook, um aus der Ferne überprüfen, dass die teens einfach nicht füllen Sie aus sich selbst, ohne zusätzliche Schritte.
Zum Beispiel, Forscherin Amanda Lenhart beschrieben den intensiven Prozess erforderlich, um ethisch zu forschen, die auf Minderjährige, die online-Gewohnheiten für das Pew Research Center im Jahr 2013:
Also, das heißt, wir müssen die elterliche Zustimmung eingeholt zu interviewen Minderjährige jünger als 16 ist, und weil der Staat Unterschiede, die wir in der Regel die elterliche Zustimmung für alle Jugendlichen unter 18 Jahren. Dies bedeutet, dass wir müssen zu sprechen oder die Interaktion mit zwei Personen in jedem Haushalt (in einer bestimmten Reihenfolge mit den Eltern zunächst) eher als eine, wie in den traditionellen Umfragen der Erwachsenen. Befragung von zwei Personen erhöht sich die Komplexität des Projekts und erfordert mehr telefonieren oder Nachrichten zu erreichen, berechtigt die Befragten in die richtige Reihenfolge.
Und das ist nur für Abfragen, nicht-invasive überwachung.
Während dem Gespräch mit TechCrunch, Facebook auch im Vergleich der Forschungs-app, focus-Gruppen, führen von Nielsen und comScore. Im Gegensatz zu Facebook ist Programm, Nielsen-Umfragen sind nur auf Einladung und nicht angekündigt für die öffentlichkeit. Sie schreiben auch auf Ihren Datenschutz-FAQ:
Wir nehmen die Privatsphäre und Sicherheit von Kindern sehr ernst. Wenn wir Informationen darüber sammeln, oder Meinungen zu bekommen, von kleineren Kindern, wir tun dies nur mit der Zustimmung des Elternteils oder Vormunds, die können jederzeit zurückgezogen werden.
Anderswo, die Nielsen-Prozess beschrieben wurde, wie aufwendig und in der Regel erfordern die Beteiligung von zahlreichen Nielsen-Mitarbeiter, die für die Installation der Anlagen und Durchführung follow-up-Befragungen.
Umgekehrt BBC-reporter Dave Lee tweeted, dass er in der Lage war, sign up for Facebook Forschungsprogramm und sagte, um die app herunterzuladen mit einem Geburtstag im Jahr 2005, alle ohne gefragt zu werden, für jede Art der elterlichen Einwilligung überhaupt.
Sehr streng Zustimmung flow gibt es.
Ein technischer Experte konsultiert von TechCrunch, Guardian Mobile Firewall, security-Forscher Strafach, erzählte der Website, dass nur wenige Teilnehmer in das Programm würde haben das technische wissen, um “halbwegs Willigen”, um das Ausmaß der überwachung.
“Das ziemlich technisch klingende ‘installieren Sie unser Root-Zertifikat-Schritt ist entsetzlich,” Strafach uns erzählt. “Diese Hände Facebook kontinuierlichen Zugriff auf die sensiblen Daten über Sie, und die meisten Benutzer werden nicht in der Lage, eine vernünftige Zustimmung, dies unabhängig von jeder Vereinbarung, die Sie unterzeichnen, weil es keine gute Art und Weise zu artikulieren, wie viel macht übergeben wird Facebook, wenn Sie dies tun.”
Nichts über die Facebook-Seite der Geschichte hält hier, aber hey. Es hat einige Arbeit zu tun.
[CNBC/TechCrunch]
Teilen Sie Diese Geschichte