Foto: Gillian Flaccus (AP)
Nur zwei Gruppen von “sehr ausgeklügelte cyber-kriminellen” möglicherweise hinter einem geschätzten $1 Milliarden in kryptogeld Diebstähle, das Wall Street Journal berichtete am Montag.
Das ist laut einem Bericht von crypto-transaction-tracking-software-Hersteller Chainalysis, der zu dem Schluss kam, dass die beiden Gruppen (genannt “Alpha” und “Beta”) sind wahrscheinlich verantwortlich für den Diebstahl von rund $1 Mrd. Datum, mindestens 60% aller öffentlich berichtet hacks,” und sind wohl immer noch aktiv. Chainalysis verbrachte rund drei Monate Verfolgung der web-Transaktionen zu erreichen, um Ihre Schlussfolgerungen, die Zeitschrift schrieb, und Sie zugeben, dass Sie falsch sein könnte.
Aber Ihr Bericht legt nahe, dass Alpha “ist ein riesiger, streng kontrollierten Organisation zumindest teilweise getrieben durch nicht-monetäre Ziele”, während Beta “zu sein scheint, weniger organisierte und kleinere Organisationen absolut fokussiert auf das Geld” und das ist weniger besorgt über versteckt seine digitalen Spuren. Chainalysis schrieb, dass die beiden mutmaßlichen Organisationen arbeiten im großen Maßstab—durchschnittlich rund 90 Millionen US-Dollar pro hack—und bewegen gestohlen kryptogeld durch ein Labyrinth von Portemonnaies zu entziehen, jeder, der versucht, es aufzuspüren.
Nach Angaben der Zeitschrift, Chainalysis berichtet, dass die “gestohlenen Beträge übertragen wurden, durchschnittlich 5.000-mal, bevor Sie in Bargeld umgewandelt,” obwohl Alpha zu sein scheint hastier als Beta, wenn es um die Auszahlung:
Alpha neigt dazu, sofort zu beginnen, mischen die Mittel, um, so der Bericht. Ein hack beteiligt 15,000 überträgt. Die Einheit Umgerechnet etwa drei Viertel seiner gestohlenen Gelder in die Kasse innerhalb von durchschnittlich 30 Tagen.
Beta, auf der anderen Seite sitzen kann, auf dem gestohlenen Mittel für bis zu 18 Monate Wartezeit für jede Werbung rund um den hack zu verblassen. “Wenn Sie sich bereit fühlen, um eine Auszahlung durchzuführen, müssen Sie schnell drücken Sie eine exchange, die Auszahlung über 50% der Fonds innerhalb von Tagen,” so der Bericht.
Wenn diese Organisationen wirklich gibt, dann ist deren Erfolg möglicherweise sagen mehr über den Zustand von crypto als Ihre eigenen Fähigkeiten. Wie die Zeitschrift separat im letzten Jahr berichtet, kryptogeld-Börsen unterscheiden sich von Börsen, dass die letztere nur den Handel, während die ehemaligen tatsächlich pflegen digitale Brieftaschen für Kunden. Das macht Sie zu attraktiven Zielen für Hacker, die können mit Kunden, Betriebe, wenn Sie die Verletzung der Sicherheit auf eine crypto exchange.
Kryptogeld-Börsen sind “leicht zu verletzen, mit einem minimum an Aufwand und Kosten von Angreifern und mit maximalem return on investment”, Robert Statica, Präsident der New Yorker cybersecurity-Firma BLAKFX, sagte das Papier.
Im September 2018, der New York Attorney General ‘ s office einen Bericht veröffentlicht, der auf die “schattenhafte Innenleben der 10 beliebtesten kryptogeld Austausch,” der MIT Technology Review schrieb. Neben einem Allgemeinen Mangel an Transparenz rund um Fragen wie die, warum bestimmte Münzen aufgeführt sind, auf den Austausch und ob die Mitarbeiter der Firmen eigenen der gehandelten Münzen, der Bericht festgestellt, dass einige Plattformen, die nicht über Prozesse in Ort, um sicherzustellen, dass Kunden nicht mehrere Konten eröffnen.
Die New York AG Bericht auch festgestellt, dass einige Börsen “Mangel robuste Echtzeit-und historische Markt überwachungsmöglichkeiten, wie die traditionellen Handelsplätze, zu identifizieren verdächtige Handelsmuster,” und dass nur wenige ernsthaft “die Beschränkung oder die überwachung des Betriebes von “bots” oder automatisierten algorithmischen Handel auf Ihren Ort.”
Es kam außerdem zu dem Schluss, dass “trading-Plattformen fehlen einer einheitlichen und transparenten Ansatz, um unabhängig Auditierung der virtuellen Währung, die angeblich in Ihrem Besitz” und “mehrere behaupten nicht, zu tun, einer unabhängigen überwachung Ihrer virtuellen Währung-Bestände.” Das macht es “schwierig oder unmöglich” zu bestätigen, ob die Börsen sind für den verantwortungsbewussten Umgang mit Kunden-Münzen, die Autoren schrieb, und lässt Sie “in hohem Maße ausgesetzt, im Falle eines Hacks oder unberechtigtem Rückzug.”
Jedoch, nach Angaben der Zeitschrift, Chainalysis Chefvolkswirt Philip Gradwell sagte, dass auch jene Börsen, die implementiert anti-Geldwäsche-Kontrollen sind oft nicht in der Lage zu erkennen, gestohlene Gelder nach so vielen transfers.
[Wall Street Journal]
Teilen Sie Diese Geschichte