Foto: Getty
Facebook, das sich als 15-jährige in der nächsten Woche, muss noch herausfinden, wie Moderat die zunehmend destruktive Plattform. Im November kündigte das Unternehmen an, dass es Pläne hatte, um eine unabhängige board-das würde helfen, beaufsichtigen, einige strittige und komplexe Fragen, und am Montag entlassen, noch mehr details in Bezug auf diese Zukunft, die Körper der Entscheidungsträger.
Der Entwurf—mit der überschrift “Ein Oversight Board für die Inhalte von Entscheidungen”—geht mehr in die spezifischen details auf, wie viele Leute würden das board, wie Facebook dafür sorgen würde, dass der review-Prozess bleibt unverzerrt, und wie die Mitglieder gewählt werden, unter anderem.
“Der Beirat wird aus Fachleuten mit Erfahrung in Inhalt, Datenschutz, freie Meinungsäußerung, Menschenrechte, Journalismus, Bürgerrechte, Sicherheit und anderen relevanten Disziplinen,” Facebook schrieb in einem Vorschlag. Das Unternehmen erklärt, dass es eine “Vielfalt von bis zu 40 internationale Experten” auf dem Brett, die jeweils dienen, in Teilzeit für eine Amtsdauer von drei Jahren, die einmal verlängert werden. Sie erhalten eine Feste Vergütung. Die Identitäten der Mitglieder des Vorstandes wird öffentlich sein.
Facebook schreibt, dass der Verwaltungsrat wird die Bewertung des Unternehmens “schwierigsten Entscheidungen Inhalte—Konzentration auf wichtige und strittige Fälle.” Dazu gehören Themen, die sowohl Facebook und Facebook-Benutzer zu erhöhen, um den board, ob es jemand auf der Suche für eine Berufung auf eine Entscheidung, die Sie nicht Zustimmen, oder eine Entscheidung, die von der Firma, die “besonders schwer zu lösen,” unter anderen möglichen Fällen.
Jeder Fall erhält eine panel—eine zufällige Gruppierung von board-Mitgliedern und nicht der gesamte Vorstand—die zwei-Wochen-Ausgabe eine Erklärung dafür, wie kamen Sie zu Ihrer Entscheidung. Während die Erklärungen werden der öffentlichkeit zugänglich gemacht, die einzelnen Mitglieder, der leitete den Fall nicht.
Die erste Gruppe der board-Mitglieder gewählt werden, die von Facebook, mit folgenden Mitgliedern gewählt, die von dem bestehenden Vorstand. Während Facebook kann schwimmen möglich Namen auf dem Brett, die board-Mitglieder haben noch zu genehmigen neue Mitglieder, und Facebook hat nicht die Befugnis, ein Mitglied des Vorstandes ist der Sitz Weg, es sei denn, Sie verletzt Ihre Zustimmung, so der Vorschlag.
Und während Facebook sich nicht dorthin zu wählen, die die original-Mitglieder und vorschlagen, die künftige, aktuelle oder ehemalige Mitarbeiter des sozialen Netzwerks kann nicht an den Verwaltungsrat; dies umfasst auch die Kontingent-Arbeitnehmer und Beamte. Der ausgearbeitet Vorschlag wird auch festgestellt, dass board-Mitglieder offen zu legen, die Interessenkonflikte.
Dies bedeutet nicht, dass das board ganz unbefleckt durch den Einfluss von Facebook—der Vorschlag beinhaltet, dass Sie wird unterstützt von einer Vollzeit-Mitarbeiter. Diese Mitarbeiter sind technisch nicht Teil der platine, und Sie haben keine Entscheidungsbefugnisse des Vorstandes, aber Sie wird erwartungsgemäß arbeiten neben Ihnen in einigen Kapazität. Der Vorschlag besagt, dass Ihre Rolle ist, zu dienen dem Brett und sicherzustellen, dass Ihre Entscheidungen umgesetzt werden.”
Der Vorschlag gibt einige hilfreiche Einblicke in das, was dieses board zu gehen, um Fit zu werden, und die Arten von Inhalten, die es abgeben, aber als Facebook weist darauf hin, es ist nur “ein Ausgangspunkt” und nicht die volle Bandbreite der Fragen und Bedenken in Bezug auf diese neue externe Stelle. Facebook schrieb, dass Sie den Vorschlag es wird die Veröffentlichung einer final-Charta, die auch die Werte leiten, diese Zukunft board, die sind wohl ein entscheidender Faktor beim besten Verständnis der Einfluss dieser Personen auf die Plattform.
Es ist ein gutes system zu haben—um sicherzustellen, dass dringend benötigte Kontrolle und Rechenschaftspflicht—aber es immer noch nicht die Lösung der meisten gravierenden Tag-zu-Tag-Probleme plagen die Plattform, wie Mobbing, Desinformation und gezielter Gewalt.
Was mehr ist, es ist schwer, nicht zu Ansicht die Schaffung dieses unabhängigen board als Vehikel für Facebook zu entziehen, PR-Katastrophen durch die Verlagerung der Verantwortung nach außen-team. Wieder, dies ist nicht grundsätzlich schlecht, aber Facebook ist noch zu zeigen, dass es priorisiert die Bereinigung seiner gefährlichsten Verwirrungen über Ihr image in der öffentlichkeit. Zum Beispiel, als Mainboard enthüllt am Montag, das Unternehmen berichten zufolge leitet seine Moderatoren-flag-Beiträge, die das Unternehmen schlecht Aussehen, vor Wahlen (oder das, was das Unternehmen intern bezieht sich auf ein “PRFireRisk,” nach Motherboard). Es ist diese krank-Urteil, dient als ein Modell-Beispiel dafür, warum unabhängige Experten sollten das Letzte Wort, wenn es um umstrittene Inhalte. Aber auch auf dem display stellt die täglichen Schweinereien, die sicher nicht steigen, um die Reihen des Vorstands.
[TechCrunch]
Teilen Sie Diese Geschichte