Facebook CEO Mark Zuckerberg parte dopo testimoniare davanti a una Casa Energia e Commercio udienza a Capitol Hill a Washington, mercoledì 11 aprile, 2018, circa l’uso di Facebook dati per indirizzare gli elettori Americani nel 2016 elezione e la privacy dei dati.Foto: Andrew Harnik (AP)
Penso che tutti noi possiamo tranquillamente d’accordo che l’anno scorso non era grande, per Facebook. La fiducia degli utenti è crollato ai minimi storici in quanto la società di fronte scandalo dopo scandalo. A questo punto, ci sono innumerevoli motivi di utenti possibile e anche dovrebbero essere cauti di Facebook e di sicurezza.
Giovedì, il Wall Street Journal ha pubblicato un 1.000-word banco da Mark Zuckerberg dell’azienda di raccolta dati per le pratiche dal titolo “I Fatti Su Facebook.” In esso, Zuckerberg fa rumore sulla società di essere su “persone”, e insiste—come lo è stato per la maggior parte della sua azienda, 15 anni di storia-che abbiamo fiducia esso. Zuckerberg sembra pensare la ragione principale per cui gli utenti hanno poca fede nella capacità dell’azienda di responsabile o eticamente gestire i loro dati è a causa della sua pubblicità mirata pratiche, di cui egli scrive: “Questo modello può sentire opaco, e siamo tutti diffidenti nei confronti di sistemi non riusciamo a capire.” Egli continua:
A volte questo significa che le persone che, immaginiamo di fare cose che noi non facciamo. Per esempio, noi non vendiamo data, anche se è spesso riferito che facciamo. Infatti, la vendita del popolo agli inserzionisti le informazioni potrebbe essere contro i nostri interessi di business, perché ciò consentirebbe di ridurre il valore del nostro servizio per gli inserzionisti. Abbiamo un forte incentivo per proteggere persone informazioni cui si accede da chiunque altro.
Modo, che. Cominciamo con gli annunci.
All’inizio di questo mese, una indagine del Pew Research Center ha rilevato che gli utenti, infatti, rimangono in gran parte all’oscuro su come Facebook tracce le loro informazioni per nutrire i loro annunci pertinenti (e fuori del quale si rende colmo di mucchi di soldi). Dei quasi 1.000 adulti americani intervistati per il sondaggio, circa il 74 per cento di coloro che utilizzano Facebook ha detto che non aveva idea su di un sito di annunci “preferenze” attività di base “interessi”. Il cinquanta per cento degli utenti ha detto “non molto o per niente comodo” con Facebook accumulando questa informazioni su di loro.
Questo dato dimostra che l’azienda ha un sacco di lavoro da fare quando si tratta di trasparenza. Ma ulteriori dati indicano che, in realtà, più si sa su come Facebook funziona, il meno affidabile diventa.
Le indagini annuali dal Ponemon Institute mostra che la fiducia degli utenti nei social media gigante abbattuto significativamente sulla scia di Cambridge Analytica, quando si venne a sapere che Facebook in precedenza sapeva che la società di ricerca aveva ottenuto i dati personali di decine di milioni di Facebook gli utenti e, soprattutto, non ha fatto nulla. Reporting sull’indagine nel mese di aprile, il Financial Times ha detto che la fiducia degli utenti in Facebook era stato effettivamente in aumento prima lo scandalo, ma che la fiducia degli utenti in azienda per proteggere le loro informazioni è caduto da circa l ‘ 80% nel 2017 e il 27 per cento l’anno scorso. Che era verso l’inizio dell’anno, poi il resto è successo.
Nel 2018, abbiamo appreso che Facebook è stata la condivisione dei dati con altre aziende come Bing di Microsoft, Spotify, Netflix, e gli altri in cambio per ulteriori informazioni sui suoi utenti. C’erano anche le rivelazioni di Cambridge Analytica dati-scraping è stato peggio di quanto si pensasse; che Facebook è stato quello di condividere ombra le informazioni di contatto con gli inserzionisti; e che di disattivare Facebook location-sharing non interrompere l’inseguimento. Questo è, ovviamente, totalmente a parte il George Soros teoria del complotto fiasco; il suo uso improprio del Myanmar genocidio; e la sua reputazione come un focolaio per la dilagante disinformazione.
Con la sua fine anno Facebook post che faccio notare anche qui in gran parte ignorato tsunami di pubbliche relazioni dei problemi l’azienda affrontato lo scorso anno—Zuckerberg sembra rimanere bafflingly ottimista circa la funzione della sua azienda. Per essere chiari, questo è lo stesso fondatore di Facebook, che una volta si chiamava utenti del suo prodotto “dumb scopa” per fidarsi di lui con le loro informazioni sensibili.
Se gli utenti non fidarti di Facebook, non è perché non lo capiscono. È perché lo fanno.
[Wall Street Journal]
Condividi Questa Storia