Facebook-CEO Mark Zuckerberg verlässt nach dem Zeugnis vor einem Haus Energie-und Handelskammer Anhörung auf dem Capitol Hill in Washington, Mittwoch, April 11, 2018, über die Nutzung von Facebook-Daten, Ziel der amerikanischen Wähler in die Wahl 2016 und Datenschutz.Foto: Andrew Harnik (AP)
Ich denke wir sind uns alle sicher einig, dass Letzte Jahr war nicht gut für Facebook. Benutzer Vertrauen sank auf ein Rekordtief, wie die Unternehmen konfrontiert Skandal nach dem Skandal. An diesem Punkt, es gibt unzählige Gründe, Benutzer können und sollten auch vorsichtig sein, Facebook—und noch.
Am Donnerstag, dem Wall Street Journal veröffentlicht ein 1.000-Wort-Estrich von Mark Zuckerberg über das Unternehmen, die Daten sammeln Praktiken mit dem Titel “Die Fakten Über Facebook.” In es, Zuckerberg macht Lärm über das Unternehmen als über “den Menschen” und besteht darauf—als er für die Mehrheit seines Unternehmens der 15-jährigen Geschichte—, dass, sollten wir ihm Vertrauen. Zuckerberg scheint zu glauben, dass der primäre Grund, warum die Nutzer haben wenig Vertrauen in die Fähigkeit des Unternehmens, oder ethisch verantwortungsvoll mit Ihren Daten umzugehen ist, ist wegen seiner gezielten Werbe-Praktiken, über die er schreibt: “Dieses Modell kann fühlen, undurchsichtig, und wir sind alle misstrauisch gegenüber den Systemen, die wir nicht verstehen.” Er fährt Fort:
Manchmal bedeutet dies, die Menschen davon aus, dass wir Dinge tun, die wir nicht tun. Zum Beispiel, wir verkaufen nicht die Menschen die Daten, auch wenn es oft berichtet, dass wir tun. In der Tat, verkaufen die Leute die Informationen an Werbetreibende sein würde, entgegen unserer wirtschaftlichen Interessen, denn es würde reduzieren Sie den einzigartigen Wert unserer Dienstleistung für Werbetreibende. Wir haben einen starken Anreiz, um Menschen zu schützen die Informationen vor dem Zugriff durch andere Personen.
Also, sicher. Beginnen wir mit der Werbung.
Früher in diesem Monat, eine Umfrage des Pew Research Center festgestellt, dass Nutzer in der Tat noch weitgehend im Dunkeln darüber, wie Facebook Spuren Ihre Informationen, um Sie zu füttern, Ihnen relevante anzeigen (und von denen macht es gehäuften Haufen Geld). Von den fast 1.000 Erwachsenen in den USA befragt, für die Umfrage 74 Prozent der Befragten, die Facebook sagten, Sie hätten keine Ahnung über die Website der “Anzeige-Einstellungen” – Abschnitt, wo activity-based “Interessen” angezeigt werden. Fifty-one Prozent der Nutzer sagten, Sie seien “nicht sehr oder überhaupt nicht komfortabel” mit Facebook sammeln diese Informationen über Sie.
Diese Daten zeigen, dass das Unternehmen hat eine Menge Arbeit zu tun, wenn es um Transparenz. Aber zusätzliche Daten zeigen, dass, in der Tat, je mehr wir darüber wissen, wie Facebook funktioniert, die weniger vertrauenswürdig wird.
Jährliche Umfragen aus dem Ponemon Institute zeigt, dass die Benutzer Vertrauen in der social-media-Riesen-Regimes deutlich, die im Zuge der Cambridge Analytica, als man erfuhr, dass Facebook vorher wusste, dass das research-Unternehmen erhalten hatten, die persönlichen Daten von zig Millionen Facebook Nutzer und vor allem nichts getan. Die Berichterstattung über die Umfrage im April, der Financial Times sagte, dass die Benutzer Vertrauen in Facebook war eigentlich auf dem Vormarsch ist vor dem Skandal, sondern, dass das Vertrauen der Nutzer in die Unternehmen zum Schutz Ihrer Daten fiel von fast 80 Prozent im Jahr 2017 um 27 Prozent im vergangenen Jahr. Das war zu Beginn des Jahres—dann der rest passiert.
Im Jahr 2018, haben wir gelernt, dass Facebook war die gemeinsame Nutzung von Daten mit anderen Unternehmen wie Microsoft ‘ s Bing, Spotify, Netflix, und andere, die im Austausch für mehr Informationen über seine Nutzer. Es wurden auch die Offenbarungen, die Cambridge Analytica data-scraping wurde noch schlimmer, als wir dachten; dass Facebook sharing war shadow Kontakt-Informationen mit Werbekunden; und das ausschalten Facebook location-sharing nicht aufhören es zu verfolgen. Das ist natürlich völlig abgesehen von der George Soros conspiracy theory Fiasko; seine falsche Handhabung von Myanmar Völkermord; und seine Stellung als eine Brutstätte für grassierenden Fehlinformationen.
Mit seiner Jahres-end-Facebook-post—die werde ich beachten Sie hier auch weitgehend ignoriert, der tsunami von public-relations-Problemen des Unternehmens konfrontiert letztes Jahr—Zuckerberg scheint zu bleiben verblüffend optimistisch über die Funktion seiner Firma. Klar sein, dies ist das gleiche, Gründer von Facebook, die einmal als Benutzer seines Produkts “dumb fucks” für das Vertrauen und ihn mit Ihren sensiblen Informationen.
Wenn der Benutzer nicht Vertrauen Facebook, es ist nicht, weil Sie es nicht verstehen. Es ist, weil Sie tun.
[Wall Street Journal]
Teilen Sie Diese Geschichte