Ik voel me over het afsluiten van Facebook op dezelfde manier voel ik me over het verwijderen van mijn tweets, iets wat ik ook niet doe, dat ik waarschijnlijk zou moeten: ik ben betrokken kunnen er onverwachte nadelen. Maar dit is de goede tijd om uit te vinden, dus klik ik de knop “verwijderen”.
Tot mijn grote verrassing, mijn account is direct verdwenen. Ik dacht dat Facebook zou verleiden me om te verblijven met profiel foto ‘ s van vrienden die zou worden “triest” zonder mij, maar mijn account winks uit van het bestaan onmiddellijk met een bericht dat ik nog terug als ik log in op Facebook binnen 30 dagen. (Ik zet een herinnering in mijn Google Agenda heroverweging van deze beslissing in 29 dagen, en hopen dat Google Agenda niet is geblokkeerd wanneer de tijd komt.)
Natuurlijk, zolang ik kan “verwijderen” mijn Facebook, die niet verwijderen van al mijn informatie van haar servers, zelfs na 30 dagen. Het nog weet wat andere mensen over mij, van foto ‘ s van mij en mijn familie, mijn contact informatie als anderen te uploaden.
Het eerste wat ik doe na de grote verwijdering is een bezoek aan Airbnb. Mijn grootste zorg is dat ik zal worden vergrendeld en verliezen jaar van het opbouwen van een goede reputatie als een huurder, maar al snel ontdek tot mijn grote opluchting dat ik kan opnieuw toegang krijgen door te zeggen dat ik mijn wachtwoord vergeten ben en het leveren van mijn e-mail adres. Ik heb nog steeds mijn Airbnb account; het is gewoon een ongebonden van Facebook. Spotify laat me weer in, maar mijn profielfoto is gegaan en mijn naam is vervangen door een acht-cijferige reeks getallen. Kan ik ook in Woorden Met Vrienden, mijn favoriete tijd verspillen app. Het lijkt erop dat al deze bedrijven zijn van plan voor de eventuele veroudering van Facebook, dank god voor mij.
De Amazone blokkeren haalde hele websites en diensten voor me, maar dat is niet het geval met Facebook, omdat het niet de controle van de bouwstenen van het internet. Dat is niet voor wilt proberen: Facebook heeft geprobeerd om “universele internet” naar India en andere landen met internet.org maar het geconfronteerd met weerstand.
Dhruv bouwde een teller die vertelt mij in real-time, was hoeveel pakketjes probeert te krijgen een tech reus; hij draaide als een gek toen ik het blokkeren van Amazon, maar de vooruitgang veel meer langzaam met Facebook. (In de loop van de week, mijn apparaten proberen te communiceren met Facebook meer dan 15.000 keer vergeleken met bijna 300.000 keer voor Amazon de week daarvoor.)
De overgrote meerderheid van Facebook verzoeken zijn waarschijnlijk de pogingen om de prestaties van mijn bewegingen rond het internet, via de Like en Share buttons, Facebook Analytics, Facebook Ads en Facebook Pixel. Facebook Pixel, als je nog niet van gehoord, het is een klein stukje code dat een bedrijf op zijn website—zeggen, op een bepaald sneaker pagina die u bekijkt wanneer je bent aangemeld bij Facebook op uw computer op het werk. Zodra de pixel vangt u op zoek naar de sneaker pagina, de schoen bedrijf opnieuw kunt benaderen je via Facebook, zodat je later een advertentie te zien voor dezelfde schoen als je bladeren door Instagram op je telefoon.
In een e-mail, een Facebook-woordvoerder gewoon “wilde duidelijk maken” dat het uw ervaring van het zien van de reclame voor verschillende apparaten is niet nieuw voor online reclame.” True, maar in tegenstelling tot Pixel, niet elke web tracker is op meer dan 2 miljoen websites.
Het snijden van Facebook uit mijn leven is eenvoudig technisch; Dhruv het IP-adres blokkeren werkt goed. Zijn enige uitdaging is WhatsApp, dat is ontworpen om te omzeilen blokken in repressieve landen, en zo snel probeert te bereiken van de verschillende servers wanneer het detecteert een onvermogen om verbinding te maken. (Dhruv vergelijkt blokkeren dat een te spelen whack-a-mole.)
Maar psychologisch is het moeilijk: ik mis Instagram als het ding dat ik doe om tijd te verspillen op mijn telefoon en te houden met vrienden. Ik ook missen, tot mijn verbazing, Facebook zelf.
De eerste dag van het Facebook blok is Halloween, dat is bijzonder moeilijk, want ik kan niet post schattige foto ‘ s van mijn 1-jaar-oude, Ellev, verkleed als Boo uit Monsters Inc. (Ik bestelde het kostuum op Amazon, natuurlijk, pre-blok.) En ik kan niet vinden wat mijn vrienden zijn verkleed als tenzij ik individueel sms of e-mail, dat is raar. De enige mensen die het te zien krijgen van mijn familie de Boo, James P. Sullivan (me), en Mike Wazowski (mijn man) zijn de leden van mijn familie, met wie we een trick-or-treat, de vreemden passeren we IRL, mijn in-wetten te wijten aan een foto gestuurd aan een groep tekst draad, en een paar vrienden met wie ik tekst en foto ‘ s verontschuldigen voor de “bespoke delen.” Ik moet toegeven dat het genieten van een vakantie in het teken van verkleden is enigszins verslechterd wanneer niet gebruik van Facebook apps.
De week van het blok bevat ook de aanloop naar de verkiezingsdag. Op een ochtend, als ik praat met mijn man, Trevor, over het invullen van onze mail-in stembiljetten, vraag ik hoe hij het gaat om te stemmen over het voorstel tot het einde van de zomertijd in Californië. Hij zegt dat zijn neef schreef een overtuigende post op Facebook (we praten in links zelfs IRL!) en ik zeg dat ik ‘ ll check it out voordat ik herinner me dat ik het niet kan. Trevor vat het voor mij: De tijd veranderen zuigt voor de ouders te dwingen hun kinderen om wakker te worden een uur eerder. Dit is een punt dat ik zou niet gedacht hebben aan een gesprek kunnen we niet hebben gehad zonder Facebook, en het helpt swing van mijn stem.
Ik weet het. Het is gek, toch? Zelfs met al het nieuws over hoe verschrikkelijk informatie rond de verkiezingen op Facebook, ik wil nog steeds als een resource! Dit is een schokkende ontdekking voor mij. Heb zet ik Facebook tijdens de ene week het eigenlijk gaat het mij om, of gebruik ik Facebook meer dan realiseer ik me?
Ik probeer in te vullen van de sociale media gat in mijn leven door bij Mastodon, een open-source, decentrale Twitter als sociaal netwerk. (Je “tjoek” in plaats van “tweet,” een term gekozen door iemand die niet weet dat de standaard definitie of die van mening is dat het meeste van wat mensen schrijven online is schadelijk voor de gezondheid van warme lucht.) Ik probeer een toot of twee, maar eerlijk gezegd, ik vind het idee van het bouwen van nog een ander online sociaal netwerk vermoeiend. Dus na ondertekening in een paar keer, ik afzien. Netwerk-effecten zijn echt en krachtig.
Sarah Jeong samengevat het probleem goed in Vice snel na Mastodon oktober 2016 starten:
U niet over Mastodon, omdat je vrienden niet op Mastodon. Uw vrienden zijn niet over Mastodon, omdat je niet op Mastodon. En ik zou er niet over Mastodon, ofwel, als ik niet had beloofd mijn redacteur een artikel te schrijven over.
Dit is de hold-Facebook heeft op ons: We bouwden onze netwerken er zijn en wij zijn verafschuwd om ze te verlaten of om opnieuw te beginnen.
Met de aankoop van Instagram en WhatsApp, Facebook heeft een wurggreep op sociale nieuws en foto ‘ s delen. Door ze te blokkeren, verlies ik de mogelijkheid om de massa te communiceren met mijn sociale kring; ik kan niet opscheppen dat ik won een journalistiek award op Facebook of plaats een video van Ellev het voeden van een giraffe in de dierentuin op Instagram.
Ik verliezen ook mijn vermogen om te ontvangen met nieuws uit mijn sociale kring. Spoiler: Als ik in-en weer inschakelen mijn Facebook account weken later, zie ik op de top van mijn Newsfeed dat één van mijn beste vrienden onlangs bevallen. Ik bel haar om haar te feliciteren en haar vertellen dat ik niet zou hebben gevonden als ik niet had opnieuw toegetreden tot het sociale netwerk. “Ik ga ervan uit dat als ik iets posten op Facebook, iedereen zal het weten,” vertelt ze me.
Als u Facebook en alle bedrijven in eigendom, je bent afgesneden van het deelnemen in jouw gemeenschap, welke gemeenschap kan worden.
“Facebook heeft te veel macht op de markt,” Sarah Miller vertelt mij. “Het mag nooit had mogen verwerven van Instagram in de eerste plaats.”
Miller is de adjunct-directeur van de Open Markten Instituut, die heeft zich het afgelopen jaar hard te roepen voor de tech reuzen worden sterk gereguleerd is, indien niet gebroken. Miller is ook woordvoerder voor de Vrijheid Van Facebook, een advocacy groep, bestaande uit leden van andere belangengroepen, zoals een activist turducken, dat gedaan heeft leuke stunts, zoals een vliegtuig over Facebook de aandeelhouders vergadering met het teken “Je brak de democratie.”
Miller denkt dat de Cambridge Analytica schandaal en Facebook opmerkelijke missers rond desinformatie en genocide, zijn symptomatisch voor een bedrijf run amok zonder serieuze concurrenten te dwingen tot een betere gatekeeper van de mensen de informatie.
Vrijheid Van Facebook is het duwen van de Federal Trade Commission voor de behandeling van Facebook als een monopolie en breken. Op die tellen, ze scoorde een ontmoeting met een FTC-commissaris, Joe Simons, en hebben een klacht ingediend bij het agentschap, maar het is onduidelijk hoe ernstig de FTC is over het onderzoeken van Facebook. Een top-ambtenaar die anders zouden worden in de kosten van een dergelijk onderzoek is betrokken, maar de Washington Post meldt dat het agentschap wordt momenteel overweegt het raken van het bedrijf met een “record-setting prima,” dat is, als de overheid shutdown ooit eindigt.
Hoewel Miller denkt niet dat een boete is genoeg, zelfs een historische één; zij betoogt dat de FTC moeten dwingen Facebook om te spin-off van WhatsApp, Instagram en Messenger in hun eigen bedrijven, omdat Facebook de bedrijven “77 procent van de mobiele sociale netwerk verkeer in Amerika.”
“Als een bedrijf geen concurrenten, het is niet aangezet om de consument te beschermen,” Miller vertelt mij tijdens een telefoongesprek. “Het is meer dan alleen privacy-schendingen. We proberen te bind alles samen. Zal onze democratische instellingen op te staan om deze bedrijven of zich laten beschadigd?”
Facebook natuurlijk, geschillen alle begrip dat het een monopolie. “We opereren in een sterk concurrerende markt voor diensten die mensen helpen te verbinden, te ontdekken, te communiceren en te delen,” een Facebook-woordvoerder vertelde me. “Voor elke service die wordt aangeboden op Facebook en onze familie van apps, u vindt ten minste drie of vier concurrerende diensten met honderden miljoenen, zo niet miljarden, van de gebruikers.”
Laat in de week, Instagram kennisgevingen ik nog niet geopend voor de app een tijdje en stuurt me een e-mail stimuleert me om te zien wat mijn vrienden aan het doen zijn. En ik besef dat ik niet echt weet wat mensen aan het doen zijn. Mijn vrienden nu grotendeels verwachten dat ik zal zien hun uitzendingen op de verschillende sociale netwerken, wat betekent dat ze mij niet vertellen dat dingen individueel meer, tenzij ik ze zie in persoon.
Of de alternatieve gebeurt: ik neem aan dat ik weet dat alles wat er aan de hand met iemand, want ik heb hun voer. Ik ging onlangs op bezoek bij een studiegenoot die leeft in het hele land. We tekst elkaar elk weekend met onze favoriete foto ‘ s van de week, en ik had het gevoel dat we werden in een relatief goede touch, maar zodra ik een paar dagen met haar, ontdekte ik was er op de begane schudden dingen gebeuren in haar leven, waarvan ik had geen idee. Het deed me beseffen hoe beperkt veel van mijn digitale communicatie kanalen.
Het is de spreekwoordelijke tweesnijdend zwaard: ik voel me zowel van het contact als je niet op deze kanalen, maar als ik erger bij het in contact zijn, omdat ze bestaan.
Gek genoeg, het lezen van een ontwerp van dit verhaal overtuigt een van mijn redacteuren, die nooit Facebook of Instagram lid te worden van het laatste omdat hij zich realiseert dat hij niet beschikt over een manier om te laten zien coole dingen “naar een hoop mensen die ik ken op hetzelfde moment zonder sms’ en [wanneer] ze zijn niet echt de moeite waard sms ‘ en.”
Dus ik weet niet of deze serie zal iedereen ervan overtuigen om te stoppen met deze tech-giganten, maar het heeft er van overtuigd dat minstens één persoon om mee te gaan.
Next up: Google.
Deze serie werd ondersteund door een subsidie te Dhruv Mehrotra van de Eyebeam Center voor de Toekomst van de Journalistiek.