Foto: AP / J. Scott Applewhite
Et voksende kor af Washington lovgivere er nu trykke føderale lovgivere til at gøre noget ved det faktum, at trådløse luftfartsselskaber har hensynsløst solgt data, der kan identificere placeringen af deres kunders mobile telefoner (og dermed kunderne selv). Firestorm af de undersøgelser, der begyndte, efter at det blev afsløret, at i løbet af en undersøgende sting, et Bundkort reporter var i stand til at opnå den fysiske placering af en telefon, han havde plantet i Queens, New York, efter at afskalning ud $300 til nogle dunkle figur i en back-gyde aftale.
Femten AMERIKANSKE senatorer tiltrådte, at koret på torsdag ved at søge et svar fra Trump administration, hvis regulerende chiefs har intet havde væsentlige at sige om den historie, som detaljeret i del, hvor “dusørjægere” havde skabt deres egen sort marked for Amerikanernes placering af data.
Et brev af senatorer til lederne af Federal Communications Commission (FCC) og Federal Trade Commission (FTC) har følgende ordlyd:
Sidste år, flere nyheder rapporter fremhævet det faktum, at de fire store trådløse luftfartsselskaber, AT&T, Sprint, T-Mobile, Verizon, solgte deres kunders placering af data til cirka halvfjerds virksomheder, uden at det eksplicit viden eller samtykke af deres kunder. Efter en betydelig negativ pressedækning, den trådløse industri lovet at sætte en stopper for denne praksis.
Naturligvis, det aldrig sket. (Af de fire store luftfartsselskaber, kun Verizon menes at have faktisk endte praksis.) Brevet fortsætter (vores vægt):
En nylig undersøgelse offentliggjort af Bundkortet, men viste ikke kun, at de trådløse luftfartsselskaber er stadig ikke formår at beskytte deres kunders private oplysninger, men også at positionsdata kan blive købt af stalkere, indenlandske misbrugere, og andre.
For at være klar, de lovgivningsmæssige rammer, der tillod disse tvivlsomme salg finder sted, er det direkte resultat af lobbyisme fra de store luftfartsselskaber sig selv. Uger efter, at Præsident Trump blev indviet, telecom lobbyvirksomhed virkelighed rollback af vartegn Obama-æra privatliv regler, der skal beskytte forbrugerne, ved hjælp af meddelelsen og samtykke fra denne præcise form for misbrug. Afstemningen om at ophæve de regler, der i begyndelsen af 2017 faldt stort set langs partiskel, med kun 15 House Republikanerne sidespor mod det.
Hvad mere er, FCC, som gentagne gange er blevet opfordret til at undersøge sagen, kan finde sig selv uden magt til at gøre noget ved det, selv om det ikke kan bestemme de luftfartsselskaber, der er skyld i ulykken.
Og det er helt sikkert bærer nævne, dette er helt tilsigtet.
Siden er under kontrol af kommissionen i begyndelsen af 2017, FCC hoved Ajit Pai, en Republikaner, som har arbejdet utrætteligt på at fratage meget agentur han stole på sin magt og sit ansvar for at beskytte forbrugerne mod de “uretfærdige eller urimelige” praksis af virksomheder som T-Mobile og at&T.
Pai gjorde det første ved at støtte tilbagerulning af FCC ‘ s privacy—regler-hvor han skubbede hele ansvaret ud på FTC—og senere i spidsen for at rollback landets netneutralitet beskyttelse, som tidligere havde omklassificeret internet service som en “telekommunikation”, således at tildeling af Pai ‘ s agentur magt til at undersøge og straffe flyselskabet for sådanne overgreb.
For at sige det på en anden måde, feckless uduelighed, der vises af Pai da denne telefon-tracking skandale første brød ni måneder siden er ikke utilsigtet, men afspejler det præcise niveau af magt større telekommunikation ville have ham til at svinge og ikke mere. Denne omstændighed, under hvilket næsten alle kan betale penge til fysisk at finde ejeren af en mobiltelefon, var manipuleret—som var den lammende af agenturet, at det under den tidligere administration, ville have haft den fulde myndighed til at forfølge og straffe de ansvarlige.
Alt dette blev gjort i navn af at udvide den fortjeneste af AT&T, T-Mobile, Sprint og Verizon, hvoraf ingen er at hoppe på muligheden for at tage ansvar for deres embedsmisbrug eller erkende, at Amerikanerne, der bekymrer sig dybt om deres privatliv, fortjener bedre end en undskyldning i første omgang.
Pai afvist en mulighed for at orientere Hus lovgivere om spørgsmålet i sidste uge, viser netop, hvor alvorligt han at tage sagen. Pai fastgjort skylden på lukning, men som lovgivere bemærkes, at der ikke er noget juridisk at stoppe ham fra at have en diskussion om dette med medlemmer af Kongressen. Han fortalte Bundkort i denne uge: “FCC allerede har været at undersøge dette spørgsmål. Desværre undersøgelsen havde til at være suspenderet på grund af den delvise regering lukning. Det vil genoptages, når lukning er afsluttet.”
Han hævdede også, at hans agentur har været at undersøge de luftfartsselskaber, der i over otte måneder, men der er ingen beviser til støtte, som er sket, og et møde på Bakken denne måned, ville det have været hans mulighed for at bevise det modsatte.
Amerikanerne’ kun håbe på kort sigt er det måske deres telefon selskaber vil faktisk stoppe skødesløst håndtering af deres data i denne tid, selvom de kan være under ingen juridisk forpligtelse til at gøre det, og det vil næsten helt sikkert påvirke deres overskud. Så igen, måske FTC vil aggressivt tage op kappen, og måske er det i et år eller så, vil vi se frugten af denne undersøgelse.
Måske endda Kongres, som ikke engang kan holde regeringen finansierede på dette punkt, vil mirakuløst vedtage en lov, der dette år reining i brug for telekommunikation til konstant at være til skade for forbrugerne ved at behandle dem som en vare—det er, hvis det kan gå begge kamre uden at blive udvandet af politikere, hvis lommer er foret med meget industri, hvis krænkelser af den offentlige tillid.
For at være fair, det er helt muligt, at T-Mobile og venner krænket andre love i løbet af denne misere, og der er meget lidt bevis for at vise, at blot at informere forbrugerne om beskyttelse af personlige oplysninger politikker og søger deres samtykke er tilstrækkeligt.
Hvad er indlysende, dog, er, at ingen af de tilbud, disse virksomheder, der er indgået med tredjeparter, til hawk deres kunders data blev godkendt uden den strenge kontrol af en advokat. En person i mahogni-laden c-suite kontor et eller andet sted på hvert af de selskaber, der helt sikkert underskrevet af på alt dette. Om de bevidst må de data, til at finde sin vej ind i hænderne på “bounty hunters” eller ej, de anede, måske med rette, at det ansvar på deres ende, var, at det kunne ske, ville være ubetydelig.
Efter alle, de arbejdede meget hårdt, med hjælp af nogle venner i Washington, for at sikre, at det var tilfældet.
Dele Denne Historie