Foto: AP / J. Scott Applewhite
Een groeiend koor van de wetgevers van Washington is nu op federale toezichthouders om iets te doen over het feit dat de draadloze carriers hebben roekeloos verkocht gegevens die kunnen wijzen op de locaties van hun klanten voor mobiele telefoons (en dus de klanten zelf). De storm van vragen begon nadat was gebleken dat tijdens een onderzoekende sting, een Moederbord verslaggever was in staat om te verkrijgen van de fysieke locatie van een telefoon die hij had geplant in Queens, New York, na schillen uit $300 naar een aantal schimmige figuur in een back-alley deal.
Vijftien AMERIKAANSE senatoren gevoegd, dat koor op donderdag door te streven naar een reactie van de Bazuin overheid, waarvan de reglementaire chiefs hebben niets inhoudelijk te zeggen over het verhaal, waarin gedetailleerde, in het “bounty hunters” had gemaakt van hun eigen zwarte markt, voor de Amerikanen’.
Een brief van de senatoren het hoofd van de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC), luidt:
Vorig jaar, meerdere nieuwsberichten gewezen op het feit dat de vier grote draadloze carriers, AT&T, Sprint, T-Mobile en Verizon, verkochten hun klanten’ locatie gegevens op te ongeveer zeventig bedrijven, zonder de expliciete kennis of toestemming van hun klanten. Na een aanzienlijke negatieve berichtgeving, de draadloze industrie beloofde een einde aan deze praktijken.
Natuurlijk, dat is nooit gebeurd. (Van de vier grote providers, alleen Verizon is gedacht om daadwerkelijk een einde aan de praktijk.) De brief blijft (nadruk van ons):
Een recent onderzoek gepubliceerd door het Moederbord, maar toonde niet alleen aan dat de draadloze carriers zijn nog steeds niet om te beschermen hun klanten’ van privé-informatie, maar ook dat de locatiegegevens kan worden gekocht door stalkers, huiselijk geweld, en anderen.
Om duidelijk te zijn, de regelgeving die toegestaan deze dubieuze verkoop plaats te vinden is het directe resultaat van lobbywerk van de grote providers zelf. Weken, nadat President Trump werd ingehuldigd, telecom lobbyen bewerkstelligd, en het terugdraaien van landmark Obama-tijdperk privacy regels bedoeld om de consument te beschermen, door middel van een kennisgeving en toestemming, van deze specifieke vorm van misbruik. De stemming tot intrekking van de regels in het begin 2017 viel grotendeels langs partijlijnen, met slechts 15 Huis Republikeinen gevelbekleding tegen.
Wat meer is, de FCC, die reeds herhaaldelijk is genoemd op de kwestie te onderzoeken, kan zich zonder de kracht om iets te doen, zelfs als het niet bepalen van de dragers zijn schuld.
En het is zeker draagt vermelden, dit is volledig met design.
Sinds het nemen van controle van de commissie in het begin 2017, FCC hoofd Ajit Pai, een Republikein, en werkte onvermoeibaar voor het strippen van de zeer agentschap is hij voorzitter van de kracht en de verantwoordelijkheid om consumenten te beschermen tegen de “onbillijk of onredelijk” praktijken van bedrijven als T-Mobile en AT&T.
Pai heeft dus eerst, door ondersteuning van het terugdraaien van de FCC-privacy-regels—waar hij schoof alle verantwoordelijkheid af op de FTC—en later leidt de heffing tot het terugdraaien van de natie netneutraliteit bescherming, welke eerder had geherclassificeerd internet dienst als een “telecommunicatie service,” aldus de toekenning van Pai het agentschap de kracht om te onderzoeken en te bestraffen vervoerder voor dergelijk misbruik.
Met andere woorden, de lamlendige onbekwaamheid weergegeven door Pai aangezien deze telefoon-tracking schandaal eerste brak negen maanden geleden is niet onbedoeld maar weerspiegelt het precieze niveau van de macht van de grote telecom wilde hem om te hanteren en niet meer. Deze omstandigheid, op grond waarvan vrijwel iedereen kan geld betalen om fysiek zoek de eigenaar van een mobiele telefoon is ontworpen, evenals de kreupel van het agentschap dat onder de voormalige administratie, zou hebben gehad volledige autoriteit, te vervolgen en te bestraffen degenen die verantwoordelijk zijn.
Dit alles werd gedaan in de naam van het vergroten van de winst van AT&T, T-Mobile, Sprint en Verizon, die geen van zijn springen op de kans om verantwoordelijkheid te nemen voor hun misdrijf, of ook erkent dat de Amerikanen, die de zorg diep over hun privacy, verdienen beter dan een verontschuldiging in de eerste plaats.
Pai geweigerd een mogelijkheid om korte Huis wetgevers over het probleem vorige week, toont precies aan hoe serieus hij het nemen van de zaak. Pai opgespeld de schuld van de uitschakeling, maar als wetgevers opgemerkt, er is niets wettelijk stoppen hem van het hebben van een discussie hierover met de leden van het Congres. Hij vertelde Moederbord van deze week: “De FCC-al is het onderzoeken van dit probleem. Helaas, het onderzoek moest worden geschorst omwille van de gedeeltelijke overheid shutdown. Het zal hervat worden zodra het afsluiten is beëindigd.”
Hij beweerde ook dat zijn bureau heeft het onderzoek naar de vervoerders voor het over acht maanden, maar er is geen bewijs dat het gebeurd is, en een vergadering op de Heuvel deze maand zou zijn geweest zijn kans om het tegendeel te bewijzen.
Amerikanen alleen maar hopen in de nabije toekomst is dat misschien hun telefoon bedrijven daadwerkelijk zal stoppen met het onzorgvuldig omgaan met hun gegevens deze tijd, ook al kunnen zij onder geen wettelijke verplichting om dit te doen en het zal vrijwel zeker invloed hebben op hun winsten. Dan weer, misschien wel de FTC zal gaan nemen de mantel en, misschien over een jaar of zo, we zien de vruchten van dat onderzoek.
Misschien zelfs Congres, die zelfs niet kunnen houden van de overheid gefinancierde op dit punt, zal op miraculeuze wijze over een wet dit jaar reining in de behoefte van telecom voortdurend de consumenten kunnen schaden door hen te behandelen als een commodity—dat is, als het kan langs beide kamers zonder afgezwakt door politici wiens zakken zijn gevoerd door de zeer industrie waarvan de schendingen van het publieke vertrouwen in het geding is.
Om eerlijk te zijn, het is heel goed mogelijk dat T-Mobile en vrienden overtreden van andere wetten tijdens dit debacle, en er is weinig bewijs om aan te tonen dat slechts de kennisgeving van de consument over het privacy-beleid en het zoeken naar hun toestemming is voldoende.
Wat echter duidelijk is dat geen van de aanbiedingen van deze bedrijven getroffen door derde partijen hawk data van hun klanten werd goedgekeurd zonder de strikte controle van de juridisch adviseur. Iemand in mahonie-beladen c-suite van office ergens bij elk van de bedrijven zeker afgetekend op dit alles. Of ze gewild toegestaan de gegevens te vinden van zijn weg in de handen van de “bounty hunters” of niet, ze ging ervan uit, misschien terecht, dat de aansprakelijkheid op hun einde, in dat geval zou verwaarloosbaar zijn.
Immers, ze werkte heel hard, met de hulp van enkele vrienden in Washington, om ervoor te zorgen dat het geval was.
Deel Dit Verhaal