Jeg føler om at holde op med Facebook på samme måde, jeg føler om sletning af mine tweets, noget jeg heller ikke gøre, at jeg nok: jeg er bekymret for, at der kan være uforudsete ulemper. Men det er så god en tid som enhver til at finde ud af, så jeg klikke på “slet” – knappen.
Til min store overraskelse, at min konto er straks gået. Jeg troede, at Facebook ville friste mig til at bo med profil billeder af venner, der ville være “ked af det” uden mig, men til min konto lige blink ud af eksistens straks med en besked om, at jeg kan få det tilbage, hvis jeg logger ind på Facebook inden for 30 dage. (Jeg sætte en påmindelse på min Google Kalender til at genoverveje denne beslutning i 29 dage, og håber, at Google Kalender ikke er blokeret, når den tid kommer.)
Selvfølgelig, mens jeg kan “slette” min Facebook, som ikke slette alle mine oplysninger fra sine servere, selv efter 30 dage. Det, der stadig ved, hvad andre mennesker deler om mig, fra billeder af mig og min familie, mine kontakt oplysninger, hvis andre uploade det.
Det første jeg gør efter den store sletning er at besøge Airbnb. Min største bekymring er, at jeg vil være låst ude og du mister år for at opbygge et godt ry som en lejer, men jeg snart opdager til min store lettelse, at jeg kan få adgang ved at sige, at jeg har glemt min adgangskode og levering af min e-mail-adresse. Jeg har stadig min Airbnb-konto; det er bare løsgående fra Facebook. Spotify også lader mig tilbage, selvom min profil foto er gået og mit navn er erstattet med en otte-cifret streng af tal. Jeg kan også komme til Ord Med Venner, min favorit tid at spilde app. Det ser ud som om alle disse selskaber har planer for eventuel forældelse af Facebook, tak gud for mig.
Amazon blok tog hele hjemmesider og tjenester for mig, men det er ikke tilfældet med Facebook, fordi det ikke er i kontrol byggestenene til internettet. Det er ikke for ønsker om at forsøge: Facebook har forsøgt at bringe “universal internet” til Indien og andre lande med internet.org, men det har mødt modstand.
Dhruv bygget en tæller, der fortæller mig, at i realtid, hvor mange datapakker, der er forsøger at få en tech gigant; det var spinning som skør, når jeg var blokere Amazon, men fremskridt langt mere langsomt med Facebook. (I løbet af den uge, mine enheder forsøger at kommunikere med Facebook over 15.000 gange i forhold til næsten 300.000 gange for Amazon ugen før.)
Det store flertal af Facebook ‘ s krav er sandsynligvis dens forsøg på at spore i min færden rundt omkring på nettet, via Like og Dele-knapper, Facebook Analytics, Facebook Annoncer og Facebook Pixel. Facebook Pixel, hvis du ikke har hørt om det, er et lille stykke kode, som en virksomhed kan sætte på sin hjemmeside, siger, på en bestemt sneaker side, at man ser på, mens du er logget ind i Facebook på din computer på arbejdet. Når pixel fanger du kigger på sneaker side, sko, virksomheden kan omlægge dig gennem Facebook, så du senere se en annonce for den samme sko, når du ruller gennem Instagram på din personlige telefon.
I en e-mail, en Facebook-talsmand blot “ønskede at påpege” at “din opleve at se reklamer på tværs af enheder, der er fælles, og ikke er ny til online reklame.” Sandt, men i modsætning til Pixel, kan ikke alle web-tracker er på over 2 millioner hjemmesider.
Skæring Facebook ud af mit liv, er let teknisk; Dhruv IP-adresse, blok fungerer godt. Hans eneste udfordring er, WhatsApp, som er blevet designet til at omgå blokke i undertrykkende lande, og så hurtigt forsøger at nå ud til forskellige servere, når det registrerer en manglende evne til at oprette forbindelse. (Dhruv sammenligner blokering, at man for at spille whack-a-mole.)
Men psykologisk, det er svært: jeg savner Instagram som de ting, jeg kan gøre for at spilde tid på min telefon, og at holde op med venner. Jeg savner også, til min overraskelse, at Facebook selv.
Den første dag af Facebook blok er Halloween, som er særligt hårdt fordi jeg ikke kan sende søde billeder af min 1-årige, Ellev, klædt som Boo fra Monsters Inc. (Jeg bestilte kostume på Amazon, selvfølgelig, pre-blok.) Og jeg kan ikke finde ud af, hvad mine venner er klædt ud som, medmindre jeg individuelt sms eller e-mail dem, der er underligt. De eneste mennesker, der får at se min familie, som Boo, James P. Sullivan (mig), og Mike Wazowski (min mand) er medlemmerne af min udvidede familie, med hvem vi trick-or-treat, de fremmede, vi passerer IRL, mine svigerforældre på grund af et foto sendt på en gruppe tekst tråd, og et par venner, til hvem jeg tekst, fotos, der er at undskylde for “skræddersyet deling.” Jeg er nødt til at indrømme, at nydelsen af en ferie dedikeret til at klæde sig er noget forringet, når du ikke bruger Facebook apps.
Den uge blok omfatter også valget til valgdagen. En morgen, da jeg tale med min mand, Trevor, om at udfylde vores mail-afstemninger, jeg spørger, hvordan han kommer til at stemme om forslaget til slut af sommertid i Californien. Han siger, at hans fætter skrev en overbevisende skrive om det på Facebook (vi taler i links, selv IRL!) og jeg siger, at jeg vil tjekke det ud før jeg kan huske, jeg kan ikke. Trevor opsummerer det for mig: Den tid ændre sucks for forældre, der er nødt til at tvinge deres børn til at vågne op en time tidligere. Dette er et punkt, som jeg ikke ville have tænkt på og en samtale, som vi måske ikke har haft det uden Facebook, og det hjælper med at svinge min stemme.
Jeg kender. Det er crazy, ret? Selv med alle de nyheder om, hvor forfærdeligt information omkring valgene på Facebook, jeg stadig vil have det som en ressource! Dette er en chokerende opdagelse for mig. Gjorde jeg slå Facebook i løbet af en uge er det faktisk betyder noget for mig, eller skal jeg bruge Facebook mere, end jeg er klar over?
Jeg forsøger at fylde de sociale medier hul i mit liv ved at deltage i Mastodon, en open-source, decentral Twitter-lignende sociale netværk. (Du “dytte” i stedet for “tweet”, et udtryk, der vælges af en person, der enten ikke kender den standard definition eller som tror mest på, hvad folk skriver på nettet er skadelige varm luft.) Jeg prøver en dytte eller to, men helt ærligt, jeg finder tanken om at bygge endnu et online socialt netværk udmattende. Så når du logger ind et par gange, jeg opgive det. Netværk effekter er reelle og stærke.
Sarah Jeong opsummerede problemet godt i Vice snart efter Mastodon ‘ s oktober 2016 lanceringen:
Du er ikke på Mastodon, fordi dine venner ikke er på Mastodon. Dine venner er ikke på Mastodon, fordi du ikke er på Mastodon. Og jeg ville ikke være på Mastodon, enten, hvis jeg ikke havde lovet min editor til at skrive en artikel om det.
Dette er de hold Facebook har om os: Vi har bygget vores netværk, og vi er afskyede at forlade dem eller til at starte igen.
Med køb af Instagram og WhatsApp, Facebook har et kvælertag på sociale nyheder og foto-deling. Ved at blokere dem, jeg mister evnen til at masse kommunikere med min sociale cirkel; jeg kan ikke prale af, at jeg vandt en journalism award på Facebook eller sende en video af Ellev at fodre en giraf i zoologisk have på Instagram.
Jeg vil også miste min evne til at modtage nyheder fra min sociale cirkel. Spoiler: Når jeg giver i og genaktivere min Facebook-konto uger senere, kan jeg se toppen af mit Newsfeed, at en af mine nærmeste venner der for nylig fødte. Jeg opfordrer hende til at lykønske hende og fortælle hende, at jeg ikke ville have fundet ud af, hvis jeg ikke havde re-sluttede sig til den sociale netværk. “Jeg antager, at hvis jeg sender noget på Facebook, alle vil vide, om det,” fortæller hun mig.
Hvis du giver op, Facebook og alle de virksomheder, som det ejer, er du afskåret fra at deltage i fællesskabet, uanset hvad dit fællesskab kan være.
“Facebook har for meget markedsposition,” Sarah Miller fortæller mig. “Det skal aldrig have fået lov til at købe Instagram i første omgang.”
Miller er vicedirektør for det Åbne Markeder Institut, som har brugt det sidste år, højlydt at kalde for tech-giganter til at være stærkt reguleret, hvis der ikke er brudt op. Miller er også talsmand for Frihed Fra Facebook, en advocacy gruppe, der består af medlemmer af andre interessegrupper, som en aktivist turducken, der har gjort søde stunts som at flyve et fly i løbet af Facebook ‘ s generalforsamling med de tegn, “Du brød demokrati.”
Miller mener, Cambridge Analytica skandale og Facebook er bemærkelsesværdigt fejltrin omkring misinformation og folkedrab, er symptomatisk for en virksomhed amok uden alvorlige konkurrenter til at tvinge det til at blive en bedre gatekeeper af folks oplysninger.
Frihed Fra Facebook har været med til at skubbe Federal Trade Commission til behandling af Facebook som et monopol, og bryde det op. På, der tæller, de har fået et møde med en FTC kommissær, Joe Simons, og har indgivet en klage med det agentur, selv om det er uklart, hvor alvorlig FTC er ved at undersøge Facebook. En top embedsmand, der ellers ville stå for en sådan undersøgelse er modstrid ud, men the Washington Post rapporterer, at styrelsen er i øjeblikket overvejer at ramme virksomheden med en “rekord-indstilling fint,” det er, hvis regeringen lukning nogensinde slutter.
Selvom Miller tror ikke, at en bøde er nok, selv en historisk; hun argumenterer for, at FTC bør tvinge Facebook til at spin-off WhatsApp, Instagram, og Messenger i deres egne virksomheder, fordi de tilsammen Facebook ‘ s selskaber står for “77 procent af mobile, sociale netværk trafik i Amerika.”
“Hvis en virksomhed ikke har konkurrenter, er det ikke incentivized til at beskytte forbrugerne,” Miller fortæller mig, under et opkald. “Det er mere end bare krænkelser af privatlivets fred. Vi prøver at binde det hele sammen. Vil vores demokratiske institutioner at stå op til disse virksomheder, eller lade sig blive ødelagt?”
Facebook, selvfølgelig, tvister enhver forestilling om, at det er et monopol. “Vi opererer i et stærkt konkurrencepræget marked for tjenester, der hjælper mennesker, forbinde, opdage, dele,” en Facebook talsmand fortalte mig. “For hver service, der tilbydes på Facebook og vores familie af apps, du kan finde mindst tre eller fire konkurrerende tjenester med hundredvis af millioner, hvis ikke milliarder, af brugere.”
Sent på ugen, Instagram meddelelser, jeg har ikke åbnes appen i et stykke tid, og sender mig en e-mail, hvilket fik mig til at se hvad mine venner laver. Og jeg indser, at jeg ikke rigtig ved, hvad folk op til. Mine venner nu i vid udstrækning forventer, at jeg vil se deres udsendelser på forskellige sociale netværk, som betyder, at de ikke fortælle mig ting, individuelt længere, medmindre jeg kan se dem i person.
Eller alternativt sker det: jeg antager, jeg ved alt, hvad der foregår med nogen, fordi jeg har fulgt deres foder. Jeg har for nylig gik til at besøge en college ven, der bor i hele landet. Vi tekst hinanden hver weekend med vores favorit fotos fra ugen, og jeg følte, at vi var i relativt god kontakt, men når jeg havde tilbragt et par dage sammen med hende, jeg opdagede, at der var jorden ryster ting, der sker i hendes liv, som jeg havde ingen anelse om. Det fik mig til at indse, hvor lidt mange af mine digitale kommunikationskanaler er.
Det er den legendariske tveægget sværd: jeg føler mig både kontakten, når den ikke er på disse kanaler, men som jeg er værre at være i kontakt, fordi de eksisterer.
Sjovt nok, er at læse et udkast af denne historie, der overbeviser en af mine redaktører, der aldrig har haft Facebook eller Instagram, til at tilslutte sig den sidstnævnte, fordi han indser, at han ikke har en måde at vise cool ting “til en flok mennesker, jeg kender, på samme tid uden at sms’ e dem [da] de er ikke rigtig værd at sms ‘ e over.”
Så jeg ved ikke, om denne serie vil overbevise nogen til at stoppe disse tech-giganter, men det har overbevist mindst én person til at slutte sig til dem.
Næste op: Google.
Denne serie blev støttet af en bevilling til Dhruv Mehrotra fra Eyebeam Center for Fremtidens Journalistik.