Foto: Getty
Top-udviklere bag ad-blokering og anti-tracking-browser udvidelser siger, at de er bekymrede over potentielle ændringer, der kommer til at Chrome har for nylig offentliggjort i en offentlig Google-dokument. Som et resultat, i det mindste en virksomhed, der er nu truer mulige retssager.
Det foreslåede design ændringer vil erstatte API, der er påberåbt af privacy extensions som uBlock og Ghostery med en anden designet til at “mindske effektiviteten af blokering af indhold og blokerer for annoncer, udvidelser,” Register rapporterede tirsdag. Forslaget ville forlade funktionelle grundlæggende filtre, der er ansat af Adblock Plus, som webstedet bemærkede, Google har angiveligt betalt til whitelist sine egne annoncer.
Udvidelse udviklere sige, blandt andre potentielle konsekvenser, ændringerne vil dræbe konkurrence blandt tredjeparts-ad-blokkere, ved at placere nye grænser for deres sofistikerede, i sidste ende gør det sværere at tilstrækkeligt skjold Chrome-brugere fra uønskede online sporing.
“Det ville dybest set mener, at Google er ved at ødelægge ad blocking og beskyttelse af personlige oplysninger, som vi kender det,” Ghostery sagde i en erklæring. “De foregiver at gøre dette af hensyn til privatlivets fred og browser-ydelse, men i virkeligheden, ville brugerne blive efterladt med kun meget begrænset måder at forhindre tredjemand i at opfange deres surfing adfærd eller til at slippe af med uønsket indhold.”
At sige, det vil eksemplificere et “misbrug” af Google ‘ s “markeds-dominerende position,” Ghostery tilføjede, at det ville “overveje at indgive en anti-trust klage”, hvis Google fulgt igennem.
Her er hvordan Ghostery, der er beskrevet forslag:
I dag, er, at udvidelser til webbrowseren, kan du bruge Chrome/Chromium er webRequest API til at blokere for anmodninger, som er forudsætningen for at blokere annoncer, og meget mere vigtigere tracking scripts, der anvendes til at overvåge brugernes adfærd og opbygge personlige profiler. I den foreslåede nye model, webRequest API vil blive erstattet af den nye declarativeNetRequest API. Det betyder, at en udvidelse kan sende Chrome/chromium en liste af blokering af mønstre og Krom/chrom vil gøre den blokering, der er baseret på disse mønstre. Det vil dog ikke længere være muligt at ændre eller dræbe potentielt farlige eller privatlivets fred invaderer anmodninger. Forslaget ville medføre store begrænsninger på udvidelse udviklere og vil gøre det vanskeligere for brugerne at beskytte sig selv.
I første omgang fortalte reportere, at dens forslag er blot “ændres,” Google signalerede mere kraftigt på onsdag, at det var ved at forberede til at tøjle sine planer. “Vi ønsker at sikre, at alle grundlæggende use cases er stadig muligt med disse ændringer og arbejder med en udvidelse udviklere til at sørge for at deres udvidelser fortsætte med at arbejde,” en Google-talsmand fortalte Gizmodo.
Registret rapporteret om relaterede bekymringer rejst af Raymond Hill, ledende udvikler af uBlock Oprindelse—et indhold, der blokerer for udvidelse med mere end 10 millioner aktive Chrome-brugere—hvem sagde, at hans privatliv software ville “ikke længere være i stand til at eksistere”, hvis Google har gennemført de forslag, der er beskrevet i offentligt dokument.
Hill tilføjede, at ændringerne ville også bryde uMatrix, en mere avanceret udvidelse med granuleret kontrol til giver brugerne mulighed for at blokere forbindelser og indhold af data type.
Bakke-og andre udviklere blev set drøfter sagen på Chromium bug tracker, men en Google-software ingeniør låst tråd på tirsdag efter sletning af flere relaterede kommentarer. “Jeg er en anden annonce blocker udvikler (AdGuard), og set fra vores perspektiv, at den foreslåede ændring vil være endnu mere lammende på alle ad blockers, end hvad der blev gjort af Apple, da de introducerede deres deklarative blokering af indhold API,” lyder en af dem gendannes kommentarer.
Google udviklere indledende ræsonnement bag de ændringer, i henhold til dokumentationen, er at skabe “bedre privatlivets fred for brugerne” ved at forhindre udvidelser fra reading “netværk anmodninger, der foretages på brugerens vegne.”
Dette er en udvikling af historien.
Dele Denne Historie