Foto: Getty / Ethan Miller
En stat i USA ‘ s politik kan påvirke, hvordan folk bruger cannabis, tyder en ny undersøgelse ud onsdag fra Columbia University. Det er fundet, at liberale stater, der havde en større andel af puljen end konservative stater, men konservative stater havde højere priser skadelige vanedannende brug. Disse forskelle kan ses blandt visse aldersgrupper, hvorvidt en stat havde legaliseret brugen af pot på nogen måde eller ej.
I øjeblikket, medicinsk brug af cannabis er tilladt i 33 stater, mens 10 lande, herunder Michigan og Vermont i 2018, har legaliseret det for sjov. Masser af forskning har gjort for at finde ud af, om denne voksende legalisering af cannabis har påvirket dens popularitet. De fleste af disse undersøgelser har fundet, at medicinsk marihuana love har gjort det mere almindeligt brugt af unge voksne, men ikke børn og teenagere (de data, der er mindre sikkert om effekten af rekreative cannabis lovgivning på ungdoms-priser).
Men en stats pot love er ikke det eneste, der kunne forme vores holdninger og adfærd omkring narkotika, ifølge ledende forfatter Morgan Philbin, sociale og adfærdsmæssige videnskabsmand ved Columbia University ‘ s Mailman School of Public Health.
“[D]isse stat-specifikke cannabis love, der eksisterer inden for en bredere politisk sammenhæng, og at forholdet var endnu at blive udforsket (fx, en medicinsk cannabis loven i Hawaii eksisterer inden for meget forskellige statslige specifikke kontekst, end sige Arizona),” fortalte hun Gizmodo via e-mail. “Andet arbejde (fx, om LGBT-rettigheder og indvandring) viste, at det politiske klima, som helhed, kan påvirke den enkeltes sundhed resultater, og vi ønskede at udforske, hvis dette var også tilfældet for brugen af cannabis.”
Philbin og hendes team viste, at data fra Staten Rang på Politiske Liberalisme Indeks, en skala, som er udviklet af politiske forsker Virginia Grå. Den skala, der rangerer en stats politisk læner sig baseret på deres politik omkring emner som våbenkontrol, abort, rettigheder, velfærd og arbejde rettigheder. To versioner af indekset har været offentliggjort i 2005 og 2011, med stater som New York, New Jersey og Californien topping den liberale rækker, og stater som North Dakota, Alabama og Mississippi rangeret som den mest konservative. At data blev derefter krydsreferencer med data fra den Nationale Undersøgelse om lægemiddelbrug og Sundhed, som måler selvrapporteret stofmisbrug blandt forskellige aldersgrupper.
Alt i alt, voksne over alder af 26 indberettes ved brug af cannabis inden for det seneste år mindst, mens de 18 – til 25-årige, der har brugt det for de fleste, ifølge undersøgelsen. Og folk i konservative stater, der rapporterede, at brug af cannabis er mindre end dem, der bor i liberale stater—et hul, som fik større over tid. Fra 2005 til 2011, for eksempel, den procentdel af de rapporterede pot brug blandt 18 – til 25-årige er steget fra 33 procent til 37 procent i de mest liberale stater, mens den kun er steget fra 25 procent til 26 procent i de mest konservative lande.
Nogle af disse mennesker har brugt cannabis så ofte, at de passer regningen for brug af cannabis lidelse (CUD). Men mens andelen af cannabis brug lidelse faldt tværs af både liberale og konservative stater, er det alt i alt forblev højere i de røde stater. Fra 2005 til 2011, for eksempel, den procentdel af DRØV blandt 18 – til 25-årige cannabis-brugere er faldet fra 22 procent til 18 procent, men er også faldet fra 20 procent til 17 procent blandt de samme aldersgruppe i liberale stater, ifølge undersøgelsen. Det samme mønster kan ses med alle andre aldersgrupper.
I begge tilfælde er der forskel i brugen af cannabis og tygger vel DRØV mellem liberale og konservative stater stadig kunne ses, selv efter at der er taget højde for en stats medicinske marihuana love, men virkelig kun for yngre mennesker under en alder af 26. Det tyder på, at andre vigtige offentlige sundheds-politikker, der berører vores cannabis vaner.
Men Philbin siger, at der er et vigtigt forbehold til resultaterne, offentliggjort onsdag i International Journal of Drug Policy. På grund af den type data, der anvendes, er undersøgelsen ikke direkte at vise, at vi lever i en liberal stat, der forårsager mere brug af cannabis eller mindre forstyrrede brug (eller omvendt, for at leve i en konservativ stat).
“Hvad det viser er, at politikker, der ikke direkte er designet til at målrette en bestemt udfald, i dette tilfælde brugen af cannabis, stadig har en effekt,” sagde hun. “Dette kan forekomme, fordi den bredere politiske klima virkninger enkeltes sundhed ved at ændre den kontekst, som andre politikker, der fungerer, eller måske gøre andre—mere sundere adfærd—standard.”
Så måske er det sundere for den gennemsnitlige borger er, holdets resultater kunne tyde på, at det er mindre sandsynligt, at de nogensinde kunne lide fra DRØV. Statslige love, der regulerer brugen af andre tilgængelige stoffer, som alkohol eller tobak, kan også påvirke sandsynligheden for, at brug af cannabis. Om ikke andet, at undersøgelsen også viser, at selv hvis en stat, der ikke oplever en stigende grad af brug af cannabis, som ikke nødvendigvis betyde, at flere beboere vil udvikle en skadelig afhængighed til det—og at der er politikker, der kan forhindre, at dette sker.
“Disse forskellige politiske sammenhænge kan bidrage til, at staten-specifikke forskelle, der skal tages i betragtning, når de passerer cannabis politik i USA (fx, ting som stigmatisering, service tilgængelighed, sundhedspleje og cannabis-specifik viden og holdninger),” Philbin sagde. “Det samme gælder for legalisering af cannabis: politikker legalisering af cannabis kan have forskellige virkninger på cannabis brug, afhængigt af den stat, hvor det er gået, og det er vigtigt for politikerne at være opmærksom på, og drøfte disse faktorer, når man overvejer legalisering.”
Undersøgelsen er den første til at se på forbindelsen mellem stat-politik og brug af cannabis, forfatterne sagde. Fremtidig forskning vil behovet for at identificere, hvilke konkrete politikker kan påvirke brugen af cannabis, samt hvorvidt disse forskelle mellem liberale og konservative stater kan ses over en længere tid, og mere for nylig, efter 2011, og blandt forskellige demografiske grupper.
Dele Denne Historie