Foto: Getty
De Europese Unie heeft zich het afgelopen jaar gewerkt aan een omstreden herziening van de wetten op het auteursrecht en is gepland voor het afronden van het voorstel op maandag. Wetgevers nagelaten te komen van de overeenkomst en de wetgeving is vastgelopen voor het moment, maar dat is niet gestopt Google bedreigend te trekken van de nieuwsdienst van de EU als geheel de auteursrecht-richtlijn dieetadviezen.
De EU is nog niet bijgewerkt de wetten op het auteursrecht sinds 2001 en de meeste mensen zijn het erover eens dat de hervormingen voor de leeftijd van de informatie in orde is. De leden van het Europees Parlement (MEP), de rechthebbenden, en de grote tech-platforms zijn over het algemeen in de overeenkomst dat de bulk van de nieuwe EU Copyright directive is goed voor iedereen. Maar twee delen van de nog-in-de-werkt het ontwerp van de wetgeving leidde tot publieke verontwaardiging en intens verzet van activisten die geloven in een vrij en open internet. Artikel 13 oproepen voor sites om gebruik te uploaden filters te vangen auteursrechtelijk beschermde inhoud voordat deze online geplaatst. Artikel 11 is wel een “link belasting” of “fragment belasting,” en het geeft uitgevers het recht de web-platformen een vergoeding voor het citeren of het delen van fragmenten uit het nieuws van de artikelen. Een aantal van de belangrijkste technische experts hebben gewaarschuwd dat deze twee punten zou rampzalig zijn voor fair use’, de vrije stroom van informatie, user-generated content, kleine bedrijven, en zelfs het recht om te posten bedompte memen.
Google heeft nog niet zijn enthousiast over de nieuwe wetgeving op de auteursrechten en het ruikt bloed in het water. Volgens Reuters leden uit Duitsland en Frankrijk waren niet in staat om te komen tot een overeenkomst over bepaalde carve-outs die zou vrijstellen van een aantal kleine – en middelgrote organisaties van het volgen van het gedeelte van de richtlijn met betrekking tot het uploaden van filters. Dat betekende dat de wetgever gemiste hun maandag deadline en nu zijn er twijfels over de vraag of het parlement in staat zal zijn om dit uit te werken voor de verkiezingen in het voorjaar. Het Google-team meteen besprongen en vernieuwd bedreigingen te trekken Google Nieuws uit de EU als de link belasting wordt doorgegeven.
Laat op maandag, Google ‘ s public policy manager Jennifer Bernal zei dat Google Nieuws kunnen worden getrokken uit de EU volledig, volgens een rapport van Bloomberg. Bernal heeft uitgelegd dat de zoekgigant de beslissing zou worden gebaseerd op een lezing van de laatste regels en dat het bedrijf heeft verschillende opties tot zijn beschikking. Google heeft niet onmiddellijk reageren Gizmodo verzoek zoek naar meer informatie. Maar we weten wel dat het bedrijf heeft al gestart met het uitvoeren van tests van nieuws links in de zoekresultaten met tekst en afbeeldingen verwijderd. Het ziet er echt raar uit:
Zet zichzelf in het centrum van het debat is riskant voor Google. De bedreiging te trekken Google Nieuws kon geven munitie om de aanhangers van de wetgeving die beweren dat het is ontworpen om terug te keren winsten uit advertenties voor uitgevers die zijn opgeslokt door de platforms, zoals Google en Facebook.
Een groep van het publiceren van lobbyisten die in het voordeel van de wetgeving heeft al gereageerd door te zeggen dat Google de uitoefening van “bangmakerij” tactiek. “[Google] wil portretteren een doomsday scenario dat nooit zou gebeuren,” Angela Mills Wade, executive director van de European Publishers Council, vertelde Digiday. “Het is een interpretatie die wordt vervormd om om een beeld te geven waardoor het lijkt erger dan het is.”
Terug in September, het zag er allemaal maar bepaalde het wetsvoorstel zou slagen in het parlement met een beetje fine-tuning. In de tussentijd, het publieke bewustzijn over de richtlijn is toegenomen en vier miljoen Europeanen een petitie tegen Artikel 13. Bovendien, film-en TV-productie bedrijven, sportclubs, en platenlabels zijn gedaald hun steun voor Artikel 13. Ironisch genoeg, Google zou mogelijk kunnen profiteren van de wet, want het heeft al miljoenen dollars geïnvesteerd in het opbouwen van haar eigen content filters en systemen voor de identificatie voor platformen als YouTube—tenminste, dat is het argument van Tim Berners-Lee, de vader van het world wide web, gemaakt in juni.
Het ding is, er is genoeg bewijs dat er een link belasting niet bereiken van de doelstelling van de heropleving van de worstelende publishing-industrie. VG Media, een duitse auteursrecht-collectie-groep, kleine uitgevers willen ontvangen minder dan één procent van de omzet van een link belasting-en 64 procent van de uitkeringen zou gaan naar de mega-uitgever Axel Springer. Spanje heeft al geprobeerd de uitvoering van haar eigen link belasting en het resulteerde in Google afsluiten van de News service in het land. Een 2017 studie van de spaanse Vereniging van Uitgevers van Periodieke Publicaties gevonden die het verlies van Google News kosten uitgevers ongeveer 13 procent van hun web verkeer en ten minste $10,2 miljoen aan inkomsten.
Vooral critici betogen dat artikel 11 en 13 zijn slecht gemaakt en geen rekening te houden met een breed scala van factoren dat kan averechts werken. De wetgevende maatregelen risico verder segmenteren van de web in silo-ed-versies van zichzelf, en zou kunnen gewoon meer macht in de handen van tech reuzen, die gemakkelijk kunnen, als met tegenzin, voldoen aan de voorschriften.
Julia Reda, een MEP uit Duitsland die al jaren één van de auteursrecht-richtlijn ‘ s grootste critici, zei dat de laatste vluchtheuvel in het proces “betekent niet het einde van de Link Fiscaal of censuur machines, maar het maakt een vaststelling van de auteursrecht-richtlijn voor de Europese verkiezingen in Mei minder waarschijnlijk.” Ze gecrediteerd voor de wetgevende impasse te openbaar oppositie en moedigde de mensen aan om verder te gaan om hun stem te laten horen.
Als voor Google, als het echt wil zien is dit een slecht idee sterven in parlement, het beste wat het kan doen is sluiten de hel.
[Bloomberg]
Deel Dit Verhaal