Letzte Woche das Pentagon veröffentlichte Massiv einen Bericht, in dem ausführlich beschreibt die neuen Möglichkeiten, die er nutzen will, für die Verstärkung der Raketenabwehr der USA, und ein Teil dieser Liste enthält die Aktualisierung der Vermögenswerte des Landes im Raum. Aber obwohl einige der vorgeschlagenen Updates Raumfahrttechnik hilfreich sein können, andere — wie das stoppen der nuklearen Stößen direkt im Orbit — Experten glauben fantastisch.
Kosmische Waffen und die Raketenabwehr der USA
In einem Dokument mit dem Titel «Überprüfung der Raketenabwehr» Aufruf zur Schaffung einer neuen Gruppe von Satelliten mit Infrarot-sensoren, die besser in der Lage zu verfolgen Sprengköpfe auf der Erde. Diese Technologie hilft den USA, den Weg der neuen überschall-Geräte, die entwickelt werden, sind für den Transport von Atomraketen von einem Ort zum anderen. Auch in dieser übersicht das Pentagon fordern die Möglichkeit der Schaffung eines Satelliten, die das abfangen von Atomraketen aus dem Weltraum. Für diese Studie Pentagon haben zu Experimentieren und Demonstration der Technologie in der Erdumlaufbahn.
«Vieles hat sich seitdem verändert, wie die Vereinigten Staaten zuletzt betrachteten Raum Abfangjäger in einer möglichen Architektur, einschließlich signifikante Verbesserungen in den Technologien, die für die kosmischen Datenbanken und Energie gerichtet», schreiben in einem Bericht
Wir werden daran erinnern, dass vor ein paar Tagen der Leiter der Roskosmos Dmitri Rogosin hat zugesagt, ein System des «Souveränen Auge», das buchstäblich «die überwachung aller Prozesse auf dem Planeten». Nicht anders als ein Zufall.
Satelliten, speziell für die Raketen am Laufenden Band bei Ihrer Ausführung, angeboten und entwickelt wurden (auf der Ebene der Zeichnungen) viele Male in der Vergangenheit. In den USA ist diese Idee verwurzelt noch in der Regierung Reagan, in einer strategischen Initiative schützen, die Kritiker als «Stern Kriege». Dann riefen eine große Anzahl an Raumfahrttechnik, um zu verhindern, dass Atomwaffen auf amerikanischem Boden. Aber der Allgemeine Konsens über diese Vermögenswerte eine lange Zeit unverändert geblieben: solche Interceptors wären zu teuer und zu kompliziert, um überhaupt für Sie zu übernehmen. Erstens, Sie müssten mehrere hundert oder Tausende, um eine optimale Globale Abdeckung. Sie erfordern würden, sehr viel komplexer technischer Aufgaben in sehr kurzer Zeit, um zu bleiben wirksam.
«In Bezug auf die Physik, natürlich, können Sie einen Satelliten in den Weltraum zur richtigen Zeit, um Interkontinentalraketen abzufangen (межконтинентальную ballistische Rakete)», sagt Laura Грего, Senior fellow der Union der besorgten Wissenschaftler (ja, solche gibt es — die Union of Concerned Scientists), der sich mit einer Rakete auf die Verteidigung und Raumfahrt-Sicherheit. «Es ist ein technisches Problem. Die eigentliche Schwierigkeit nur in riesigen Größen und notwendig».
Obwohl derzeit die Frage der kosmischen Abfangjäger steht nicht auf der Agenda des Pentagon, der US-Präsident Donald Trump angedeutet, dass würde gerne sehen, diese Art von Beschichtung, die man aus den Satelliten. «Unser Ziel ist einfach — um sicherzustellen, dass wir in der Lage zu erkennen und zu zerstören, jede Rakete, die gegen die Vereinigten Staaten, überall, zu jeder Zeit, an jedem Ort», sagte Trump. «Diese Art der Beschichtung kann nur von dem System aus vielen tausend Weltraum-Satelliten».
Im Moment ist das RAKETENABWEHRSYSTEM der USA zum größten Teil gebunden an der Erde. Das größte System abzufangen in Ihrem Besitz ist ein System der GMD, Ground-Based Midcourse Defense, das hängt von der Arbeit des Netzes von sensoren, Personal und Raketen. Wenn aus Nordkorea gestartet-Nukes, zum Beispiel Infrarot-Satelliten mit terrestrischen und marinen Radars finden Sie schnell und berechnen das endgültige Ziel der Rakete. Dann die Mitarbeiter der GMD-Raketen bestellt, die sich in Alaska oder Kalifornien. Diese Abfangjäger versuchen zu treffen nukleare Rakete während Ihres Fluges im Vakuum des Kosmos — die längste Phase des Flugs ICBM. Dann werden Sie Sie Fliegen in Richtung und zerstören, bis Sie den Boden erreicht.
Test Abfangjäger auf Hawaii im Jahr 2011
Wenn wir reden über die Vernichtung jeder Rakete «überall, zu jeder Zeit, an jedem Ort», GMD einfach nicht machen kann, weil es nur eine begrenzte Anzahl von Abfangraketen. Bei GMD 44 zur Verfügung Abfangjäger, obwohl der neue Plan erfordert die Schaffung von noch 20. Aber das Arsenal würde nicht genügen, wenn Russland und China beschlossen, eine eigene nukleare Flotte über Nacht. Ein solches System konzentriert sich mehr auf die Beseitigung der Bedrohungen seitens der kleinen Spieler, wie Nordkorea oder Iran. Ein weiteres Problem besteht darin, dass diese Abfangjäger nicht immer wirksam. Von 19 Prüf-Abhörmaßnahmen nur 10 wurden als erfolgreich.
Ein Teil des Problems besteht darin, dass man sowohl die Interkontinentalraketen Fliegen auf die Geschwindigkeit von tausenden Kilometern pro Stunde, ist unglaublich schwierig. Noch eine weitere Komplikation besteht darin, dass перехватчику selbst ziemlich schwierig zu bestimmen, in welches Objekt er zu gehen. Während des Fluges ICBM entlasten die Details und Ausrüstung, die verwirren Abfangjäger. Darüber hinaus, die Länder bei der Entwicklung Ihrer Raketen so, dass Sie schwieriger zu erkennen. Komplexere ICBM sind in der Lage, die Bereitstellung der Köder während des Fluges, so dass es schwierig zu ermitteln, welcher Teil ist die eigentliche Sprengkopf. Das abfangen geschieht im Vakuum des Weltraums, wo schwere Sprengkopf bewegt sich mit der gleichen Geschwindigkeit, und dass leichte Köder. «Er versucht herauszufinden, wo sich der eigentliche Gefechtskopf, und es ist ziemlich harte Aufgabe», sagt Грего.
Nach Meinung der Грего, genau dieses Problem Köder macht manchen zum nachdenken über Raum-Verteidigung. Die Idee besteht darin, dass die Satelliten, die mit Abfangjäger, wird es möglich sein, gezielt auf ICBM während der Phase der Ausführung oder der Beschleunigung, und nicht während eines längeren Fluges in den Weltraum. Auf der Stufe der Beschleunigung der Rakete ist in der am meisten gefährdeten Zustand, da führt kontrolliertes brennen Ihre Raketen-Motor und noch nicht entfaltet hatte keine Köder. Aber die Phase der Beschleunigung sehr begrenzte Fenster. Es dauert nur ein paar Minuten, so dass jeder Interceptor muss sich relativ nah und sehr schnell handeln, um die Rakete getroffen im richtigen Moment. In der Vergangenheit eine solche Option schon versucht zu betrachten, mit der Anwendung der terrestrischen und marinen Abfangjäger und herausgefunden, dass Sie einfach nicht in der Lage, liefern Sie schnell genug.
Die Satelliten funktionieren, wenn Sie auf einem ausreichend niedrigen Orbit und Fliegen über den Kopf im Moment des Starts der Rakete. Aber wenn Kinder und nachzurechnen, wie viel rund um den Globus von Raketen, müssen Sie eine große Anzahl von Satelliten zu fangen jeder Start-zu jeder Zeit. Satelliten auf eine erdnahe Umlaufbahn sind nicht über ein und dasselbe Stück Land. Sie Fliegen mit einer Geschwindigkeit von über 30 000 Kilometern in der Stunde, die Vollendung einer Umlaufbahn um den Planeten jede halbe Stunde. Das ist, warum Mega-Konstellation von Satelliten, die im Tandem durchmachen muß ZickZack über die ganze Erde, die notwendige Fläche zu decken.
Mit einem ähnlichen Problem konfrontiert Unternehmen wie SpaceX und OneWeb, versucht, Satelliten zu entwickeln zur Sicherstellung der Deckung des Internets auf der Erde. Zum Beispiel SpaceX bietet starten Tausende von Sonden, um die gewünschte Abdeckung zu erhalten. Aber der Satellit überträgt das Internet, übertragen wird nur Lichtsignale. Der kosmische gleichen Interceptor muss aus der Umlaufbahn schieben winzige Raketen mit Motoren und Kraftstoff-Tanks.
Einige Experten haben vorgeschlagen, die Verwendung von Lasern, Strahlen fokussierter Energie, statt der physischen Abfangjäger. Dank Lasern, die Zeit bis zum erreichen der eingehenden Raketen wird eine Besondere Herausforderung. Aber vielleicht gibt es Einschränkungen dafür, wie viel Energie der Satellit in der Lage zu übertragen durch die Atmosphäre der Erde auf den Satelliten installierten Laser können einfach nicht ausreichend leistungsfähig, um Interkontinentalraketen zu zerstören.
Und die Konstellation mit Laser-Satelliten wird immer noch riesig. Die nationale Akademie der Wissenschaften veröffentlichte einen ausführlichen Bericht über die Raketenabwehr im Jahr 2012, in dem es heißt, dass die USA müssen viele hundert oder sogar tausend solcher Fahrzeuge, um wirklich alles abzudecken Bereich, wo auf dem Globus kann die Rakete gestartet werden. Und die Kosten für den Betrieb einer solchen Konstellation wird astronomisch. Nach Schätzungen des NAS, die Gesamtkosten des Lebenszyklus nur 650 Satelliten wird über 300 Milliarden US-Dollar.
Ob Laser oder Rakete, Space Interceptor sollte in der Lage sein erfüllen eine große Anzahl von Aufgaben im drei-Minuten-Zeitraum. Er muss erkennen, starten, erkennen, dass es eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten beschließen, eine Rakete abzufangen, Fahrweg Ziele funktionieren. Einige Experten glauben, dass da all dies geschieht schnell, der Satellit muss autonom arbeiten. Diese beängstigende Perspektive, wenn man bedenkt, wie viele von Ihnen muss in den Himmel gleichzeitig. Tausende von Satelliten-Mörder, die autonom bestimmen Bedrohung und entfernen Sie es.
Schließlich sollte nicht vernachlässigt werden und die Politik. Starten Sie Hunderte oder Tausende von Waffen in den Weltraum — und das ist es — nicht gefallen, weder China, noch Russland. Diese beiden Staaten können sich zu rächen, vervollkommnet Ihr System starten, um Atombomben widerstandsfähiger während der Phase der Beschleunigung, oder kann eine Rampe, die Möglichkeit der Zerstörung von Satelliten in der Umlaufbahn.
Für viele das Konzept der Raketenabwehr nicht so effektiv, wie das Konzept der gegenseitigen garantierten Vernichtung — wenn ein Land entscheidet, ein Schlag auf die andere, es ist auch in der Antwort zerstört wird. Außerdem Raketenabwehr führt zu einem Wettrüsten. Muss ich dem Tod bedrohen Millionen Menschen um den Frieden zu erhalten? Es ist eine schwierige moralische Dilemma. Weil es funktioniert.
In der Regel sehen, was kommt das Pentagon. Es ist offensichtlich, die Entscheidung wird nicht einfach. Besprechen Sie die Möglichkeiten in unserem Chat in Телеграме.