De gekloonde monkeysScreenshot: Wetenschap China Druk op
Chinese onderzoekers hebben gekloond vijf gen-bewerkt apen met een scala van genetische ziekte symptomen, op basis van twee wetenschappelijke artikelen gepubliceerd.
De onderzoekers zeggen dat ze gebruik willen maken van de gen-bewerkt makaken voor biomedisch onderzoek; eigenlijk hopen ze dat ze engineering ziek primaten zal het verminderen van het totale aantal apen gebruikt in onderzoek over de hele wereld. Maar hun experiment is een mijnenveld van ethische problemen en je vraagt je af of de potentiële voordelen voor de wetenschap zijn genoeg dat alle van de schade voor deze apen.
De onderzoekers begonnen met het gebruik van CRISPR/Cas9 aan de verandering van het DNA van een donor makaak. CRISPR/Cas9 is de vaak besproken gen bewerking afkomstig van bacteriën die een combinatie van repeterende sequenties van DNA en DNA-snijden-enzym om het aanpassen van DNA-sequenties. Deskundigen en de pers hebben aangekondigd als een belangrijk vooraf te wijten aan hoe snel en goedkoop het kan veranderen van het DNA, maar recente onderzoek heeft aangetoond dat het kan leiden tot meer ongewenste effecten dan eerder gedacht.
In dit experiment de onderzoekers uitgeschakeld een gen genaamd BMAL-1, die gedeeltelijk verantwoordelijk voor het circadiane ritme. Apen met dit gen uitgeschakeld aantonen van verhoogde angst en depressie, verminderde slaap tijd, en zelfs “schizofrenie-achtig gedrag,” aldus een Wetenschap China persbericht. Circadiane ritme verstoring is zelfs gekoppeld aan diabetes en kanker.
Het team droeg de kernen van de donor-aap het weefsel cellen in een eicel in orde maken van de klonen. Het resultaat was vijf gekloond apen, elke vertoont symptomen van de erfelijke aandoening geïntroduceerd in de donor aap. De wetenschappers beschreven hun resultaten in een paar artikelen gepubliceerd in de National Science Review.
Maar waarom? Onderzoekers hopen te genereren aangepaste model organismen dichter bij de mens om te begrijpen en te zoeken naar mogelijke geneeswijzen voor genetische ziekten, met inbegrip van hersenaandoeningen, kanker en andere aandoeningen, Hung-Chang Chun, senior auteur en onderzoeker van de Chinese Academie van Wetenschappen Instituut voor Neurowetenschappen zei in een verklaring. Door het maken van identieke dieren, misschien kunnen ze lokaliseren van de oorzaken en geneest sneller.
Dit onderzoek combineert een ton van ethische kwesties in één pakket, van de mensen om dieren rechten te klonen te gen bewerken. Als bioethicist Carolyn Neuhaus van Het Hastings Center samengevat haar reactie op de aankondiging: “Whoa, dit is een doozy.”
“Het is zeer duidelijk dat deze apen worden gezien als instrumenten,” legde ze uit. Het team van wetenschappers achter de nieuwe aankondiging tout de apen’ leed, angst, depressie, en ‘schizofrenie-achtige gedrag”—als een succes. Zij merkte op dat de onderzoekers niet hebben wetenschappelijke hypothese of de behandeling die zij trachtten te bewijzen of te weerleggen, en in plaats daarvan zijn in principe gewoon proberen om te zien wat er zou gebeuren als zij bewerkt een cruciaal gen. Het is een beetje zoals het verwijderen van een gecodeerde naam van een bestand van uw computer systeem van de map gewoon om te zien wat er zal gebeuren.
Bovendien zijn deze apen lijken het tonen van gedrag dat eruit analogen voor menselijke ziekten, maar de vergelijking tussen apen en mensen die eindigt op een punt. Het is mogelijk dat het uitzetten van de BMAL-1-gen zouden hebben verschillende effecten bij de mens. En tot slot, de apen’ identieke DNA kan in plaats van een zwakte. Mensen display tal van genetische verschillen, dus een remedie die werkt voor identieke makaken werkt mogelijk niet wanneer naar het verre messier menselijke genen.
Dat wil niet zeggen dat we niet genetisch bewerken apen, zei Neuhaus. Maar, zei ze, “als ik op een ethische commissie, zou ik zeer terughoudend met het goedkeuren van [onderzoek] als gevolg van de ongelooflijke bedrag van de schade aan de dieren. Ik zou verwachten dat de wetenschappers die stellen voor dit onderzoek hebben zeer goede reacties op de zeer moeilijke vragen over hun methoden en de verwachte voordelen van hun onderzoek.”
Gizmodo heeft bereikt Chang over deze ethische kwesties, maar hij heeft niet gereageerd op het ogenblik van publicatie. We zullen het bijwerken van de post, wanneer horen we weer terug.
Dingen gaan snel in de rijken van klonen en genetische bewerken. Chinese wetenschappers (waaronder een aantal van de onderzoekers achter dit nieuwe werk) kondigde de geboorte van het eerste gekloonde apen bijna een jaar geleden, tot de dag, en we laten doorschemeren dat dit misschien wel het potentieel gebruik van het gekloonde apen. Het CRISPR techniek wordt al gebruikt in de mensen, en een Chinese wetenschapper Jiankui onlangs beweerde te hebben geproduceerd de eerste gen-bewerkte menselijke baby ‘ s, vonken verontwaardiging van vele andere wetenschappers. De Chinese regering heeft gezegd dat hij de wet brak.
Wetenschappers zijn al aan het bespreken van de ethiek van het gen voor het bewerken van de mens, en sommige hebben voorzichtig eens dat het “moreel toelaatbaar is” genetisch wijzigen van baby ‘ s in sommige gevallen. Nieuwe technologie brengt altijd nieuwe ethische vragen op, maar het principe dat de voordelen moeten opwegen tegen de schade is niet nieuw. In dit laatste geval is het niet duidelijk het onderzoek aan dat de basis norm.
Deel Dit Verhaal