Bericht: FBI-Agenten Sind In Der Vorbereitung Handels-Diebstahl-Fall Gegen Die Chinesische Tech-Riese Huawei

Huawei-Gründer Ren Zhengfei bei einem treffen mit Journalisten in Shenzen, China, Jan. 15, 2019.Foto: Vincent Yu (AP)

Federal Staatsanwälte “, verfolgen eine kriminelle Untersuchung” der chinesische tech-Riese Huawei für angeblich Diebstahl der Geschäftsgeheimnisse von US-Firmen, mit dem Fall zum Teil auf Behauptungen basieren aufgewachsen in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten, die das Wall Street Journal berichtete am Mittwoch.

Die Ermittler interessieren sich vor allem für die in 2014 ein Rechtsstreit zwischen Huawei und T-Mobile—, die zu einer Seattle jury finden die ehemaligen haftet für den Diebstahl Entwürfe und Teile, die für eine geheime Handy-Test-Roboter im letzten Jahr. Das Gerät, genannt der “Tappy,” angeblich angezogen von Huawei Aufmerksamkeit nach T-Mobile stellte die Gesellschaft zu liefern Handys:

In einem angeblichen Instanz, zwei Huawei-Mitarbeiter rutschte ein Dritter, der in ein Testlabor zu nehmen, nicht autorisierte Fotos von dem Roboter. Ein Mitarbeiter auch versucht zu verstecken fingerlike Tipp von “Tappy” hinter einem computer-monitor, so dass es wäre aus der Sicht einer überwachungskamera, und dann versucht zu schleichen, der Tipp aus dem Labor in seinem laptop-computer Tasche, nach der Klage.

Dieser Mitarbeiter gab später zu, dass er nahm die Komponente, weil Huawei die Forschung und Entwicklung office glaubte, die Daten würden sich verbessern Ihren eigenen Roboter, die Klage gesagt.

Huawei argumentiert vor Gericht, dass “Tappy” war nicht ein Geheimnis, das Tagebuch schrieb, mit videos der Roboter präsentieren sich auf YouTube und umfangreiche technische Informationen, die bereits “erschienen in zahlreichen Patenten.” Allerdings hat Huawei den Fall verloren, in der Höhe von 4,8 Millionen US-Dollar, mit der jury zu entscheiden, der Vorfall war ein Vertragsbruch. T-Mobile hat beschrieb sich selbst als eines der Opfer in eine Reihe ähnlicher versuche, zu stehlen, Technologie.

Die Zeitschrift schrieb, Quellen vertraut mit der Untersuchung sagen, es ist in einem fortgeschrittenen Stadium und steht kurz vor einer möglichen Anklage; weder das Justizministerium oder Huawei vereinbart Kommentar auf der Platte auf das Papier. Bloomberg berichtet am Mittwoch später, dass Ihre eigenen Quellen bestätigt hatte, die Geschichte.

Huawei ist bereits mit erheblichen Kontrolle aus den USA, die sich derzeit noch in der Mitte von einem Handelskrieg mit China. Das schließt ein, dass die Kanadischen Behörden verhaften chief financial officer (und Tochter des Firmengründers Ren Zhengfei) Meng Wanzhou für die Auslieferung auf Gebühren, die Sie betreute eine byzantinische, betrügerisches System zu entziehen, Sanktionen gegen den Iran, ein Schritt, der wütend die chinesische Regierung. Separate Vorwürfe, dass Huawei sein könnte, Spionage auf den Namen der chinesischen Geheimdienste haben dazu geführt, in den USA das Verbot der Nutzung seiner Technologie, die für die Regierung arbeiten, sowie es abgesehen von der Installation von telecom-equipment in den wichtigsten Märkten. Andere Einschränkungen verhängt worden, die von einigen US-Verbündeten.

Doch US-Geheimdienste und Cyber-Sicherheit der Beamten nicht veröffentlicht harten Hinweise auf eine Beteiligung von Huawei in Spionage (eine Tatsache, die kürzlich bemerkte der Chef von Deutschlands Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Arne Schoenbohm.)

Wie die Zeitschrift darauf hingewiesen, es ist der Druck wächst in den Kongress ein Gesetz, das Verbot der Ausfuhr von US-Produkten an Unternehmen, die gegen internationale Sanktionen, mit Huawei und Kollegen aus der chinesischen tech-Unternehmen ZTE klar das Ziel. Ren gab sich ein “seltener öffentlicher Auftritt” am Dienstag, dem Journal separat gemeldet, zum Problem einer starken Ablehnung der Spionage-Vorwürfe:

“Kein Gesetz erfordert, dass jedes Unternehmen, das in China zu installieren verpflichtenden Hintertüren,” Ren Zhengfei sagte, nach dem Journal. “Ich persönlich würde es nie Schaden, das Interesse von mir und meinen Kunden, und meine Firma würde nicht Antworten auf solche Anfragen.”

[WSJ]

Teilen Sie Diese Geschichte


Date:

by