Die Mona Lisa Hat Keine der ‘Mona-Lisa-Effekt,’ Wissenschaftler Behaupten

Foto: Wikimedia

Die “Mona Lisa Effekt” ist ein Begriff verwendet, um zu beschreiben, die Wahrnehmung, dass das Thema eines Kunstwerks Augen verfolgen die Zuschauer, wie Sie sich bewegen. Wissenschaftler sagen nun die tatsächliche Mona Lisa einfach nicht haben.

Abgesehen von Ihrer flackernden lächeln der Mona Lisa ‘ s Blick ist wohl der bekannteste Aspekt der DaVinci-Gemälde. Unzählige Leute haben behauptet, dass Sie immer beobachten Sie, wie Sie passieren durch ist. Seit den 1960er Jahren werden teams von Wissenschaftlern haben untersucht, diese Wahrnehmung, beobachtet, und der Mona-Lisa-Effekt wird allgemein angenommen, um ein legitimes Phänomen. Aber nach einem team von der Universität Bielefeld in Deutschland, niemand jemals getan hat, einen strengen test, um zu sehen, wenn es vorhanden ist beim betrachten der Mona Lisa. Nach der Durchführung Ihrer eigenen tests das team hat ein Dokument veröffentlicht, kommt zu dem Schluss, “Es besteht kein Zweifel über die Existenz der Mona-Lisa—Effekt-es funktioniert einfach nicht auftreten bei der Mona Lisa selbst.”

Sebastian Loth und Gernot Horstmann sind die Erforschung verschiedener Aspekte der Kommunikation mit Robotern und Avataren. Gerichtete Blick ist wichtig, um die Interaktion zwischen Menschen und virtuellen Agenten. Es kann helfen, zu zeigen, dass ein Betrachter Aussehen sollte, in eine bestimmte Richtung, oder einfach nur gruselig sein. Nach der Begegnung mit der Mona-Lisa-Effekt bei Ihren anderen arbeiten Sie eine zuverlässige Studie, die die Mona Lisa mit einer Gruppe von 24 Probanden.

Ihr browser unterstützt keine HTML5-video-tag.Klicken Sie hier auf “original anzeigen” GIFImage: Sebastian Loth und Gernot Horstmann

Jedes Mitglied der test-Gruppe positioniert wurde, direkt vor einem Bildschirm, der die Mona Lisa. Ein zwei-meter-Schreiner-Lineal gelegt wurde, zwischen dem Bildschirm und der Gegenstand in einem bestimmten Abstand. Anstatt gefragt zu werden, wenn Sie das Gefühl, Mona Lisa starrte Sie an, wurden Sie gefragt, wo auf dem Lineal, die Sie glaubten, dass die Malerei die Augen waren auf der Suche. Dieses experiment wurde 2000 mal wiederholt. Um zu vermeiden, dass die Probanden die potentielle Neigung zu wiederholen die gleiche Anzahl nach Ihrem ersten Durchlauf Variablen wurden geworfen in das experiment: ein weiterer Herrscher gesetzt wurde, bei der doppelten Entfernung von der Leinwand, das Gemälde wurde angezeigt auf den verschiedenen Ebenen vergrößert, und das Bild wurde leicht versetzt nach Links und rechts.

Ihr browser unterstützt keine HTML5-video-tag.Klicken Sie hier auf “original anzeigen” GIFImage: Sebastian Loth und Gernot Horstmann

Die meisten Probanden die Winkel von Mona Lisas Blick zu auf der Suche auf der rechten Seite bei einem durchschnittlichen Winkel von 15.4°, unabhängig von den Testbedingungen. Unter Berufung auf die Ergebnisse einer Studie von 2007, die Forscher sagte, dass die Menschen spüren, dass Sie beobachtet werden, wenn ein Blick auf Sie gerichtet sind, innerhalb einer visual Winkel von 10° oder 5° zu beiden Seiten. Daher, sagen Sie, die Mona Lisa schlägt fehl der test für den Mona-Lisa-Effekt.

In einer Pressemitteilung, Horstmann sagte, der Begriff “Mona Lisa Effekt” ist “nichts als ein Etikettenschwindel.” In seiner Bewertung sollten die Menschen suchen, um Ihre eigenen narzisstischen Tendenzen, wenn Sie das Gefühl Mona Lisa in die Augen, die Ihnen folgten. “Es verdeutlicht den starken Wunsch, um gesehen zu werden und jemand anderes zu sein, ins Zentrum der Aufmerksamkeit—relevant zu sein, um jemanden, auch wenn Sie nicht wissen, die person,” Hortmann abgeschlossen.

Die Wissenschaft wahrscheinlich nicht überzeugen, wer einmal dort war, den Louvre und das Gefühl, dass gruseligen Blick unter die Blitzlichter der Touristen. Und es ist unklar, wie genau diese Forschung wird Hilfe bei der Entwicklung von virtuellen Avataren. Aber vielleicht sollten wir erwägen, diesem Phänomen einen neuen Namen. Ich schlage vor, die “Vigo-Effekt.”

[ich-Wahrnehmung via Ars Technica]

Teilen Sie Diese Geschichte


Date:

by