Foto: Getty
Alte Menschen haben vielleicht die schlimmsten internet-Journalismus Alphabetisierung, nach gesundem Menschenverstand, und teilweise gesichert, indem Sie neue Forschung, die auf die Verbreitung von so genannten “fake-Nachrichten” unmittelbar vor und nach 2016 Präsidentschaftswahlen.
Eine Studie, veröffentlicht heute in der Wissenschaft Fortschritte journal schlägt vor, dass ältere Facebook-Nutzer in den USA waren viel eher zu teilen falsche und irreführende Nachrichten als jede andere Altersgruppe.
Die Studie, geleitet von den Forschern an der New York University und der Princeton University, konzentrierte sich auf die Facebook-Aktivität in den Monaten rund um die Wahl. Das team begann durch das sammeln eine Jury 3,5000 Facebook-Nutzer und nicht-Nutzer im Frühjahr 2016. Gleich nach der Präsidentenwahl, Forscher beantragt, dass die Facebook-Nutzer in dieser Gruppe installieren Sie eine app, die gemeinsam Ihre Facebook-Daten, einschließlich der politischen und religiösen Ansichten, die Forscher. Facebook genehmigt die app für die Forschung verwendet werden. Fast die Hälfte von den Teilnehmern waren Facebook-Nutzer zugestimmt, um die gemeinsame Nutzung Ihrer Profil-Daten.
In den folgenden Monaten, die Forscher überwacht die links, die die Teilnehmer gepostet auf Facebook. Sie verglichen diese links eine Liste von Webseiten basierend auf der fake-news-Seiten-Liste, die BuzzFeed zusammengestellt, das für seine in-depth-Analyse auf, wie “fake-news” besser als “real news” auf Facebook vor der Wahl.
Die Studie ergab, dass mehr als 90 Prozent der Teilnehmer teilten nicht alle links zu Seiten enthalten, die in der “fake news” – Liste. Aber die meisten Menschen, die geteilt haben Artikel über die “fake news” – Liste waren älter als 65.
Die Ergebnisse zeigen auch, dass Menschen, die identifiziert als Republikaner und konservative waren eher zu teilen falsche und irreführende Geschichten als Demokraten und Liberalen (18 Prozent gegenüber 3,5 Prozent). Allerdings—während die Forscher haben versucht zu entfernen-partisan websites aus Ihrer Liste (wie Breitbart)—viele der websites, die auf der Liste waren verwendet wird, um die Verbreitung pro-Trump und anti-Clinton-propaganda.
Erreicht durch Gizmodo, Facebook nicht kommentieren möchte auf die Studie selbst. Aber ein Sprecher teilte Informationen über die Bemühungen des Unternehmens um Kontext bereitzustellen, ist vorgesehen, um Benutzern zu helfen, überprüfen Sie die Gültigkeit der Geschichten in Ihren feeds. Sie teilten auch Informationen über Forschung die zeigt, wie Facebook die Bemühungen sind offenbar hilft, um die Adresse der falschen news problem.
Natürlich ist eine Menge geschehen in der online-und Medien-Landschaft seit Jahr 2016. Wie die Autoren der Studie schrieb in der Washington Post op-ed über Ihre Forschung: “Unsere Ergebnisse konzentrieren sich auf social-media-Verhalten von mehr als zwei Jahren. Online, das ist praktisch eine Ewigkeit.”
In dem Washington Post-Artikel, den Sie auch bestätigen, Sie “weiß nicht, ob ‘Alter’ ist im Zusammenhang mit teilen mehr gefälschte Nachrichten, oder wenn es in die generation geboren vor 1950” und Sie nicht sagen können, “ob die Menschen, aufgewachsen in der modernen digitalen Umfeld—die digital natives—teilen mehr gefälschte Nachrichten, während Sie Altern.”
Hoffentlich, Forschung wie diese werden helfen, soziale Netzwerke herausfinden, wo Sie den Schwerpunkt Ihrer Anstrengungen im Laufenden und möglicherweise sinnlosen Krieg auf bullshit.
[Wissenschaft Fortschritte, Rand, Washington Post]
Teilen Sie Diese Geschichte