Foto: Getty
Gamle mennesker kan have det værste internet journalistik læse-og skrivefærdigheder, i henhold til almindelig sund fornuft, og delvis bakket op af ny forskning om udbredelsen af de såkaldte “falske nyheder” umiddelbart før og efter 2016 præsidentvalg.
En undersøgelse offentliggjort i dag i det Videnskabelige Fremskridt tidende tyder på, at ældre Facebook-brugere i USA var langt mere tilbøjelige til at dele falske og vildledende nyheder historier, end nogen anden aldersgruppe.
Undersøgelsen, foretaget af forskere på Universitetet i New York og Princeton Universitet, med fokus på Facebook-aktivitet i månederne omkring valget. Holdet startede med at samle et panel af 3,5000 Facebook-brugere og ikke-brugere i foråret 2016. Lige efter præsidentvalget, forskere anmodet om, at Facebook-brugere i denne gruppe installere en app, som delte deres Facebook data, herunder politiske og religiøse synspunkter, med forskere. Facebook godkendt app til at blive anvendt til forskning. Næsten halvdelen af de deltagere, der blev Facebook-brugere har givet samtykke til at dele deres profil data.
I de følgende måneder, forskere overvåget links deltagere lagt ud på Facebook. De sammenlignet med de links, med en liste over hjemmesider, der er baseret på falske nyheder sites liste, der BuzzFeed, der samles til den dybtgående analyse af, hvordan “falske nyheder” udkonkurreret “real news” på Facebook forud for valget.
Undersøgelsen viste, at mere end 90 procent af deltagerne havde ikke dele nogen links fra de områder, der indgår i “fake news” – liste. Men de fleste mennesker, der gjorde at dele artikler om den “fake news” – liste var ældre end 65 år.
Resultaterne viser også, at mennesker, der er identificeret som Republikaner og konservative var mere tilbøjelige til at dele falske og vildledende historier, end Demokrater og liberale (18% versus 3,5 procent). Men—mens forskere har forsøgt at fjerne partisan hjemmesider fra deres liste (som Breitbart)—mange af de hjemmesider, der er opført på listen blev brugt til at sprede pro-Trump og anti-Clinton propaganda.
Nåede af Gizmodo, Facebook gjorde ikke ønsker at udtale sig om selve det at studere. Men en talsmand fælles information om virksomhedens indsats for at give sammenhæng, der er beregnet til at hjælpe brugerne med at kontrollere gyldigheden af historier i deres feeds. De er også fælles information om forskning, der viser, hvordan Facebook ‘ s indsats er tilsyneladende hjælper med at håndtere falske nyheder problem.
Selvfølgelig er der sket meget i online-og medielandskab, da 2016. Som forfatterne af undersøgelsen skrev i en Washington Post-op-ed om deres forskning, “Vores resultater, fokus på social media adfærd fra over to år siden. Online, det er næsten en evighed.”
I Washington Post artikel, de erkender også, at “de ikke ved, om ‘gammel’ er, der er forbundet med at dele flere falske nyheder, eller hvis det er at være i den generation, der er født før 1950”, og de kan ikke sige “, om folk, der er rejst i den moderne digitale miljø—digitale indfødte—vil dele flere falske nyheder, som de alder.”
Forhåbentlig forskning som dette vil hjælpe sociale netværk finde ud af, hvor de skal fokusere deres indsats i igangværende og potentielt forgæves krig på lort.
[Videnskab Fremskridt, Randen, Washington Post]
Dele Denne Historie