Generalstaatsanwalt nominee William Barr, Links, dreht sich nach der Antwort zu einem reporter s Frage, wie kommt er zu treffen mit Sen. Ben Sasse, R-Neb., auf dem Capitol Hill, Mittwoch, Jan. 9, 2019 in Washington.Foto: AP / Alex Brandon
Die Anwältin und ehemalige Chef der US-law enforcement officer nominiert zu ersetzen, Jeff Sessions, das Justizministerium hat eine umstrittene Vergangenheit mit der warrantless überwachung der Amerikaner und einmal gekämpft, um es einfacher für Telefon-Unternehmen, um heimlich mit der hand über Kunden-Datensätze an die Regierung, juristische Experten an der American Civil Liberties Union warnte am Mittwoch.
1992, William Barr, der früher diente als US-Generalstaatsanwalt unter Präsident H. W. Bush, war maßgeblich an der Entwicklung eines Programms, das aktiviert das Justizministerium und das Drug Enforcement Agency zu sammeln, die Telefon Datensätze von Millionen von Amerikanern, unabhängig davon, ob Sie kriminelle Aktivitäten vermutet.
Den vollen Umfang des Programms, autorisiert von Barr in den letzten Monaten der Bush-administration, wurde zuerst offenbart in 2015.
“Die DEA-Programm wurde schließlich ein Modell für die NSA – phone-records collection-Programm unter dem Patriot Act von 2001, die die Agentur zu sammeln, um die inländischen call-Aufzeichnungen von zig Millionen Amerikaner,” die ACLU-Anwälte schrieb, hinzufügen: “Barr hat advanced zweifelhaften rechtlichen Theorien, die abgelehnt wurden, von den Gerichten, dem Kongress und der öffentlichkeit.”
Das NSA-Programm, ausgesetzt, die vom ehemaligen Auftragnehmer Edward Snowden im Jahr 2013 wurde als illegal von einem Manhattan Berufungsgericht ein Jahr später.
Während der Anhörung vor dem House Select Committee on Intelligence im Jahr 2003, Barr argumentiert, dass der PATRIOT Act hatte nicht anzugehen, was er sah, als “schwere Probleme” mit FISA, dem Gesetz für die Sammlung von elektronischen foreign intelligence aber auch möglich, die Regierung heimlich sammeln und speichern von Telefon Datensätze gehören zu den Millionen von unschuldigen Amerikanern.
Speziell, Barr, plädierte dafür, zu tun, Weg mit der Notwendigkeit, “probable cause”, die Personen gezielt unter FISA waren handeln im Auftrag einer fremden macht, in Anbetracht der Strafverfolgung der angeblichen Schwierigkeit, dies im Fall von al-Qaida-Mitglied Zacarias Moussaoui, der später verurteilte in den USA zu lebenslanger Haft für das Plotten zu nehmen Teil in der September-11, 2001, Terroranschläge.
In einer SCHRIFTLICHEN Zeugenaussage, Barr argumentiert: “die Meisten Gesetze die Ausgestaltung der” wahrscheinliche Ursache ” standard entwickelt, der in der kriminellen Strafverfolgung arena, wo es vielleicht logisch sein, darauf zu bestehen, dass eine höhere Beweiskraft standard. Jedoch, wenn dieser standard bei der Einfuhr in die national security Bereich, er fordert ein höheres Maß an Sicherheit als angemessen angesichts der schwere der möglichen Gefahr.”
ACLU bezeichnete Barr – “der Pate von der NSA’ s bulk data collection Programm.”
Barr hat ebenso argumentiert zu Gunsten der Verringerung der Schutz angeboten, um die Amerikaner unter den Electronic Communications Privacy Act, nämlich durch die Erweiterung der Typen von Datensätzen, FBI-Agenten erwerben kann, ohne einen Haftbefehl in der Anti-Terror-Ermittlungen—Maßnahmen, die ehemalige FBI-Direktor James Comey und andere hochrangige FBI-Beamte haben auch billigte gegen die Eingabe von zahlreichen bürgerlichen Freiheiten Experten, einschließlich derjenigen, die von der ACLU, die Reporter Komitee für die Freiheit der Presse, und das Center for Democracy & Technology, unter anderem.
Senat Privatsphäre hawk Ron Wyden, ein Demokrat aus Oregon, genannt Barr ‘ s Schriften auf den Umfang der präsidialen Autorität “antidemokratische,” sagte er Ansichten der Ratspräsidentschaft als “effektiv Lizenzgebühren, unverantwortliche Gesetze, der Verfassung oder Einschränkung durch den Kongress.”
“William Barr hat verteidigt die Entlassung von FBI-Direktor James Comey, unterstützt Trumpf – fordert Ermittlungen der politischen Rivalen, unterstützt verfassungswidrig überwachung der Amerikaner, im Gegensatz Roe vs. Wade, und plädierte für die Anwendung von Folter,” Wyden sagte in einer Erklärung per E-Mail an Gizmodo. “Als Attorney General, er Gummi-Stempel begnadigungen für Kennzahlen beteiligt, die geheimen, illegalen Verkauf von Waffen an den Iran. Diese Ansichten unzumutbar wäre unter normalen Umständen; zusammen mit Donald Trump das ständige versuche, end-Ausführung der Gesetze, Sie sind potenziell verheerend.”
In seinem 2003 Zeugnis, Barr argumentiert, dass im Hinblick auf den Terrorismus, die Verfassung Westen in der Präsidenten – “die breiteste mögliche Verteidigung Kräfte” und “die Letzte Verantwortung für die Bestimmung, welche Handlungen erforderlich sind.” Er fügte hinzu: “Die Verfassung ist mit einer Sache betrifft—die Vernichtung des Feindes.” Barr Fort, indem er argumentiert, dass terror-verdächtige festgehalten werden soll unbegrenzt als feindliche Kämpfer, und dass die suchen durchgeführt werden sollen, “ohne die Erfüllung der standards der Strafrechtspflege.”
Barr diente auch als executive vice president bei Verizon während der Bush W. Bush-administration, wo er setzte sich zu immunisieren Telekommunikations-Unternehmen gegen Klagen, die sich aus Ihrer Teilnahme an der US-intelligence community ist warrantless surveillance-Aktivitäten.
Barr ‘ s Nominierung ist eine Reflexion der Trump-Regierung die Verfolgung der “großen weiten Befugnisse überwachung auf Kosten unserer Vierten Änderung Rechte”, als auch als Trump das missachten der Autorität des Kongresses, die ACLU sagte.
“Die Mitglieder des Senatsausschusses Justiz muss Ihre Chance nutzen, um Frage-Barr-gründlich”, betonte die Gruppe, “und bestimmen, ob er schützen Amerikaner von der Regierung eindringen und weitläufigen executive-macht, wenn er zurückgegeben wird, die zum ausführen der Justiz für ein zweites mal.”
Teilen Sie Diese Geschichte