Foto: Lora DiCarlo
CES, den årlige konferansen utstillingsvindu cutting-edge i forbruker-tech, har rykte på seg for ikke bare å være dominert av menn, men i stor grad catering til dem. At bias var spektakulært på visning denne uken etter en imponerende-klingende sex leketøy hadde sin award opphevet for å være “umoralsk, uanstendig, usømmelig, blasfemisk eller ikke i tråd med CTA’ s bilde.”
Sex-leketøy i spørsmålet kommer fra det meste kvinner-led-kjønn tech selskap Lora DiCarlo. Produktet, kalt Osé, er en hands-free, tilpasningsdyktig enhet som bruker “advanced micro-robotics” å skape “alle følelser av et menneske, munn, tunge og fingre.” Lora DiCarlo sendt sex-leketøy til CES Innovation Awards—og ble valgt som en CES 2019 Innovation Awards Honoree i Robotics og Drone-kategori. Men da administratorer fra Forbruker Technology Association (CTA), organisasjonen som setter på CES, opphevet selskapets award.
Næringen i utgangspunktet sa enheten—etter å ha blitt sett gjennom og vurdert av et uavhengig panel—var liksom “umoralsk” eller på annen måte uakseptable. Da konsernet gikk tilbake, som CTA president Gary Shapiro og executive VP Karen Chupka sendt Lora DiCarlo et brev erklærte at Osé var bare ikke kvalifisert for “Robotics og Drone” – kategorien.
“Seriøst? Vårt produkt som ble utviklet i samarbeid med en topp universitetet robotics engineering laboratory (Oregon State University har rangert #4 rangert Robotics Lab i USA), inspirerende genesis av OSU Professor John Parmigiani Prototype Utvikling Lab,” team skrev i et blogginnlegg som beskriver hendelsen. “Osé er gjenstand for åtte ventende patenter og telling for robotics, biomimicry, og engineering bragder. Vi har et team av absolutt geni kvinne og LGBTQI ingeniører (og noen fantastiske menn) jobber på alle aspekter av dette produktet, inkludert en Lege av Mekanisk Ingeniør med kompetanse i Robotikk og AI og en Mekanisk Design Ingeniør som spesialiserer seg i materialvitenskap med bakgrunn i Kjemi. Osé tydelig passer Robotics og Drone-kategori – og CTA ‘ s egen ekspert dommerne enige i.”
Den CTA uttalelser gjøre feilaktige forestillinger rundt sex og kjønn. De er, for å være ærlig, ekstremt prippen. For det første, en enhet som tar sikte på å forbedre den seksuelle opplevelsen av en kvinne er neppe “uanstendig.” Hva er mer, som Lora DiCarlo team omhyggelig beskrevet over, enheten er dypt forankret i feltet for robotics. Å antyde at det er ikke bare fordi det får noen av er utrolig teit og fremmer stigma rundt sex positivitet. Det er vanskelig å ikke se forsinket “dette ikke passer produktet kategorien” unnskyldning som noe utover puritanske ass dekker.
Og kanskje, hvis CTA virkelig tror at en slik enhet ikke passer inn i en av sine kategorier verdig til å bli hedret for innovasjon, så snarere enn å eliminere Osé, de bør opprette en ny kategori som er mer inkluderende. CES er en historie fylt med sexisme og kjønnsdiskriminering—det var veldig trist robot strippere, nakne kvinner å selge telefoner på den konferanse-teppe, sammenhengende år uten noen kvinnelige foredragsholdere, booth babes (og kvinner ansatte forvekslet med dem), og ingen etiske retningslinjer, for å nevne noen—og på fjorårets konferanse, bare om lag en femtedel av deltakerne var kvinner. Opphever en pris som er skapt av og for kvinner inspirerer ikke tro at organisasjonen ønsker kvinner til å føle seg velkommen og hyllet for sine prestasjoner. Og ringvirkningene er problematisk.
“I sin kjerne disse skjevheter kvele innovasjon ved å blokkere tilgang til finansiering, eksponering, og forbrukere som kunne ta merkevarer og produkter til neste nivå,” Lora DiCarlo team skrev. “Du vet aldri hvordan teknologi kan brukes for fremtidens helsevesen kan godt være i patent for en sex leketøy. Men hvis CES og CTA er så innstilt på å holde kvinner og sex-tech ut, vi vil aldri finne ut.”
[Hovedkort]
Deler Denne Historien