Afbeelding: YouTube/Verticale Entertainment
Waar Handen Raken, directeur Amma Asante ‘ s nieuwe film over een verhaal van liefde tussen een biracial zwarte tiener (Amandla Stenberg) en een lid van de Hitler jugend (George MacKay) in Nazi-Duitsland, tijdig ontvangen speling online nadat deze is beschikbaar gesteld op het gebied van streaming diensten deze maand. En sommige zijn er op te wijzen dat de producenten achter de film draait om een veelgebruikte tactiek om rustig negatieve commentaar—DMCA-takedowns.
De DMCA—de Digital Millennium Copyright Act—kunnen houders van rechten te snel en vrij gemakkelijk te verwijderen van online-inhoud, en het is een hulpprogramma dat is vaak misbruikt te censureren spraak. Filmmaker Charlie Lyne wees uit dat deze praktijk in een Twitter-draad op zaterdag, beweren dat de film producenten uitgegeven een DMCA takedown verzoek voor een clip gedeeld op Twitter dat ging gepaard met kritiek op de film.
Lyne deelde de originele, 14-seconden clip met Gizmodo. In het MacKay ‘ s karakter Lutz roept om Stendberg karakter, Leyna, die een gevangene in een concentratiekamp. Ze sluiten de ogen, de muziek zwelt aan, en de clip eindigt.
Lyne kreeg een DMCA kennisgeving op zaterdag, waarin hem werd meegedeeld dat de producenten van Waar Handen Raken Ltd had uitgegeven voor een takedown verzoek voor het plaatsen van een ongeoorloofd kopiëren van de video-clip. Een handvol van andere Twitter-accounts op te zeggen ze hebben hun video ‘ s genomen.
Charlie Hanson, de producent van de film, zei de Vlieger in een e-mail dat ze “niet de macht hebben om kritiek te smoren van de film. Iedereen is vrij om te reageren positief en negatief of ze de film gezien hebben of niet.” Hij betoogde dat de film is alleen uitgebracht in de VS op het moment, en dat Waar Handen Raken Ltd. “heeft alleen uitgegeven op DMCA-kennisgevingen met betrekking tot schendingen van het auteursrecht in de gevallen waarin onbevoegd clips van de film is gekopieerd en online geplaatst.” Echter, de afgifte van DMCA takedown notices voor korte clips en het blokkeren van critici nauwelijks signalen van een team dat open staat voor negatieve feedback.
De Electronic Frontier Foundation legal director, Corynne McSherry, vertelde Gizmodo dat het delen van de 14-seconden clip online in de context van het commentaar van de film “het klinkt als een klassieke fair use”, een soort gebruik dat het niet nodig de toestemming van een rechthebbende die onder de AMERIKAANSE wet op het auteursrecht.
“Is het echt 14 sec? dat is belachelijk,” McSherry zei in een e-mail. Ze zei dat het verschijnt beide Lyne en de originele poster, werden met behulp van slechts een kleine hoeveelheid van het auteursrechtelijk beschermde werk als onderdeel van commentaar en dat in dit geval, de film producenten niet hebben gebruikt de DMCA-naar de inhoud genomen. Ze eerst moeten overwegen fair use.
McSherry zei dat de rechthebbenden niet een regelrechte recht om te verwijderen van hun content die online wordt weergegeven. “Dit is precies wat ik me zorgen maken over met de DMCA,” zei ze. “Je moet een houder van het auteursrecht die lijkt te worden moedwillig onbegrip van de wet, om te nemen van commentaar en kritiek, en dat is wat iedereen vreest met de DMCA en dat is wat lijkt te gebeuren hier.”
“Helaas is het nog veel te vaak voor houders van de auteursrechten te negeren dat de regel voor het negeren van het verbod, omdat de DMCA hen voorziet van deze zeer handige, eenvoudige manier van het nemen van beneden commentaar dat ze niet graag,” zei ze, toe te voegen dat het een relatief pijnloos proces. Ze moeten gewoon een e-mail versturen en invullen van een webformulier, en service providers “sterke prikkels” om te voldoen aan die vraag te voldoen, zelfs als ze ongegrond zijn.
Voor die treffer met een DMCA kennisgeving, als ze willen om het beroep van de takedown, ze hebben te geven van de service provider, in dit geval, Twitter—de juridische naam, postadres, telefoonnummer, e-mail, Twitter gebruikersnaam, specifieke Url ‘ s waar de inhoud die oorspronkelijk gevonden, een handtekening, een rechterlijke toestemming van de verklaring, en de volgende verklaring: “Ik zweer, op straffe van meineed, dat ik een goed vertrouwen geloof hebt dat het materiaal is verwijderd of uitgeschakeld als gevolg van een fout of onjuiste identificatie van het materiaal dat moet worden verwijderd of uitgeschakeld”, aldus een kopie van de DMCA-verzoek Lyne verstrekt Gizmodo.
En zelfs als hun beroep is goedgekeurd, McSherry zei: het kan twee weken duren voordat die inhoud herstelt, en “als je zijn commentaar op iets dat gebeurt in real time,” die tijd “is echt een schrale troost.”
Deel Dit Verhaal