Demonstranten in New Delhi, India, verketteren Walmart ‘ s overname van Flipkart, in Mei 2018.Foto: AP
De Indiase regering stuurde een sterke schroef je naar Amazon en Walmart-eigendom Flipkart op woensdag, een verbod op e-commerce bedrijven van het verkopen van producten van ondernemingen aan dat ze een belang in of “het aangaan van exclusieve overeenkomsten met verkoper,” CNBC meldde.
India al verboden e-commerce sites van de verkoop van producten direct, volgens de New York Times, die heeft geleid tot hen participaties in verbonden ondernemingen die dienen veel hetzelfde doel at arm ‘ s length. Aan de orde is de kracht van e-commerce bedrijven te maken bulk aankopen van goederen die ze vervolgens verkopen aan “selecteert, verkopers, zoals hun filialen of andere bedrijven waarmee ze afspraken”, CNBC schreef. De strategie zorgt reuzen als Amazon om producten aan te bieden tegen lage prijzen dat kleinere concurrenten vaak moeilijk te evenaren.
In een verklaring aan CNBC, India ‘ s ministerie van handel zei de nieuwe regels treden in werking op Feb. 1, 2019, het toevoegen van de nieuwe regels opgeven dat: “Een entiteit die een deelneming door de e-commerce markt entiteit of haar groepsmaatschappijen, of het hebben van controle op de inventaris van e-commerce markt entiteit of haar groepsmaatschappijen, zal niet toegestaan worden om haar producten te verkopen op het platform uitgevoerd door een dergelijke markt entiteit.”
De verhuizing kan betekenen Amazon zou worden gedwongen om te stoppen met concurreren met onafhankelijke verkopers en een einde aan haar aanbod van eigen producten zoals de Echo smart luidsprekers in India, de top van de opkomende markten,” de Times schreef. Het is ook een klap voor de Walmart, die kocht een 77 procent van de aandelen in Flipkart voor 16 miljard dollar dit jaar, en kan gedwongen worden om te stoppen met de verkoop van producten die worden geproduceerd door bedrijven die het bezit. Als het papier genoteerd, zowel van bedrijven concurrerende strategieën zijn gebaseerd op zeer efficiënte supply chains en druk retailers om te voldoen aan hun eisen, dus dit is geen goed teken voor hun Indische ambities.
The Times schreef dat de beslissing lijkt te zijn ingegeven door de bezorgdheid van India ‘ s minister-president, rechts populistische cultuur warrior Narendra Modi, die zijn partij verliest terrein vooruit op de komende verkiezingen:
Premier Narendra Modi van India in eerste instantie het hof van buitenlandse bedrijven om meer te investeren in het land na zijn verkiezingen van 2014 de overwinning, maar zijn administratie heeft zich protectionistische als zijn partij de herverkiezing van prospects hebben gedimd in de afgelopen maanden. De heer Modi is steeds gezocht naar het versterken van Indiase bedrijven en het beteugelen van de buitenlandse versies door nieuwe beleid, met inbegrip van een buitenlandse bedrijven zoals Visa, Mastercard en American Express voor het opslaan van alle gegevens over de Indianen op de computers in het land. De overheid heeft ook verklaard dat zij haar voornemen tot het opleggen van strenge nieuwe regels voor de technologische industrie.
Volgens CNBC, de begunstigden van de verhuizing zal waarschijnlijk zijn eigenaren van kleine bedrijven zoals boerderijen en buurtwinkels, waarvan de laatste “domineren de Indiase detailhandel,” die geloven dat de VS op basis van tech reuzen proberen te ondermijnen hun economische positie. De site toegevoegd dat de Confederatie van de All India Handelaren in een verklaring zeggen dat tech reuzen niet langer in staat zijn tot het plegen van “misstanden, roofprijzen, het beleid en de diepe verdisconteren.”
Echter, de wet is vaag geschreven en bevat een aantal secties, die schijnbaar met elkaar in tegenspraak, advocaat Salman Waris in New Delhi TechLegis zei tegen de Keer, wat betekent dat de uiteindelijke effect is nog onduidelijk. Het papier wordt ook opgemerkt dat Amazon bekend om het navigeren in de Indiase wet te blijven voldoen, zonder verlies van zijn vermogen om te sturen markten, hoewel de Walmart ‘ s beslissing om het verwerven van Flipkart reeds ondervraagd door analisten als een potentieel onverstandige financiële verplaatsen.
[CNBC/New York Times]
Deel Dit Verhaal