Les manifestants à New Delhi, en Inde, en dénonçant Walmart de l’acquisition de Flipkart, en Mai 2018.Photo: AP
Le gouvernement Indien a envoyé une forte vis à Amazon et la propriété de Walmart Flipkart mercredi, interdisant aux entreprises d’e-commerce de vente de produits d’entreprises qui ont une participation dans les capitaux propres ou de “conclure des accords d’exclusivité avec des vendeurs”, CNBC a rapporté.
L’inde, déjà des interdictions sites de e-commerce de vente de produits directement, par le New York Times, qui a conduit à l’acquisition de participations dans des sociétés affiliées que servir le même but à la longueur du bras. L’enjeu est la puissance de l’e-commerce les entreprises à faire des achats en vrac de marchandises qu’ils vendent ensuite sur “sélectionner les vendeurs, comme leurs filiales ou d’autres entreprises avec qui ils ont des accords,” CNBC a écrit. La stratégie permet à des géants comme Amazon d’offrir des produits à bas prix que les concurrents de plus petite taille souvent du mal à égaler.
Dans une déclaration à CNBC, l’Inde du ministère du commerce, a déclaré que les nouvelles règles entrent en vigueur le Févr. 1, 2019, l’ajout de nouvelles règles de préciser que: “Une entité ayant la prise de participation par adresse e-commerce du marché de l’entité ou des sociétés de son groupe, ou d’avoir le contrôle sur son inventaire par e-commerce du marché de l’entité ou des sociétés de son groupe, ne sera pas autorisé à vendre ses produits sur la plate-forme gérée par une telle place de marché de l’entité.”
Le mouvement pourrait signifier Amazon serait forcé “pour arrêter la compétition avec des vendeurs indépendants et à la fin de ses offres de produits exclusifs comme son Écho smart haut-parleurs dans l’Inde, de ses marché émergent, le Times écrit. C’est aussi un coup de Walmart, qui en a acheté un de 77 pour cent des parts dans Flipkart pour la somme de 16 milliards de dollars cette année, et peut être forcé à arrêter la vente de produits fabriqués par des sociétés qu’elle détient. Comme le papier a noté, à la fois concurrentiels des compagnies de stratégies s’appuient sur des chaînes d’approvisionnement efficaces et à faire pression sur les détaillants à se conformer à leurs exigences, donc ce n’est pas un bon signe pour leur les ambitions de l’inde.
Le Times écrit que la décision semble avoir été motivées par des préoccupations de premier ministre de l’Inde, parti populiste de droite la culture guerrier Narendra Modi, que son parti est en perte de vitesse à l’approche des élections:
Le premier Ministre Narendra Modi de l’Inde a d’abord suscité des les entreprises étrangères à investir plus dans le pays après sa élections de 2014 de la victoire, mais son administration a tourné protectionnistes que son parti perspectives de réélection ont estompé au cours des derniers mois. M. Modi a de plus en plus sollicité pour soutenir les entreprises Indiennes et freiner l’étranger, par le biais de nouvelles politiques, y compris celle qui exige que les entreprises étrangères telles que Visa, Mastercard et American Express pour stocker toutes les données sur les Indiens sur les ordinateurs à l’intérieur du pays. Le gouvernement a également déclaré son intention d’imposer de nouvelles règles strictes sur l’industrie de la technologie.
Selon CNBC, les bénéficiaires de la déplacer comprendra probablement les propriétaires de petites entreprises comme les fermes et les magasins du coin, dont le dernier “dominer Indien commerce de détail,” qui croient que les états-UNIS à base de géants de la technologie sont en essayant de saper leur position économique. Le site ajoute que la Confédération de Tous les Commerçants de l’Inde a publié une déclaration disant que les géants de la technologie ne sera plus en mesure de commettre des “pratiques abusives, les politiques de prix et de profonde actualisation.”
Toutefois, la loi a été vaguement écrit et contient des articles qui paraissent se contredire les uns les autres, avocat Salman Waris de la Nouvelle Delhi TechLegis dit à la Fois, ce qui signifie que son impact final reste incertaine. L’étude a également noté que Amazon est bien connu pour la navigation de la loi Indienne de rester en conformité, sans perdre de sa capacité à diriger des marchés, bien que Walmart décidé d’acquérir Flipkart a déjà été interrogé par les analystes comme un imprudent mouvement financier.
[CNBC/New York Times]
Partager Cette Histoire