Har vi brug for evnen til at rejse tilbage i tiden?

Du kan ikke indse det, og selv overrasket, men ved den tid, du er færdig med at læse denne tekst, vil du få cirka 2-3 minutter ind i fremtiden. Sandheden er, at der fra et teoretisk synspunkt, at rejse ind i fremtiden, er faktisk meget nemmere end at rejse tilbage i tiden. Hvorfor? Dels fordi vi nu bogstaveligt talt bevæge sig fremad i tiden.

Tanken om muligheden for at rejse i tiden stammer fra den specielle relativitetsteori, albert Einstein, som, hvis det at tale et enkelt sprog, beskriver forholdet mellem rum og tid. Forskellen i hastigheden af uret eller bevægelse i gang, der kan henføres til to faktorer: tyngdekraften og den relativistiske effekt. Det sidste er, at i en bevægende krop, at alle fysiske processer bliver langsommere, end de burde være for en stationær kroppen på det tidspunkt, fast (laboratorium) referenceramme. Det er, for forskellige observatører, der befinder sig på forskellige steder og betingelser, kan tiden flyde anderledes.

Det er interessant, teorien om at rejse i tiden er delvist bekræftet (mærkelig) virkeligheden: uret er monteret på rumfartøjer (det være sig den interne GPS-ur og atomur, bragt i rummet til eksperimentelle formål) er langsommere end reference ure på Jorden. I denne forbindelse kosmonauter og astronauter på længere missioner, der kan anses for at være gang rejsende, fordi de er placeret i rummet, tiden går hurtigere end for dem, der er i dette øjeblik på Jorden. Den gennemsnitlige forskel er omkring $ 38700 NS/dag.

“Gang på månen, du vil bevæge sig hurtigere, end Jorden, og mere langsomt end det bevæger sig på Jupiter,” siger en berømt science popularizer Michio Kaku fra City College i new York.

“Med andre ord, hvis du beslutter dig for at rejse til månen, eller Jupiter, kan du gå tilbage eller frem i tid. Nu er forskellen i denne henseende, er kun en lille brøkdel af et sekund”.

Fra et praktisk synspunkt, er mere attraktiv, er den relativistiske effekt af tidsudvidelse. Hvad nytter det?

“Hvis du når 99% af lysets hastighed og bevæge sig med en sådan hastighed i løbet af året, siger omkring solsystemet, og derefter tilbage til Jorden, vil du opdage, at den planet har gået til 100-200 år ud i fremtiden,” siger Dr. Ulvi Yurtsever, co-forfatter af den oprindelige artikel om at rejse i tiden.

Derfor, i teorien, tilstedeværelsen af inspirerende systemer, der vil give os mulighed for at bevæge sig med en hastighed tæt på lysets hastighed, kan vi “springe” i århundreder. Men med hjælp af denne metode vil vi ikke være i stand til at rejse tilbage i tiden.

Nogle forskere mener, at rejser tilbage i tiden, er det også muligt. Vi har dog brug for inddragelse af sorte huller og “custom ormehul” og meget, meget, meget energi.

“Tag ligninger og løsninger til dem, og det er muligt. Mest sandsynligt, ved hjælp af disse ligninger kan vi finde ud af to ting: hvordan til at bøje tid og rum og, hvad er mængden af stof og energi, vi har brug for. Antage, at der for hver enkelt krumning af rum/tid, som opfattes af os som en metode til at rejse i tiden, vil kræve så meget af energi og stof, men findes ikke i Universet. Hvis du ønsker, det er det svar forklarer den manglende entusiasme i denne retning,” siger Professor i teoretisk fysik Clifford Johnson fra University of southern California.

I virkeligheden, den tekniske kompleksitet, der er ikke det eneste aspekt af “blande sig” for at oprette en tidsmaskine, der giver os mulighed for at bevæge sig ikke kun i fremtiden, men også tidligere. En særlig rolle i dette spørgsmål er et moralsk valg. Et træk i fortiden, vil blive ledsaget af høj risiko for at skabe en time paradox, forskerne siger. Der er en teoretisk sandsynlighed for en situation, hvor en gæst fra fremtiden vil gøre noget, han besøg tidligere, er, at forandring er en rejse fra fremtiden, for eksempel, at det er umuligt (som forskydning i sig selv, og den er til stede). Generelt, hvis du kan udvikle en time machine, kun med evnen til at rejse i fremtiden.
Hvad mener du om denne sag? Del din mening i vores Telegram chat.


Date:

by