Foto: Sean Gallup (Getty)
Alle som nå er kjent med den spesifikke type partisan raseri som manifesterer seg på Facebook, spesielt med den type skreddersydd memer ment å oppfordre til politisk overgrep som finner et hjem på sin plattform. Men ifølge en rapport fra the Wall Street Journal, Facebook gløgg et verktøy som er ment å tilrettelegge for større toleranse blant de med motstridende politiske overbevisninger før det var angivelig stoppet av Facebook ‘ s Vice President of Global Public Policy Joel Kaplan.
Siterer kilder kjent med saken, Journal rapporterte søndag at Kaplan, som minneverdig forbanna Facebook ansatte etter støtte Brett Kavanaugh, protestert mot den såkalte kalt “Felles” prosjekt bekymringer over at forsøket ville be påstander om politisk slagside mot høyre. Prosjektet “involvert flere potensielle produkter ment for å minimere giftig innhold og oppfordre flere sivile diskusjon,” per Journal:
En ide var å endre rangeringen av news-feed innlegg for å gi et løft til de som er likt, kommentert eller delt av mennesker på tvers av det politiske spekteret, det folk sa. En annen ide var å rykke ned “hatefulle” kommentarer, definert som de som utløste negative diskusjon, i samtale tråder, noe av det folk sa.
Mr. Kaplan balked når orienteres om interne Facebook forskning som finnes høyre-skjev brukere hadde en tendens til å være mer polarisert, eller mindre eksponert for ulike standpunkter, enn de på venstre side, i henhold til de som er kjent med analyse. Som intern forskning spor med funn av akademiske studier.
I henhold til rapporten, og prosjektet ble skrinlagt mot tampen av sommeren på Mark Zuckerberg retning, selv om Tidsskriftet stillinger Kaplan som instrumental i å drøye det. En Facebook-talsmannen ikke umiddelbart returnere en forespørsel om kommentar om prosjektet og Kaplan er rapportert rolle i beslutningen.
Tidsskriftet bemerket at Kaplan stilling i selskapet har vært anstrengt. Han er angivelig oppfordret noen kontroversielle tiltak på Facebook, for eksempel et samarbeid med Daglig Ringer faktum-kontroll enhet på tross av sin vippet track record. Siterer folk kjent med diskusjonene—som ble sagt til også å omfatte Mark Zuckerberg og COO Sheryl Sandberg—Journal rapporterte at forhandlingene om den potensielle partnerskap “ble avsluttet i November når Den Daglige oppringerens faktum-kontrollere driften mistet sin akkreditering [av Poynter Institute].”
Kaplan rørt intern uenighet i selskapet, bare noen måneder siden etter å ha deltatt på høringer for Kavanaugh i et eget område for tilhengere, som noen ansatte hevdet bort overlevende av seksuell vold (Kavanaugh ble anklaget for seksuelle krenkelser). Interne innlegg om hendelsen innhentet av New York Times uttrykte sinne over den beslutningen, med ett program manager angivelig skriver: “Dette var en protest mot vår kultur, og et slag i ansiktet til [Kaplan] andre ansatte.”
Var Facebook er de som vil være pro-høflighet-verktøyet sannsynlig å løse gjennomgripende vitriol på selskapets plattform på sin egen? Sannsynligvis ikke. Ville det ha vondt for å utforske måter å legge til rette for et sunnere erfaring på plattformen for alle som er involvert? Igjen, sannsynligvis ikke.
[Wall Street Journal via Randen]
Deler Denne Historien