Foto: Sean Gallup (Getty)
Jeder von nun vertraut mit der spezifischen Art von Partisanen Wut, die sich manifestiert, auf Facebook, vor allem mit der Art zugeschnitten meme gemeint zu Schüren, politische Empörung, die ein zu Hause finden, die auf seiner Plattform. Aber laut einem Bericht des Wall Street Journal, Facebook Glühwein ein tool erleichtern sollen mehr Toleranz unter den Menschen mit gegensätzlichen politischen überzeugungen, bevor es angeblich ins stocken geraten, die von Facebook ‘ s Vice President of Global Public Policy Joel Kaplan.
Unter Berufung auf Quellen vertraut mit der Materie, das Journal berichtete am Sonntag, der Kaplan, die denkwürdigsten angepisst Facebook-Mitarbeiter nach unterstützenden Brett Kavanaugh, widersprach der sogenannten genannt “Common Ground” – Projekt über Bedenken, dass der sich bemühen würde Eingabeaufforderung Anschuldigungen politischer Voreingenommenheit gegen die konservativen. Das Projekt “beteiligt sind mehrere potenzielle Produkte gemeint zu minimieren, giftige Inhalte und der Förderung der Zivil-Diskussion” pro Journal:
Eine Idee war, ändern Sie das ranking von news-feed-posts, um einen Schub geben, zu denen gefiel, kommentiert oder geteilt durch die Menschen quer durch das politische Spektrum die Leute sagten. Eine weitere Idee war herabstufen “hasserfüllte” Kommentare, die definiert werden als diejenigen, löste negative Diskussion, im Gespräch threads, einige der Leute sagen.
Herr Kaplan protestiert, wenn informierte über die interne Facebook-Forschung, die sich direkt geneigten Benutzer eher polarisiert, oder weniger ausgesetzt ist, verschiedene Sichtweisen gibt, als diejenigen auf der linken Seite, nach Menschen vertraut mit der Analyse. Das interne Forschungs-tracks mit den Erkenntnissen aus wissenschaftlichen Studien.
Laut dem Bericht, wurde das Projekt ad Acta gelegt in Richtung der Schwanz-Ende des Sommers an Mark Zuckerberg ‘ s Richtung, obwohl der Zeitschrift Positionen Kaplan als instrumental in Abwürgen. Eine Facebook-Sprecherin nicht sofort wieder eine Anfrage für einen Kommentar über das Projekt und Kaplan berichtete Rolle bei der Entscheidung.
Die Zeitschrift darauf hingewiesen, dass Kaplan die position in der Firma wurde angespannt. Er ist berichten zufolge forderte einige umstrittene Initiativen auf Facebook, wie eine Partnerschaft mit the Daily Caller ist eine Tatsache-überprüfung Entität, die trotz Ihrer gekippt track record. Unter Berufung auf die Menschen vertraut mit den Gesprächen, die angeblich auch Mark Zuckerberg und COO Sheryl Sandberg—die Zeitschrift berichtete, dass die Gespräche der potenziellen Partnerschaft “endete im November, wenn Die Tägliche Anrufer-fact-checking-Vorgang verloren Ihre Akkreditierung [vom Poynter-Institut].”
Kaplan gerührt internen Streit in der Firma nur Monaten nach erscheinen bei den Anhörungen für Kavanaugh in einem bestimmten Bereich für die Fans, denen einige Mitarbeiter argumentiert, missachtet die Opfer sexueller Gewalt (Kavanaugh wurde vorgeworfen, von sexuellem Fehlverhalten). Interne Beiträge über den Vorfall wurden von der New York Times äußerten Ihre Empörung über die Entscheidung, mit einem Programm-manager angeblich schreiben: “Dies war ein protest gegen unsere Kultur, und ein Schlag in das Gesicht [Kaplan] Kolleginnen und Kollegen.”
War Facebook die Möchtegern-pro-Höflichkeit-tool wahrscheinlich zu beheben, die allgegenwärtige Schärfe auf der Plattform des Unternehmens auf seine eigene? Wahrscheinlich nicht. Würde es Sie verletzt haben, zu erforschen Wege, um eine gesündere Erfahrung auf der Plattform für alle beteiligten? Wieder, wahrscheinlich nicht.
[Wall Street Journal via The Verge]
Teilen Sie Diese Geschichte