Foto: Sean Gallup (Getty)
Tutti ormai familiarità con il tipo specifico di partigiano rabbia che si manifesta su Facebook, in particolare con il tipo di misura memi significava per incitare la politica oltraggio che trovare una casa sulla sua piattaforma. Ma secondo un rapporto del Wall Street Journal, Facebook vin brulè, uno strumento pensato per facilitare una maggiore tolleranza tra quelli con opposte convinzioni politiche, prima che secondo come riferito è stato bloccato da Facebook il Vice Presidente di Politica Pubblica Globale Joel Kaplan.
Citando fonti vicine alla vicenda, il Journal ha riferito domenica che Kaplan, che memorabile incazzato Facebook personale di supporto Brett Kavanaugh, contestato il cosiddetto chiamato “Common Ground” progetto oltre la preoccupazione che l’iniziativa avrebbe prompt accuse di faziosità politica contro i conservatori. Il progetto “coinvolti diversi potenziali prodotti volti a ridurre al minimo tossici contenuti e favorire la discussione civile,” per la Gazzetta:
L’idea era di cambiare la classifica delle news-feed post per dare una spinta a chi è piaciuto, commentato o condiviso da persone di tutto lo spettro politico, il popolo, ha detto. Un’altra idea era quella di abbassare il livello di “odio” i commenti, definiti come quelli che ha scatenato negativo discussione nel thread di conversazione, alcune persone, ha detto.
Kaplan ha esitato quando ha informato interna di Facebook di ricerca, che ha trovato la destra-pendente utenti tendevano ad essere più polarizzata, o meno esposti a diversi punti di vista, di quelli di sinistra, in base alle persone che hanno familiarità con l’analisi. Che la ricerca interna tracce con i risultati di studi accademici.
Secondo il rapporto, il progetto è stato accantonato, verso la fine dell’estate a Mark Zuckerberg direzione, anche se la Gazzetta posizioni Kaplan come strumentale in stallo. Un Facebook portavoce immediatamente non ha restituito una richiesta di commento sul progetto e Kaplan segnalato ruolo nella decisione.
Il Giornale ha notato che Kaplan posizione in azienda è stato teso. Ha riferito, ha sollecitato alcune controverse iniziative a Facebook, come una partnership con il Quotidiano del Chiamante, il fact-checking entità, nonostante la sua inclinato track record. Citando persone che hanno familiarità con le discussioni che sono state dette per includere anche Mark Zuckerberg e COO Sheryl Sandberg—il Journal ha riportato che i discorsi del potenziale partnership “si è concluso nel mese di novembre quando Il visitatore Quotidiano del fatto-operazione di controllo ha perso il suo accreditamento [da il Poynter Institute].”
Kaplan mescolato interno controversia in azienda pochi mesi fa, dopo aver ascoltato le audizioni per Kavanaugh in un’area per i tifosi, che alcuni dipendenti sostenuto ignorato le sopravvissute alla violenza sessuale (Kavanaugh è stato accusato di cattiva condotta sessuale). Interna post sull’incidente ottenuto dal New York Times, ha espresso sdegno per la decisione, con un programma di gestione riferito a scrivere: “Questa è una protesta contro la nostra cultura, e uno schiaffo in faccia a [Kaplan] colleghi.”
Era Facebook sarebbe-essere pro-civiltà strumento probabile che per risolvere il pervasive vetriolo sulla piattaforma della società? Probabilmente non. Sarebbe male per esplorare modi per facilitare una sana esperienza sulla piattaforma per tutti i soggetti coinvolti? Di nuovo, probabilmente no.
[Wall Street Journal, in via Orlo]
Condividi Questa Storia