Billede: Carl Court (Getty)
Efter en undersøgelse foretaget af New York Times, der viste en gruppe forskere, der spejlede taktik, der anvendes af Russerne til at modsætte sig den Republikanske kandidat Roy Moore i sidste års særlige valg i Alabama, Facebook har efter sigende lukkede konti hos flere personer, der er involveret i indsatsen.
The Washington Post om lørdagen identificeret en opstartet enkelte som Jonathon Morgan, den administrerende DIREKTØR for sociale medier analysefirmaet Ny Viden. Morgan, hvis firma var involveret i at udarbejde en rapport til Senatet er på russisk misinformation aktivitet, var blandt dem, der deltog i den skyggefulde taktik i Alabama ‘ s Senat race. I en erklæring til Gizmodo via e-mail, selskabet sagde, at en undersøgelse af den adfærd er i øjeblikket i gang.
“Vi har for nylig har fjernet fem konti, der drives af flere personer til at deltage i en koordineret uægte adfærd på Facebook omkring Alabama særlige valg, og vores undersøgelse er i gang,” en Facebook-talsmand sagde. “Vi tager en stærk modstand mod mennesker eller organisationer, at skabe netværk af regnskaber for at vildlede andre om, hvem de er eller hvad de laver. Vi har fjernet tusindvis af Sider, Grupper, og tegner sig for denne form for adfærd, samt konti, der var overtræder vores politikker på spam og koordineret uægte adfærd under Alabama særlige valget sidste år.”
New York Times rapporterede i denne uge, at den har fået en intern rapport om den hemmelige misinformation projekt, som vi sagde, var ledet af Demokratisk tech eksperter. Forklædt som konservative i Alabama på en falsk Facebook-side, at deltagerne i projektet har forsøgt at manipulere Republikanere og rykke stemmer fra Moore, der snævert tabte valget, at Doug Jones, en Demokrat.
I henhold til den Tid, indsats “, som indgår i en ordning til at linke Moore kampagne for at tusindvis af russiske konti, der pludselig begyndte at følge den Republikanske kandidat på Twitter, en udvikling, der trak national opmærksomhed fra medierne.” Morgan forsvarede den indsats, som en “lille eksperiment” og “research project”, der sigter mod en bedre forståelse misinformationskampagner.
Mens Gange bemærkede, at projektet sandsynligvis var alt for små til at svaje valget betydeligt, og der er selvfølgelig ingen måde at vide med sikkerhed.
Set med the Washington Post tidligere i denne uge, Morgan sagde projektet “var som en, ‘Er det muligt, at” små-skala, næsten som et tanke eksperiment.” Han sagde, at mens projektet syntes “uskadelige” på det tidspunkt, “et år senere, med den fordel, at historie … måske ville jeg gætte på, at beslutning nu.”
[Washington Post, New York Times]
Dele Denne Historie