Foto: AP
Det er en håndfull Hus Demokratene bryting med ideen om å signere et dokument som, det er trygt å si på dette punktet, vil ikke ha noen historiske betydning overhodet. Hvis det er husket i det hele tatt, det vil bli husket som en liste av folk som ikke klarte å velte en av de mest upopulære avgjørelser av Trump administrasjon, i hvert fall når det kommer til internett.
For å si det rett ut, hver Demokrat skulle ønske å være på denne listen full av tapere.
Utenfor Washington, utstedelse av netto nøytralitet er en som noen Amerikanere er uenige over. Siste år for denne gang, tre av fire Republikanere motsetning FCC flyttet til opphevelsen netto nøytralitet regler. Totalt åtte av 10 Amerikanere var imot. Men i Kongressen, Demokratene er nesten helt alene representerer utsikt over denne fleste Amerikanere. På grunn av dette, Demokratene er forventet å være urokkelig, ivrig til å forsvare netto nøytralitet ved enhver anledning og enhver pris.
Ja, som inkluderer signering meningsløst begjæring.
Ved hjelp av Congressional Gjennomgang Act (CRA) til å velte FCC stemme var alltid et Ave Maria. Den virkelige kampen foregår i D.C.-banen, hvor en føderal dommer vil bruke måneder på å høre argumenter, absorberende granulat detaljer som tilbys av begge sider, og en vekt på de potensielle skadevirkningene av byråets handlinger. Ideen om at en Republikansk-kontrollerte Huset ville vedta en resolusjon for å hjelpe kaste ut en nøkkel Trump administrasjon, politikk, en av sine få seire i presidentens første året, hadde samme sannsynlighet for en invasjon.
Ærlig talt, det er ikke poenget. Netto nøytralitet talsmenn sikkert kunne ikke vare mindre. Selv om CRA sviktet, er det gitt en mulighet til å samle et endelig antall ansatte hvor individuelle lovgivere stå på problemet. Det er en refleksjon av deres vilje til å gå til bat for internett og—hvis vi å være helt ærlig—det er en felle som er designet for å ut Demokratene som vil gjøre budgivning telekom lobbyister fordi det er som skjærer dem sjekker.
Det er ingen tilfeldighet at fire av de 16 Demokratene som har ennå å logge CRA begjæringen kommer fra Philly, “Comcast bakgård.”
En av de lovgivere, Rep. Mary Gay Scanlon, begrunnet sin opprinnelige beslutning om å ikke signere oppropet ved å si, i en del, at “det var ikke gå hvor som helst.” De 15 andre har i stor grad unngått problemet som om det er uviktig. Men Scanlon senere reversert hennes beslutning om å signere etter at velgerne kalte henne på det.
Denne ‘ubrukelig’ opprop til slutt vil tjene som en guide for progressive som er interessert i å dra Demokratene de ikke liker, gjennom søle og gjørme, mener jeg lang og smertefull primærvalgene. Det vil utstyre dem med noe som krever litt forklaring, og er lett absorberes av velgerne for hvem dette problemet kan sees på som en avtale breaker: “Når tiden kom til å motsette seg Trumf-administrasjonens beslutning om å opphevelsen netto nøytralitet, Kongressmedlem Boyle gjemte seg i hans kontor,” er det de vil si.
For noen velgere, er det alt de trenger å høre. Faktisk er for mange Demokrater, støtte eller motstand til netto nøytralitet har blitt en lakmustest som avslører hvor lett en kandidat kan bli påvirket av bedriftens lobbyister og fett kampanje sjekker.
“Utslipp begjæringen er en enkel opp-eller ned stemme på netto nøytralitet. Hvis navnet ditt er ikke på det, du er aktivt hjelper telekom-selskaper gripe enda mer makt til å skru over Internett-brukere,” sier Evan Greer, assisterende direktør i Kampen for Fremtiden, en ledende arrangør av pro-net nøytralitet aktivister.
“Nå som Ajit Pai har gjort sin budgivning, lobbyister for Comcast, Verizon og at&T er håp om å bruke de neste to årene til ram gjennom dårlig lovgivning som hevder å lagre netto nøytralitet mens permanent undergrave det. De er å telle stemmer og se om de kan kjøpe av nok støtte til å gjøre det skje,” sa hun. “Demokratene som nekter å logge deg på, for å innfri begjæringen vil være deres primære mål—de har allerede signalisert at de er villige til å gå mot ønskene til sine velgere for å appellere store kabel-givere.”
Den kraften som Kongressen beslaglagt 20 år siden til å velte regel-beslutninger av føderale byråer ble båret ut av nødvendighet. Mer og mer, den lovgivende forsamling var å sette ut regninger som delegert viktig informasjon, for eksempel hvordan en lov kan faktisk bli håndhevet, til ledende byråer. Kongressen var å overgi sin law-making power under den AMERIKANSKE Grunnloven, litt etter litt, slik at det til folk håndplukket av presidenter til å fylle ut de blanke feltene. Og mens det inntil nylig gikk ubrukte, men med en gang, for nesten to tiår, Congress minst hadde makt til å kontrollere de kontorene i sin lomme på baksiden.
Demokratene som er uinteressert i å utøve den makten mot Trump administrasjon, selv om det til syvende og sist viser seg å være en meningsløs gest, vil forvirre Demokratiske velgere, og lede dem til å stille slike spørsmål som: “Hvor mye er Comcast å betale denne rasshøl?”
Det er grupper som er veldig ivrige etter å svare på disse spørsmålene, og de har millioner av tilhengere bak dem.
Oppdatering 6pm OG: har Lagt til en mer kontekstuell informasjon.
Deler Denne Historien