Foto: AP
Der er en håndfuld af Hus Demokrater kæmper med tanken om at underskrive et dokument, at det er sikkert at sige, at på dette tidspunkt, vil ikke have nogen historisk betydning overhovedet. Hvis det bliver husket på alle, vil det blive husket som en liste af folk, der har undladt at vælte en af de mest upopulære beslutninger, som Trumf administration, i hvert fald når det kommer til internettet.
For at sige det ligeud, hver eneste Demokrat, der ønsker at være på denne liste fuld af tabere.
Udenfor Washington, spørgsmålet om netneutralitet er en, som mange Amerikanere, som er uenige i. Sidste år på dette tidspunkt, tre ud af fire Republikanere imod, at FCC ‘ s skridt til at ophæve sin netneutralitet regler. Alt i alt, otte ud af 10 Amerikanere er imod. Men i Kongressen, Demokrater er næsten helt alene i repræsenterer synspunkter af dette flertal af Amerikanerne. På grund af dette, Demokrater forventes at være urokkelige, at nidkært forsvarer net neutralitet ved enhver lejlighed og enhver pris.
Ja, det inkluderer at underskrive meningsløst andragender.
Ved hjælp af Kongressens Review Act ” (CRA) at vælte FCC stemme var altid en Hail Mary. Den virkelige kamp finder sted i DC Kredsløb, hvor en føderal dommer vil bruge flere måneder på at høre de argumenter, der absorberer de detaljerede oplysninger, der tilbydes af begge parter, og vejer de potentielle skader af agenturets foranstaltninger. Tanken om, at en Republikansk kontrollerede repræsentanternes Hus ville passere en beslutning om at hjælpe med at smide en vigtig Trumf administration, der er en af de få sejre i præsidentens første år, havde samme sandsynlighed for at en alien invasion.
Helt ærligt, det er ikke pointen. Netneutralitet fortalere helt sikkert ikke kunne pleje mindre. Selv om CRA mislykkedes, for det gav mulighed for at samle en endelig sammenlægning af, hvor de enkelte lovgivere stå på problemet. Det er et udtryk for deres villighed til at gå til bat for internettet, og—hvis vi er helt ærlige—det er en fælde, der er designet til at ud Demokrater, der vil gøre det bud, at telecom lobbyister, fordi det er dem, der skærer dem kontrol.
Det er ikke nogen tilfældighed, at fire af de 16 Demokrater, der har endnu til at underskrive CRA andragende kommer fra Philly, “Comcast’ s baghave.”
En af dem, lovgivere, Rep. Maria Gay-Scanlon, der er begrundet sin oprindelige beslutning om ikke at underskrive appellen ved at sige, i en del, at “det var ikke at gå hvor som helst.” De øvrige 15 har i vid udstrækning undgået spørgsmålet, som om det er ligegyldigt. Men Scanlon senere vendt hendes beslutning om at underskrive efter vælgere kaldte hende om det.
Denne ‘ubrugelig’ andragende i sidste ende vil tjene som vejledning for de progressive, der er interesseret i at trække Demokrater, de ikke kan lide gennem mudder—og af mudder, jeg mener, lang og smertefuld primærvalg. Det vil bevæbne dem med noget, der kræver lidt forklaring og er let absorberes af vælgere, for hvem dette spørgsmål kan ses som en deal breaker: “Når det kom tid til at modsætte sig, at Trump-administrationens beslutning om at ophæve netneutralitet, Kongresmedlem Boyle gemte sig i hans kontor,” er, hvad de vil sige.
For nogle vælgere, som de bliver nødt til at høre. I virkeligheden, for mange Demokrater, støtte eller modstand mod netneutraliteten er blevet en lakmus test, der afslører, hvor let en kandidat kan blive påvirket af virksomhedernes lobbyister og fedt kampagne kontrol.
“Decharge andragende er et simpelt op eller ned stemme om net-neutralitet. Hvis dit navn ikke er på det, er du bidrage aktivt til, at telecom virksomhederne med at udnytte endnu flere kræfter til at skrue over Internet-brugere,” siger Evan Greer, vicedirektør for Fight for the Future, en ledende arrangør af pro-net neutralitet aktivister.
“Nu, at Ajit Pai har gjort deres bud, lobbyister for Comcast, Verizon og at&T er håb om at bruge de næste to år til at få ram på grund af dårlig lovgivning, der hævder at spare netneutralitet, mens permanent at underminere det. De er at tælle stemmer og se, om de kan købe off tilstrækkelig støtte til at få det til at ske,” sagde hun. “Demokraterne, der nægter at skrive under på at decharge andragende vil være deres primære mål—de har allerede signaleret, at de er villige til at gå imod deres vælgeres ønsker for at appellere store kabel-donorer.”
Den magt, som Kongressen beslaglagt 20 år siden at vælte regel-at træffe beslutninger af føderale agenturer blev båret ud af nødvendighed. Mere og mere, den lovgivende forsamling, var at sætte frem regninger, der er delegeret af de vigtigste detaljer, såsom hvordan en ret faktisk kan håndhæves, til forvaltningsorganer. Kongressen var at overgive sin lovgivning, beslutninger i henhold til den AMERIKANSKE Forfatning, lidt efter lidt, og overlade det til folk håndplukket af formænd til at udfylde de tomme felter. Og mens der indtil for nylig gik det ubrugte, men en gang i næsten to årtier, Kongressen mindst havde magt til at kontrollere de bureauer i sin baglomme.
Demokrater, der er uinteresserede i at udøve mod de Trumf administration, selv om det i sidste ende viser sig at være en meningsløse gestus, vil forvirre Demokratiske vælgere, og føre dem til at stille spørgsmål som, “Hvor meget er Comcast at betale denne røvhul?”
Der er grupper, som er meget ivrig efter at besvare disse spørgsmål, og de har millioner af tilhængere, der ligger bag dem.
Opdatering 6 pm ET: Tilføjet yderligere kontekstuelle oplysninger.
Dele Denne Historie