Foto: Getty
Med al den snak om Russerne bruger sociale medier til at forstærke kontroversielle politiske beskeder og indflydelse på valgdeltagelsen, lidt opmærksomhed er blevet betalt til den uundgåelige brug af disse taktikker af Amerikanerne. Ifølge the New York Times, er det allerede sker: En gruppe af forskere, der faktisk spejlet russiske metoder i 2017 Alabama Senat race til at modsætte sig den Republikanske kandidat Roy Moore.
Baseret på tech virksomhedernes egne indlæggelser, efterretningstjeneste analyse, og uafhængige forskere, evalueringer, vi ved, at russiske agenter brugt bots, falske konti, og gruppen sider til at skabe en online-kampagne, der sigter mod at skade Hillary Clinton og øge Donald Trump i 2016-valget. Ved alle troværdige regnskaber, at aktivitet er stadig sker. Og mens vi bliver aldrig rigtig vide, om denne aktivitet var med Trumf-kampagne, er der ingen grund til at tro, at det er forårsaget skade, og Trump havde vundet. Så giver det kun mening, at Amerikanske politiske agenter ville tage bot spil for en tur.
New York Times har opnået en intern rapport med en gruppe af Demokratiske tech-eksperter, der beskriver et eksperiment, de løb under Roy Moore ‘ s kontroversielle køre for Alabama Senatet i slutningen af sidste år. The Times skriver:
Projektets aktører har oprettet en Facebook side, hvor de fremstillede sig selv som konservativ Alabamians, bruger det til at forsøge at splitte Republikanerne og endda til at godkende en skrive-kandidat at trække stemmer fra Mr. Moore. Det drejede sig om en ordning til at linke Moore kampagne for at tusindvis af russiske konti, der pludselig begyndte at følge den Republikanske kandidat på Twitter, en udvikling, der trak national opmærksomhed i medierne.
“Vi har orkestreret et omfattende” falsk flag “- operation, der plantede ideen om, at Moore kampagne blev forstærket på de sociale medier af en russisk botnet”, siger rapporten.
Blandt deltagerne i projektet var Jonathon Morgan, administrerende DIREKTØR for Ny Viden, en cybersecurity firma, der blev bestilt til at skrive en af to rapporter om Ruslands 2016 aktiviteter for Senatet Intel Udvalg. Disse rapporter offentliggjort tidligere i denne uge, fandt, at de russiske trold gård, der var mere udbredt, end vi vidste, og kritiserede tech virksomhedernes samarbejde med undersøgelsen.
Morgan fortalte the Times, at han ikke husker brug af en russisk botnet i, hvad han betegnede som en “lille eksperiment.” Den interne rapport, der er beskrevet brugen af $100.000 for at køre en online kampagne, der er designet til at “hidse og energi Demokrater” og “trykke” Republikanske valgdeltagelsen i Alabama løb uden rent faktisk at have en meningsfyldt indvirkning. Koncernens finansiering er passeret gennem en Demokratisk tænketank, som finansieres af Reid Hoffman, grundlæggeren af LinkedIn og en tidlig Facebook investor. En talsmand for Hoffman fortalte the Times, “vores formål med at investere i politik og socialt engagement er at styrke Amerikansk demokrati” og hævdede, at de ikke var klar over finansiering vildledende projekter.
I alt 51 millioner dollars blev brugt på kontroversiel race, at den Demokratiske kandidat Doug Jones i sidste ende vundet af 21,924 stemmer. Og for at være helt klar, Moore var troværdigt beskyldt for at drive rovdrift på teenage piger i rapportering, der vandt the Washington Post en Pulitzer Pris.
I henhold til de Tider, den gruppe af forskere, der har indgået en aftale med en Republikansk skrive-kandidat ved navn Mac Watson til at øge sin kampagne imod Moore. Watson sagde, at han nåede ud til mange lokale konservative Facebook grupper for støtte, og de falske eksperimentelle side var den eneste, der reagerede positivt. Han underspiller den opfattelse, at det var af meget stor hjælp, men sagde, at han lagde mærke til, at hans Twitter-followers pludselig sprang fra 100 til 10.000, og at side påtegning førte til interviews med Montgomery Annoncør og Washington Post. I den sidste ende, Watson kun vundet “et par hundrede” skrive-stemmer, og han troede, det var mærkeligt, at den side, simpelthen forsvandt umiddelbart efter valget.
Det er uklart, om den gruppe, der er betalt for en russisk botnet til sværm Roy Moore ‘ s Twitter-konto med tilhængere, men den interne rapport, der tog æren for at “radicalizing Demokrater med en russisk bot skandale”, som historier spredes i medierne, at Moore var at få en Kreml boost sammen med sin Donald Trump godkendelse.
Onsdag, Morgan sendt en erklæring om Gange beretning til sin Twitter-konto:
Uden at have set den interne rapport os selv, kan vi kun gå ved de Tider ‘ s karakterisering af dens indhold. Men det enkelt kampagne ikke er det primære punkt. Lektionen er, at Amerikanske politikere vil uundgåeligt ansætte disse typer af skygge taktik til at gøre nogle spørgsmål og bevægelser synes større, end de virkelig er gennem funhouse af sociale medier. Dan Bayens, en Kentucky-baseret Republikanske konsulent, fortalte the Times: “Du har fået Rusland, der viste, at folk, hvordan de skal gøre det, du har fået konsulenter, der er villige til at engagere sig i denne type af adfærd og politiske ledere, der tilsyneladende finder det omsonst at stoppe det.”
Lovgivere og offentligheden, er forarget over, at russiske valg indblanding, fordi det kommer fra en fremmed magt, og det er ulovligt. Hvad der er foruroligende er det, at gøre dette til os selv, er teknisk juridisk, hvis alle kampagne finansielle lovgivning er fulgt. Det er imidlertid mod Facebook ‘ s betingelser for service til brugerne til at engagere sig i “uægte adfærd” som udgiver sig for at være Alabamians, der er vild begejstret for en reducering. Vi spurgte Facebook, hvis den agter at træffe enhver afstraffelse af personer, som er inddraget i rapporten, men ikke få et øjeblikkeligt svar.
En gang for alle i ryggen: Roy Moore var troværdigt anklaget for generende teenagere med flere ofre. Moore ‘ s tilhængere blev også anklaget for at bruge deres egne sociale medier beskidte tricks. Men denne rapport vil overbevise mange, at valget blev stjålet fra Moore. Det er en fortælling om, at disse metoder er tilgængelige for enhver ukompliceret bruger, der ønsker at ansætte dem. Men hvis disse taktikker er i brug, er der ingen måde at sige, at de producerede resultater ved valgurnerne. Og en legitim vinder, vil blive belastet i offentlighedens søgelys i det øjeblik, de sociale medier ratfuckery er udsat for.
[New York Gange]
Dele Denne Historie