José Baselga, ses her deltager Pershing Square Sohn præmieoverrækkelse Middag i 2015. Foto: Thos Robinson (Getty Images/Pershing Square Sohn Cancer Research Alliance)
En gang kendte kræft ekspert har mistet endnu en titel, efter afsløringer af, at han angiveligt har modtaget millioner af dollars i industrien penge, at han aldrig offentliggjort. Tirsdag, rapporterede the New York Times, den 59-årige José Baselga blev skubbet ud og trak sig som en af de redaktører-in-chief af det videnskabelige tidsskrift Cancer Discovery. Det er kun de nyeste prestigefyldte position onkolog har været tvunget til at miste.
Baselga ‘ s problemer begyndte i September, da en fælles undersøgelse af NYT og ProPublica viste, at lægen havde undladt at give relevante finansielle interessekonflikter i hovedparten af den publicerede forskning papirer, han havde bidraget til siden 2013; i 2017, han kun gjorde, så kun 13 procent af tiden.
Disse konflikter lægges op til omkring $3,5 millioner i betalinger, der er givet til ham af drug store og små virksomheder, herunder Novartis, AstraZeneca, og mest tydeligt, Hoffmann-La Roche AG, ifølge NYT og ProPublica rapport. Nogle af disse penge kom fra høring gebyrer, mens nogle kom fra hans ejerskab af aktier i et selskab som senere er opkøbt af en anden virksomhed. Roche (og dets AMERIKANSKE datterselskab, Genentech) tegnede sig for den største andel af bounty, med mere end $3 millioner efter sigende givet til Baselga da 2014; i løbet af denne tid, Baselga havde arbejdet på et Roche – forsøg med et eksperimentelt cancer stof, der i sidste ende mislykkedes.
Undersøgelsen bedt om Baselga til at love, at han ville rette op på nogle papirer, hvor han undlod at bemærke hans konflikter (12 korrektioner, der har været udstedt så langt). Men det var tilsyneladende ikke nok til at afholde hans arbejdsgivere fra at tage handling. Kort efter artiklen blev offentliggjort, Baselga fratrådte som chief medical director på Memorial Sloan Kettering Cancer Center, en position han var flyttet fra Spanien til at tage i 2013.
American Association for Cancer Research (AACR), som styrer Kræft Opdagelse og andre tidsskrifter, også besluttet at tage bestik af Baselga ‘ s rolle inden for dets organisation efter undersøgelsen.
I en erklæring offentliggjort af AACR, Margaret Foti, den administrerende direktør for AACR, kaldet Baselga “et værdsat medlem af AACR, med anerkendt ekspertise inden for klinisk og translationel kræftforskning.” Og et panel af eksterne eksperter og andre, som indkaldes af AACR fandt, at Baselga manglende oplysninger ikke var tilsigtet. Men organisationen ikke desto mindre kom til den konklusion, at lægen ikke kan overholde de høje standarder, der vedrører interessekonflikter oplysninger, der AACR forventer af sit lederskab.”
Nedfald, at Baselga har stået over for, er især bemærkelsesværdigt i betragtning af den voksende debat om den private sektor er tæt forhold til og indflydelse på læger og forskere. Mange læger og etikere har krævet strengere regler forskere’ offentliggørelse af finansielle konflikter; andre har kritiseret offentligt finansierede forskningscentre som National Institutes of Health til at tage industrien penge på alle. Dette år, NIH klippe kort et klinisk forsøg med moderat drikke, efter at det kom frem, at nogle forskere og NIH embedsmænd, der havde anmodet donationer til undersøgelsen fra alkohol virksomheder.
Baselga ‘ s tilfælde, er tydeligvis en del af et større problem. I August, og en undersøgelse viste, at 85 procent af de top 100 læger, der har modtaget industri penge i 2015 undladt at give relevante konflikter i mindst et papir, som de havde offentliggjort de næste år.
[The New York Times/ProPublica]
Dele Denne Historie