José Baselga, hier zu sehen an der Teilnahme der Pershing Square Sohn Preisverleihung Abendessen in 2015. Foto: Thos Robinson (Getty Images/Pershing Square Sohn Cancer Research Alliance)
Eine einst renommierte Krebs-Experten verloren hat, ein weiterer Titel folgenden Offenbarungen, die er angeblich erhielt Millionen von Dollar in der Industrie Geld, das er nie offengelegt. Am Dienstag, den die New York Times berichtet, wird der 59-jährige José Baselga herausgedrückt und trat als einer der Herausgeber-in-chief der wissenschaftlichen Zeitschrift ” Cancer Discovery. Es ist nur die Letzte ANGESEHENE position der Onkologe gezwungen wurde, zu verlieren.
Baselga ist der ärger begann im September, bei der gemeinsamen Untersuchung von der NYT und ProPublica enthüllt, dass der Arzt versagt hatte, um relevante finanzielle Interessenkonflikte in der Mehrzahl der veröffentlichten Forschung Papiere, die er hatte mit dazu beigetragen, seit 2013; im Jahr 2017 wird er nur so Tat, nur 13 Prozent der Zeit.
Diese Konflikte Hinzugefügt, die bis zu über $3,5 Millionen bei den Zahlungen gegeben, um ihn von Drogen-großen und kleinen Unternehmen, wie Novartis, AstraZeneca, und vor allem, Hoffmann-La Roche AG, nach der NYT und ProPublica berichten. Einen Teil des Geldes kam von der Beratung Gebühren, während einige kamen aus seinem Eigentum an Aktien einer Firma, wurde später von einem anderen Unternehmen übernommen. Roche (und seine US-Tochtergesellschaft Genentech) entfiel der Löwenanteil der Prämie, mit mehr als $3 Millionen angeblich gegeben Baselga seit 2014; während dieser Zeit, Baselga hatte, arbeitete an Roche – Studie mit einem experimentellen Krebsmedikament, dass es letztlich nicht.
Die Untersuchung aufgefordert Baselga zu Versprechen, er würde die richtigen Papiere, wo er nicht zu beachten, seine Konflikte (12 Korrekturen ausgestellt wurden, so weit). Aber es ist anscheinend nicht genug, um davon abzubringen, seinen Arbeitgeber von der Aktion. Bald nachdem der Artikel veröffentlicht wurde, Baselga trat als leitender ärztlicher Direktor des Memorial Sloan Kettering Cancer Center, eine position, die er verschoben hatte, aus Spanien, um in 2013.
Die American Association for Cancer Research (AACR), das die Verwaltung der Krebs-Entdeckung und andere Zeitschriften, auch beschlossen, eine Bestandsaufnahme von Baselga Rolle innerhalb Ihrer Organisation, nach der Untersuchung.
In einer Erklärung veröffentlicht durch die AACR Margaret Foti, chief executive of AACR, genannt Baselga “ein geschätztes Mitglied der AACR, mit anerkannter expertise in der klinischen und translationalen Krebsforschung.” Und ein panel von externen Experten und anderen einberufen durch den AACR gefunden, Baselga fehlende Angaben waren nicht beabsichtigt. Aber die Organisation dennoch kam zu dem Schluss, dass der Arzt nicht “einhalten, um die hohen standards in Bezug auf Interessenkonflikte Angaben, die die AACR erwartet von Ihrer Führung.”
Der fallout, Baselga konfrontiert wurde, ist besonders bemerkenswert angesichts der wachsenden Debatte über den privaten Sektor, die enge Beziehung zu und Einfluss auf ärzte und Wissenschaftler. Viele ärzte und Ethiker haben sich für strengere Regeln für die Forscher, die Offenlegung der finanziellen Konflikte; andere haben kritisiert, öffentlich finanzierte Forschungseinrichtungen wie die National Institutes of Health für die Aufnahme der Industrie Geld. In diesem Jahr, die NIH kurz geschnitten, eine klinische Studie mit Moderat zu trinken, nachdem es ans Licht kam, dass einige Forscher und NIH Beamten hatten erbetenen Spenden für die Erforschung von Alkohol-Unternehmen.
Baselga Fall ist eindeutig Teil eines größeren Problems. Im August, eine Studie festgestellt, dass 85 Prozent der 100 top-ärzte, die Industrie erhielt Geld im Jahr 2015 versäumt, relevante Konflikte in mindestens einem Papier, das Sie hatte, veröffentlicht das nächste Jahr.
[The New York Times/ProPublica]
Teilen Sie Diese Geschichte