Johnson & Johnson ‘ S Baby Powder.Foto: Matt Rourke (AP)
Johnson & Johnson, die verloor een rechtszaak die door de 22 vrouwen en hun families, die beweerden dat hun eierstokken mesotheliomas werden veroorzaakt door talk producten besmet zijn met de kankerverwekkende stof asbest op de melodie van $4.69 miljard in juli, niet heeft voldaan aan het vonnis geworpen op juridische gronden.
Volgens de New York Times, de uitspraak werd bevestigd door een circuit court rechter in Missouri, Rex Burlison, die toezicht hield op de proef in de zaak. Dat betekent niet dat de $4.69 miljard uitbetaling is dreigend—Johnson & Johnson zal nog een heel proces voor beroepen in de uitlaat. Echter, CNBC meldde dat Burlison schreef in zijn bestelling, dat er “sterke aanwijzingen” van “bijzonder laakbaar gedrag” van het bedrijf, toe te voegen dat het management “wist van de aanwezigheid van asbest in producten die ze willens en wetens die bestemd zijn voor verkoop aan moeders en baby’ s, wist van de schade van hun producten veroorzaakt, en geven van een verkeerde voorstelling van de veiligheid van deze producten voor decennia.”
De Times schreef:
De $4.14 miljard aan schadevergoedingen en $550 miljoen aan schadevergoeding, samen één van de grootste persoonlijk letsel awards op record, werd bevestigd door een Rechter Rex Burlison in een circuit court in Missouri. De eisers—22 vrouwen en hun gezinnen waren de eerste tot de rechter te wenden tegen Johnson & Johnson beweert dat hun eierstokkanker werd gekoppeld aan asbest verontreiniging in het bedrijf talk.
… “De rechter heeft geweigerd soortgelijke bewegingen op eerdere uitspraken in zijn hof dat werden uiteindelijk vernietigd door de hoven van beroep,” [Johnson & Johnson] zei. “We zijn ervan overtuigd dat deze uitspraak zal ook worden vernietigd in hoger beroep.”
Een vernietigend rapport van vorige week door Reuters afkomstig van duizenden pagina ‘ s ter waarde van interne documenten beweerde dat Johnson & Johnson leidinggevenden misleid de AMERIKAANSE Food and Drug Administration of zij ontdekt welk monsters van asbest uit de talk-mijnbouw. (Talk, een zachte, witte klei, is vaak gegraven rond de deposito ‘ s van asbest, een categorie van zes verschillende silicaat-mineralen.) Reuters schreef:
In 1976, als de AMERIKAANSE Food en Drug Administration (FDA) wegen grenzen aan asbest in de cosmetische talk producten, J&J verzekerd van de toezichthouder dat er geen asbest was “aangetroffen in een monster” van talk geproduceerd tussen December 1972 en oktober 1973. Het niet vertellen van het agentschap ten minste drie testen door drie verschillende laboratoria van 1972 tot 1975 had het gevonden asbest in de talk – in één geval op een niveau gerapporteerd als “tamelijk hoog.”
Een ander rapport in de New York Times beweerde dat de managers bij Johnson & Johnson had al herhaaldelijk gewaarschuwd dat asbest zou kunnen worden te glijden in hun talk producten, met interne documenten, interviews met wetenschappers en advocaten, en van de overheid records met managers “van de voorgestelde nieuwe testen van procedures of het vervangen van talk ronduit, terwijl het proberen om het in diskrediet brengen van het onderzoek suggereren dat het poeder kan worden verontreinigd met asbest.”
In het algemeen, hebben de wetenschappers nooit bepaald een duidelijke link tussen talkpoeder producten en kanker, hoewel asbest-verontreinigde talk is duidelijk een probleem. De Wereld Gezondheid Organisatie heeft erkend de laatste als een bedreiging voor de volksgezondheid. (Als Leisteen opgemerkt, “mesothelioom blijft een zeldzame vorm van kanker”, zelfs bij de fabriek en mijnbouw werknemers die in contact komen met asbest op een regelmatige basis.)
Als de Tijden vermeld, zijn bijna 12.000 eisers hebben opgeroepen Johnson & Johnson heeft over de jaren. Maar het bedrijf won alle maar één van de weinige uitspraken tegen het in de beroepsprocedure—veel-omdat de eisers genoemde talk zelf in plaats van asbest kankerverwekkend was—en met succes vermeden te betalen schadevergoeding in welke van hen zo ver. Volgens het rapport van Reuters, in een zaak die door een voormalige klant Darlene Coker in 1997, het bedrijf met succes onderdrukt interne documenten, zoals een brief van een Universiteit Rutgers geoloog bevestiging van de aanwezigheid van een kleine hoeveelheid asbest in de Baby-Poeder product.
In een verklaring aan Gizmodo vorige week, Johnson & Johnson schreef dat het rapport van Reuters was een eenzijdige, onjuiste en inflammatoire” en een “absurde complottheorie.” Zij heeft daaraan toegevoegd dat de baby poeder is “veilig en asbest-vrij is,” en dat “[t]housands van onafhankelijke tests door de regelgevende instanties en de ‘ s werelds vooraanstaande laboratoria bewijzen onze baby poeder heeft nooit bevatte asbest.” Het bedrijf bleek ook een tactiek die heeft gezegd, wat wenkbrauwen: regie klanten naar een website genaamd “factsabouttalc.com.” De Tijden opgemerkt dat “tot voor kort” de site was de taal waarin het was “het is gemakkelijk om te worden gewiegd op de een of andere manier” door nieuwe studies of wetenschappelijke bevindingen.
[New York Times]
Deel Dit Verhaal