Foto: Getty
År I ReviewWe se tilbage på det bedste, værste og mest betydningsfulde øjeblikke af året, og ser frem til næste år.
I år kan du og dine kære kan komme på tværs annoncer for en stor gave at give denne ferie sæson: billigere-end-nogensinde hjem DNA-test kits solgt af virksomheder som 23andMe, FamilyTreeDNA, og Herkomst.
Og at dømme ud fra de numre, disse selskabers salg af pladser har været en vild succes for dem, især i 2018. Blot et par uger siden, lige efter Black Friday og Cyber mandag, Herkomst pralede med, at det havde knust sin November salgsrekord tak til post-Thanksgiving bølge. Herkomst endda hævdet sin AncestryDNA kits var den bedst sælgende ikke-Amazon-brandede produkt, der sælges via Amazon på Cyber mandag for andet år i træk. Der er også stadig masser af ferie-tema tilbud til rådighed for at tage og sikkert flere til at komme.
På baggrund af det, disse tests virke som den perfekte belægningsgraden stuffer. De er knyttet som en ny, spændende oplevelse, en, der måske endda bringe en familie tættere sammen, ved at afsløre deres fælles genetiske fortid. Men i denne ydmyge skribent ‘ s opfattelse, forbrugeren DNA-kits er en af de sidste gaver, du ønsker at udpakke juleaften. Hvorfor? Fordi de kan stadig være lo og upræcise, er næsten ikke er reguleret, og mest foruroligende af alle, der kan afsløre din identitet, til mennesker, som du helst ikke vide noget om dig.
Hvorfor en DNA-Test Er Faktisk en Rigtig Dårlig Gave
Hvis du gerne vil gave til din kære chancen for uforvarende at dele ekstremt følsomme…
Læs mere Læs
Vi her på Gizmodo har lavet en lignende argument sidste år mod gifting DNA-test kits. Så lad os bare antage, at du trofaste læsere har taget vores råd til sig. Men hvad nu, hvis du får en som en gave? Fra din favorit tante? Og hun kan bare ikke vente med at høre om dine resultater? Beklager, men du er nødt til at såre nogle følelser og smide ud af, at max.
For én ting, er der ingen garanti for, at de resultater, du får tilbage fra en DNA-test selskab er særlig meningsfuld eller endda præcis. Tidligere dette år, et firma kaldet Orig3n, som hævder at tilbyde fitness og livsstil rådgivning baseret på dine gener, har undladt at bemærke, at et udsnit af de indsendte DNA-faktisk kom fra en Labrador retriever.
Eksempler som dette er sandsynligvis outliers, men de får i hjertet af hvordan mangelfulde forbruger DNA-test kan være.
Når du indsender din DNA til disse herkomst virksomheder, de resultater, du får tilbage, er ikke nødvendigvis en omfattende biografi af din genetiske historie. Typisk, disse tests ser for minut DNA-variationer (kaldet Snp), der adskiller sig mellem mennesker. Disse variationer kan påvirke vores risiko for visse sygdomme eller vores risiko for at udvikle egenskaber som hårfarve. Mønstre af ændringer også kan blive matchet op med mønstre, der er taget fra andre levende mennesker, hvis familier er historisk menes at have levet i en bestemt del af verden, som virksomheder bruger til at forudsige din herkomst.
Som Gizmodo har rapporteret før, selvom forskellige virksomheder er afhængige af forskellige databaser, der af genetiske mønstre og anvende forskellige algoritmer til at komme med deres resultater. Så selv om de fleste virksomheder kan frasortere dog DNA, vil du sandsynligvis ikke få den nøjagtige samme forudsagt arv fra to selskaber, ” tests; den mest præcise du virkelig kan få lige nu er at finde som kontinenter dine seneste forfædre levede på (andre tests for at se på vores Y-kromosom eller mitokondrie-DNA kan vurdere længere tilbage i tiden, men er stadig temmelig uspecifik). Denne nøjagtighed problemet er endnu værre for racemæssige og etniske minoriteter eller mennesker, der bor i lande, hvor DNA-test boom ikke har ramt så hårdt, som en stor del af Afrika, da der er relativt færre datasæt af sammenlignelige DNA til rådighed for virksomhederne til at bruge.
Hvordan DNA-Test Forkludret Min Familie Arv, og Sandsynligvis også Din, For
Min bedstefar var karamel-og flået, med sorte øjne og tykke, mørke hår, og indtil han opdagede…
Læs mere Læs
Efterhånden som flere mennesker tage disse tests og tilføje deres DNA til virksomhedernes databaser, præcision og specificitet af disse tests bør blive bedre. Men der kommer forbedring med sine egne ulemper, nemlig tab af privatlivets fred.
Denne April, Sacramento politiet efter sigende nuppe en frodig seriel morder, Golden State Killer, ved hjælp af en tredje-part slægtsforskning database, hvor brugere sender deres genetiske profiler, der er modtaget fra andre virksomheder. De krydsreferencer der er begået en forbrydelse DNA til databasen, er at finde eventuelle pårørende til morder, så de brugte andre kilder af offentlige data (ligesom avisernes nekrologer) til at konstruere en sandsynlige stamtræ og til sidst nulstillet på den påståede morder, James Joseph DeAngelo.
Teknikken er siden blevet gennemført i andre kolde sager. Og en undersøgelse offentliggjort i oktober fandt, at samme teknik kan en dag blive brugt til at identificere, bare om nogen gennem deres familiære relationer, når nok mennesker har deres DNA, der er gemt i en database et eller andet sted.
Virksomheder har forsøgt at afværge bekymringer om deres kunder’ DNA at blive gennemsøgt af politi eller til nogen andre. I juli 23andMe, Herkomst, og andre virksomheder, der er vedtaget en række retningslinjer omkring deres kunder, ” genetiske privatlivets fred. Retningslinjerne omfatter udtrykkeligt bede om tilladelse fra brugerne, før at dele deres data med tredjepart virksomheder som forsikringsselskaber, samtidig med at afsløre, hvor ofte retshåndhævende myndigheder andragende dem til kundedata (virksomheder, såsom Herkomst har udgivet gennemsigtighed rapporter i et par år nu). En 23andMe talsmand fortalte Gizmodo i en e-mail, at selskabet har “havde 5 retshåndhævende undersøgelser og har ikke slået over data i nogen af disse tilfælde.”
Herkomst Steder Kan Snart Afsløre Næsten nogens Identitet, Siger Forskere
Genetiske test har hjulpet masser af mennesker til at få indsigt i deres herkomst, og nogle tjenester…
Læs mere Læs
Men de retningslinjer, som er fuldstændig frivillig, og ikke udelukke muligheden for, at virksomheder bliver nødt til at opgive deres data, hvis beordret til ved en domstol. De ved heller ikke gøre noget om tredjeparts databaser, som er offentligt tilgængelige for alle. Og retshåndhævende myndigheder kan også omgå anmodning processen helt (som de faktisk har forsøgt at under Golden State tilfælde) ved blot at oprette falske profiler på websteder ved hjælp af DNA fra en mistænkt.
Debatten om privatlivets fred er absolut kompliceret. Mange mennesker siger, at de er bekymret for, om genetiske privatlivets fred i almindelighed, men i henhold til en fornyet undersøgelse offentliggjort i oktober med forskere fra Vanderbilt University, vi rent faktisk ikke ved ret meget om deres specifikke præferencer på emnet.
“Er brugen af databaser til at løse alvorlige forbrydelser, der virkelig er noget det offentlige imod? Jeg tror, det er et interessant spørgsmål vi ikke kender svaret på,” hovedforfatter Ellen Clayton, en professor i jura og sundhed politik på Vanderbilt, fortalte Gizmodo.
Clayton og andre har endda foreslået oprettelsen af en universel genetisk database, som politiet kan få adgang til. Det er helt sikkert en out-of-box-løsning, men de hævder, at et stærkt regulerede database—ved hjælp af uddrag af DNA, der ikke er relevante for vores sundhed— ville være bedre for beskyttelse af menneskers samlede privatlivets fred end den nuværende vilde vesten, vi har nu. (I den Europæiske Union, selv om den nyligt nedfældet Generel Forordning om databeskyttelse er klar til at oprette strenge regler omkring hvordan vores genetiske data håndteres af virksomheder.)
At efterlade personlige side, der er andre etiske overvejelser omkring, hvordan DNA er brugt. I juli, 23andMe også meddelt, at den havde indgået en fire-årig aftale med farmaceutiske gigant GlaxoSmithKline til potentielt at udvikle nye lægemidler og behandlinger, som vil omfatte de dele af anonyme, de er defineret kundens DNA. Der er helt sikkert en verden af godt, at der kan opnås ved yderligere at studere vores genetik, og selskabet siger, at det lader kunderne vælge, om de vil dele deres data med GlaxoSmithKline eller for den fremtidige forskning (hvis du beslutter dig din mening senere, selvom du er ude af held). Men det kan efterlade en sur smag i munden at vide, at du aldrig ser en krone af overskuddet dit DNA været med til at gøre muligt—i hvert fald, det ville for mig.
Disse Virksomheder Ønsker Du at Sælge Dit DNA på Internettet
I oktober 2017, Vadim Pushkarev, en Moskva-baserede advokat, uploadet sine genetiske kode til en ny service …
Læs mere Læs
Tale om videnskab, 23andMe har opnået FDA plads til nogle af sine genetiske tests, som har til formål at identificere prædisposition for visse sundhedsmæssige betingelser, eller hvor sandsynligt er du til at tolerere visse medikamenter. Men selv disse tests er ikke beregnet til at erstatte den rolle, som en læge, for rent faktisk at diagnosticere din sundhed problemer.
Der er snesevis af andre selskaber, der sælger scammy tests, der foregiver at fortælle dig, hvad der er galt med din kost, fitness, eller kærlighedsliv.
Disse er alle gode grunde til at undgå slægtsforskning forhandle og høfligt skrue ned for muligheden for at podning din kind efter familie julefrokost. Men for eksperter som Clayton, der er også en mere praktisk.
“Jeg tror, at den største risiko, folk står over for, ved at sætte deres identificeret genetiske information, der er derude, er, at andre mennesker kommer til at kalde dem op—folk, der tror, de er din familie eller noget. Selvfølgelig, det er grunden til en masse mennesker lægge deres informationer op, der i første omgang. De ønsker at finde slægtninge eller lære mere om deres herkomst. Men nogle mennesker kan ikke lide at der er så meget,” sagde hun. “Antag, at min søster besluttede at sætte hende oplysninger derude, der kunne føre til, at folk ringer til mig!”
Hvis der er noget, mennesker kan sympatisere med, det er den ynkelige frygt og irritation over at skulle tale med de pårørende, at de hellere vil undgå. Vi får nok af det i løbet af ferien, som det er.
Rettelse: En tidligere version af denne artikel fejlagtigt tilskrives pågribelsen af den formodede Golden State Killer til San Diego politiet. Han blev bragt ind af Sacramento politiet. Vi beklager fejlen og takker commenter Griffin for at pege det ud. Update 2:45 p.m. ET: Tilføjet yderligere kontekstuelle oplysninger om 23andMe ‘ s forskningsindsats og sine svar på retshåndhævelse anmodninger om data.
Dele Denne Historie