Foto: Getty
Året I ReviewWe ser tilbake på det beste, verste, og mest betydningsfulle øyeblikk av året, og ser frem til neste år.
Dette året, du og dine kjære kan ha kommet over annonser for en flott gave å gi denne høytiden: billigere-enn-noensinne hjem DNA-testing kits som selges av selskaper som 23andMe, FamilyTreeDNA, og Opphav.
Og dommer av tall, disse selskapenes salg plasser har vært en vill suksess for dem, spesielt i 2018. Bare et par uker siden, rett etter Black Friday og Cyber mandag, Avstamning skrøt av at det hadde knust sine November salgsrekord takk til post-Thanksgiving-bølge. Aner selv hevdet sin AncestryDNA settene var den best-selger ikke-Amazon-merkede produkter som selges via Amazon på Cyber mandag for andre året på rad. Det er også fortsatt mange ferie-themed tilbud som er tilgjengelig for den som tar og sikkert mer til å komme.
På forsiden av det, disse testene virke som den perfekte strømpe stuffer. De er knyttet som en ny, spennende opplevelse, en som kan selv bringe en familie nærmere sammen ved å avsløre deres felles genetisk tidligere. Men i denne ydmyke forfatterens mening, forbruker DNA-kits er en av de siste gavene du ønsker å pakke opp på julaften. Hvorfor? Fordi de kan fortsatt være laughingly upresis, er knapt regulert, og de fleste er bekymringsfullt av alle, kunne avsløre identiteten til folk du helst ikke vil vite noe om deg.
Hvorfor en DNA-Test Er Faktisk en Veldig Dårlig Gave
Hvis du ønsker å gave til din kjære sjansen for uforvarende å dele ekstremt følsom…
Les mer Les
Vi her på Gizmodo gjort et lignende argument siste år mot gifting DNA-test-kits. Så la oss bare anta at du lojale lesere tok vårt råd til hjertet. Men hva hvis du får en som en gave? Fra din favoritt tante? Og hun bare ikke kan vente å høre om dine resultater? Beklager, men du er nødt til å såre noen følelser og kaste ut at boksen.
For én ting, det er ingen garanti for at resultatene du får tilbake fra en DNA-testing selskapet er spesielt meningsfylt eller til og med nøyaktig. Tidligere dette året, et selskap som heter Orig3n, som hevder å tilby trening og livsstil råd basert på dine gener, klarte ikke å legge merke til at et utvalg av innsendte DNA faktisk kom fra en Labrador retriever.
Eksempler som dette er trolig også kalt utliggere, men de får i hjertet av hvordan feil forbruker DNA-testing kan være.
Når du sender inn DNA til disse herkomst selskaper, resultatene du får tilbake er ikke nødvendig med en omfattende biografi om din genetiske historie. Vanligvis, disse testene ser for liten DNA-varianter (kalt SNPs) som skiller mellom folk. Disse variasjonene kan påvirke vår risiko for visse sykdommer eller våre sannsynligheten for å utvikle egenskaper som hårfarge. Mønstre av variasjoner kan også bli matchet opp med å mønstre hentet fra andre levende mennesker hvis familier er historisk tenkt å ha levd i en bestemt del av verden, som bedrifter bruker for å forutsi dine forfedre.
Som Gizmodo har rapportert før, men forskjellige selskaper er avhengige av forskjellige databaser av genetiske mønstre og bruker ulike algoritmer for å komme opp med sine resultater. Så selv om de fleste bedrifter kan skjermen ut hunden DNA, har du sannsynligvis ikke vil få nøyaktig samme spådd arv fra to selskaper ” tester; den mest nøyaktige du virkelig kan få akkurat nå er å finne som kontinenter dine forfedre bodde på (andre tester som ser på vår Y-kromosom eller mitokondrie-DNA kan beregne lenger tilbake i tid, men er fortsatt ganske uspesifikke). Dette korrektheten problemet er enda verre for rasemessige og etniske minoriteter eller for folk som bor i land hvor DNA-testing boom har ikke rammet så hardt, som mye av Afrika, siden det er relativt færre datasett av sammenlignbare DNA tilgjengelig for bedrifter å bruke.
Hvordan DNA-Testing Feilslått Min Familie Arv, og Sannsynligvis Din, For
Min bestefar var karamell-flådd med sorte øyne og tykt, mørkt hår, og før han oppdaget…
Les mer Les
Ettersom flere folk ta disse testene og legge til sine DNA til selskapenes databaser, korrektheten og spesifisitet av disse testene bør bli bedre. Men at forbedringer kommer med sin egen ulemper, nemlig tap av personvern.
Dette April, San Diego politiet angivelig nabbed en profilert seriell morder, Golden State Killer, ved hjelp av et tredjeparts slektsforskning database hvor brukerne sende inn sine genetiske profiler innhentet fra andre selskaper. De sjekkes åstedet DNA til databasen, kan du finne mulige slektninger til killer, så de har brukt andre kilder av offentlige data (som avis nekrologer) til å konstruere en sannsynlig familietre og til slutt zeroed-i på den påståtte morder, James Joseph DeAngelo.
Teknikken har siden blitt tatt i bruk i andre kalde saker. Og en studie publisert i oktober fant ut at den samme teknikken kan en dag bli brukt til å identifisere omtrent alle som gjennom deres familiære relasjoner, når nok mennesker har sine DNA er lagret i en database et eller annet sted.
Selskaper har forsøkt å avverge bekymringer om deres kunders DNA blir siktet gjennom av politi eller noen andre. I juli, 23andMe, Avstamning, og andre selskaper vedtatt en rekke retningslinjer rundt sine kunder ” genetiske personvern. Retningslinjene omfatter uttrykkelig å be om tillatelse fra brukere før du deler sine data med tredjeparts virksomheter som forsikringsselskapene, mens også avsløre hvor ofte politiet begjære dem for kundedata (selskaper som Herkomst har utgitt åpenhet rapporter for et par år nå).
Aner Nettsteder Kan Snart Utsette Nesten Hvem som helst sin Identitet, Sier Forskerne
Genetisk testing har hjulpet mange mennesker å få innsikt i deres opphav, og noen tjenester er…
Les mer Les
Men retningslinjene er strengt frivillig, og ikke utelukker muligheten for at selskapene er nødt til å gi opp sine data hvis beordret til av en domstol. Også de som ikke gjør noe om tredjeparts databaser, som er offentlig tilgjengelig for alle. Og politiet kan også omgå forespørsel prosessen helt (som de faktisk prøvde å under Golden State tilfelle), bare ved å lage falske profiler på nettsteder som bruker DNA av en mistenkt.
Debatten om personvern er definitivt komplisert. Mange sier de er bekymret for genetisk personvern generelt, men i henhold til en gjennomgang publisert i oktober av forskere fra Vanderbilt University, vi har faktisk ikke vet mye om deres spesifikke preferanser på emnet.
“Er bruk av databaser for å løse alvorlige forbrytelser virkelig noe det offentlige motsetter? Jeg tror det er et interessant spørsmål vi ikke vet svaret på.” bly forfatter Ellen Clayton, en professor of law and health policy ved Vanderbilt, fortalte Gizmodo.
Clayton og andre har selv foreslått opprettelse av en universell genetiske database som politiet kan få tilgang til. Det er sikkert en ut-av-boksen løsning, men de argumenterer for at en sterkt regulert database—ved hjelp av biter av DNA som ikke er relevant for vår helse— ville være bedre for å ivareta folks generelle retningslinjer enn dagens wild west-vi har nå. (I den Europeiske Union, men den nylig nedfelt General Data Protection Regulation er i posisjon til å lage strenge regler rundt hvordan vår genetiske data håndteres av selskaper.)
Forlater personvern til side, det er andre etiske spørsmål rundt hvordan DNA er brukt. I juli, 23andMe også annonsert at det har inngått en fire års samarbeid med farmasøytiske giganten GlaxoSmithKline til potensielt utvikle nye medisiner og behandlinger, som vil omfatte deler av anonymiserte, de identifiserte kunden DNA. Det er absolutt en verden av god som kan oppnås ved ytterligere å studere vår genetikk, og selskapet sier det lar kundene melde deg ut for å dele sine data med GlaxoSmithKline eller for fremtidige forskningsformål (hvis du bestemmer deg for ditt sinn senere, men er du ute av lykken). Men det kan la en sur smak i munnen å vite at du aldri se en krone av overskuddet DNA og hjalp til med å gjøre dette mulig—minst, ville det for meg.
Disse Bedriftene Ønsker Du å Selge Din DNA på Internett
I oktober 2017, Vadim Pushkarev, en Moskva-baserte advokat, lastet opp sin genetiske koden til en ny tjeneste …
Les mer Les
Vi snakker om vitenskap, 23andMe har fått FDA-godkjenning for noen av sine genetiske tester, som tar sikte på å identifisere predisposisjoner til visse helsemessige forhold eller hvor sannsynlig er det å tolerere noen medisiner. Men selv disse testene er ikke ment å erstatte den rollen som lege for faktisk å diagnostisere dine helseproblemer.
Det er en rekke andre selskaper som selger scammy tester som gir seg ut for å fortelle deg hva som er galt med ditt kosthold, trening eller kjærlighetsliv.
Disse er alle gyldige grunner til å unngå slektsforskning prute og høflig slå ned muligheten til å vattpinneprøver kinnet etter at familien julemiddag. Men for eksperter som Clayton, det er også en mer praktisk.
“Jeg tror den største risikoen mennesker ansikt ved å sette sine identifisert genetiske informasjon ut det er at andre mennesker kommer til å ringe dem opp—folk som tror de er dine slektninger eller noe. Selvfølgelig, det er derfor mange mennesker setter sin informasjon opp dit i første omgang. De ønsker å finne slektninger eller finne ut mer om sine forfedre. Men noen mennesker kanskje ikke liker det så mye,” sa hun. “La oss anta at min søster bestemte seg for å sette henne informasjon der ute—som kan føre til at folk ringer til meg!”
Hvis det er noe folk kan sympatisere med, det er den ynkelige frykt og irritasjon over å måtte snakke med slektninger som de helst vil unngå. Vi får nok av det i løpet av ferien som det er.
Deler Denne Historien