Foto: Martin Meissner (AP)
Dit is een verschrikkelijke 2018 voor Facebook zo ver, uit talrijke onthullingen over de schaduwrijke privacybeleid en de high-profile politieke slobkousen aan de toelatingscommissie hielp het inschakelen van genocide. Met 13 dagen in het jaar, het is nog erger. Veel erger.
Volgens een bom rapport in de New York Times op dinsdag, Facebook achter-de-schermen-inspanningen te geven selecteer corporate partners toegang tot de gegevens van de gebruiker zijn veel uitgestrekter dan eerder gemeld, waaronder het toestaan van bepaalde derden toegang tot lijsten met contactpersonen en de toegang tot gebruikers met privé berichten.
Ja, dat klopt, Facebook gaf Netflix en Spotify de mogelijkheid om te lezen van gebruikers berichten en andere tech-giganten zoals Microsoft, Amazon en Sony toegang tot gegevens van gebruikers van vrienden, volgens honderden interne documenten verkregen door in het papier en interviews met tientallen “oud-werknemers van Facebook en van zijn corporate partners.” De Times schrijft:
Het sociale netwerk toegestaan Microsoft ‘s Bing zoekmachine om de namen van vrijwel alle Facebook gebruikers’ vrienden zonder toestemming, de gegevens laten zien, en gaf Netflix en Spotify de mogelijkheid om te lezen Facebook gebruikers’ persoonlijke berichten.
Facebook is toegestaan Amazon te verkrijgen gebruikers de namen en contactgegevens door hun vrienden, en het laat Yahoo bekijk de streams van vrienden’ berichten sinds deze zomer, ondanks de verklaringen van de overheid dat het gestopt was met dat type van delen jaar eerder…. Met ingang van 2017, Sony, Microsoft, Amazon en anderen kunnen verkrijgen van de gebruikers van e-mailadressen door hun vrienden.
Een derde bedrijf, de Royal Bank of Canada, werd ook vermeld in de documenten toegang te hebben tot de berichten.
Spotify, Netflix, en de Royal Bank of Canada hebben al geweigerd het kennen van de volledige mate waarin Facebook naar verluidt verleende hen de toegang tot de eigen gegevens van de gebruiker.
Tech-gigant Apple, de Times schreef, wordt vermeld in de documenten die zijn toegekend de mogelijkheid om te “verbergen van Facebook-gebruikers allemaal indicatoren die de apparaten werd gevraagd naar gegevens”, alsmede de toegang tot contacten en agenda-items, ongeacht of de gebruikers had ingeschakeld te delen. Apple vertelde de krant was niet op de hoogte van speciale toegangsrechten en dat de gegevens in kwestie nooit links apparaten.
Volgens de Times, ongeveer 150 bedrijven zijn opgenomen in de bijzondere regeling, “de meeste van hen tech bedrijven, met inbegrip van online retailers en entertainment sites, maar ook autofabrikanten en media-organisaties en bedrijven die’ apps naar verluidt gezamenlijk gevraagde gegevens op honderden miljoenen Facebook gebruikers per maand. Sommige van de aanbiedingen die datum zo ver terug als in 2010, de Keer toegevoegd, en waren actief in 2017, met een aantal uit te breiden tot 2018. Ongeveer een dozijn van hen verhogen van de persoonlijke levenssfeer dan de vorm van geanonimiseerde gegevens delen.
De omvang van de deals roept de vraag op Facebook op de naleving van 2011 een overeenkomst met de Federal Trade Commission om niet te delen gegevens van de gebruiker zonder expliciete toestemming—iets dat al naar voren gekomen in relatie tot de vennootschap, Cambridge Analytica voor het delen van gegevens schandaal en kan leiden tot gigantische boetes.
CEO Mark Zuckerberg vertelde de House Committee on Energy and Commerce eerder dit jaar dat de gebruikers “volledige controle” over hun gegevens via het platform van de privacy-instellingen, maar de data-regelingen voor het delen mogen sommige bedrijven toegang tot de gegevens, ongeacht de instellingen van de gebruiker, de Times schreef. Het rapport geeft ook aan dat Facebook het personeel weet op een service-provider van de vrijstelling in de FTC deal, beweren dat een groter scala van bedrijven die had weinig gemeen met elkaar waren “integratie partners” is toegestaan onder de regeling.
De punt van de diverse overeenkomsten met derde partijen was, naar verluidt, voor de integratie van Facebook in services en platforms over het hele web—en exchange, Facebook heeft nog meer gegevens, zoals contacten van de partners, die hielp met het bouwen van functies, zoals de Mensen die Je Misschien Kent gereedschap en het hielp brandstof betrokkenheid met haar platform. In sommige gevallen, de Tijden toegevoegd, Facebook heeft toegegeven dat het links voor het delen van gegevens functionaliteit ingeschakeld lang na de aanbiedingen zelf had verschoten in het verleden, en het lijkt te hebben gemaakt van enkele twijfelachtige beslissingen over de keuze van hun partners.
Volgens de Times, records tonen aan dat het bedrijf zelfs gedeeld unieke gebruikers-Id ‘s met Yandex, een russische zoekmachine bedrijf, nadat het had beëindigd delen die gegevens met andere bedrijven omwille van veiligheid, risico’ s:
Een woordvoerster van Yandex, die beschuldigd werd vorig jaar door de oekraïense veiligheidsdienst van de getijdenwerking van de gebruikersgegevens naar het Kremlin, zei dat het bedrijf niet op de hoogte was van de toegang en wist niet waarom Facebook hadden toegestaan om verder te gaan. Ze voegde eraan toe dat de oekraïense beschuldigingen “geen verdienste.”
Een Facebook-woordvoerder vertelde de krant dat het bedrijf geen reden had om te vermoeden dat een van de partner ondernemingen misbruik te maken van hun privileges. (Never mind dat Facebook onthulde eerder dit jaar dat een FTC-besteld review van de privacy-praktijken in 2013 alleen ‘beperkt bewijs’ het monitoren partners voor mogelijk misbruik van gegevens.) De Times schreef dat Spotify en Netflix woordvoerders vertelde hen dat ze niet eens weten dat ze kon bekijken, privé berichten, terwijl de Royal Bank of Canada een flatscreen ontkenning ooit die macht.
Een andere vertegenwoordiger, Facebook ‘ s director of privacy and public policy, Steve Satterfield, rolde een nu bekende script over hoe het bedrijf heeft nog steeds “werk te doen om het herwinnen van het vertrouwen van mensen” in een interview met de tijd. Hij beweerde ook dat veel van de regelingen niet in strijd met de FTC deal door hun mumbo-jumbo het lezen van de service provider vrijstelling:
Nog steeds, Facebook leidinggevenden hebben erkend ongenoegen over het afgelopen jaar. “We weten dat We hebben werk te doen om het herwinnen van het vertrouwen van mensen,” de Heer Satterfield zei. “De bescherming van de informatie vereist sterkere teams, betere technologie en duidelijker beleid, en dat is waar we al geweest zijn gericht voor de meeste van 2018.” Hij zei dat de partnerschappen werden “een van de aandachtsgebieden” en dat Facebook was in het proces van liquidatie velen van hen naar beneden.
… Met de meeste van de partnerschappen, de Heer Satterfield zei, de F. T. C. overeenkomst was het niet nodig het sociale netwerk te beveiligen gebruikers toestemming voor het delen van gegevens, omdat Facebook beschouwd als de partners uitbreidingen van zelf—service providers dat gebruikers toeliet om te communiceren met hun Facebook vrienden. De partners werden verboden gebruik te maken van de persoonlijke gegevens voor andere doeleinden te gebruiken, zei hij. “Facebook-partners niet te negeren mensen de privacy-instellingen.”
Experts geïnterviewd door de Tijden meestal bleken van mening dat uitleg ongelovig, met oud-FTC bescherming van de consument bureau chief David Vladeck zeggende: “Dit is slechts het geven van derde partijen toestemming om gegevens te vergaren zonder dat u op de hoogte van of het geven van toestemming.”
[New York Times]
Deel Dit Verhaal