Foto: Mario Tama / Mitarbeiter (Getty Images North America)
Zurück im Jahr 2015, eine Frau namens Imy Santiago schrieb ein Amazon-rezension eines Romans, die hatte Sie gemocht und gelesen. Amazon nahm sofort die Kritik auf und sagte Santiago hatte Sie “verletzt, seine Politik.” Santiago re-Lesen Sie Ihre review, nicht sehen, nichts einzuwenden, so versuchte Sie es buchen wieder. “Du bist nicht berechtigt, überprüfen Sie dieses Produkt,” einen Amazon-Eingabeaufforderung informiert Ihr.
Wenn Sie schrieb an Amazon über das Unternehmen erklärte Ihr, dass die “Konto-Aktivität zeigt an, Sie kennen den Autor persönlich.” Santiago wusste nicht, den Autor, so schrieb Sie eine wütende E-Mail an Amazon und Blogs über Amazon “big brother” – überwachung.
Ich streckte die Hand aus, um sowohl Santiago und Amazon an der Zeit, um zu versuchen, um herauszufinden, was zum Teufel hier passiert ist. Santiago, der ist ein indie-Buch Autor selbst, der mir erzählte, dass Sie gewesen war, in der gleichen Ballsaal mit dem Autor, in New York ein paar Monate zuvor bei einem book-signing-event, hatte aber nicht mit Ihr geredet, und dass Sie gefolgt war, dem Autor auf Twitter und Facebook nach der Lektüre Ihrer Bücher. Santiago hatte noch nie angeschlossen, Ihr Facebook-Konto, um Amazon, sagte Sie.
Amazon würde nicht sagen, mir viel wieder im Jahr 2015. Sprecher Julie Gesetz sagte mir per E-Mail an der Zeit, dass das Unternehmen “keinen Kommentar zu einzelnen Konten,” aber sagte, “wenn wir erkennen, dass die Elemente der reviewer ist Amazon-Konto überein Elemente eines Autors Amazon-Konto schließen wir, dass es zu viel Risiko-review-bias. Dies kann Erodieren, das Vertrauen der Kunden, und damit entfernen wir die Bewertung. Ich kann Ihnen versichern, dass wir ermitteln in jedem Fall.”
“Wir haben gebaut Mechanismen, sowohl manuell als auch automatisiert über die Jahre erkennen, zu entfernen oder zu verhindern, dass Bewertungen, die gegen Richtlinien,” Gesetz Hinzugefügt.
Ein neuer Bericht in der New York Times über Facebook ist erstaunlich Ebene der Daten-Austausch mit anderen Technologie-Unternehmen können Aufschluss über jene Mechanismen:
Facebook erlaubt Microsoft ‘s Bing-Suchmaschine finden Sie die Namen von nahezu allen Facebook-Nutzern” Freunde ohne Einwilligung die Datensätze anzeigen, und gab Netflix-und Spotify-die Fähigkeit zu Lesen, Facebook Nutzer private Nachrichten.
Das soziale Netzwerk erlaubt Amazon erhalten die Nutzer die Namen und Kontaktinformationen über Ihre Freunde, und lassen Sie es Yahoo anzeigen-streams von Freunden ” Beiträge, wie zuletzt in diesem Sommer, trotz öffentlicher Aussagen, dass es aufgehört hatte, die Art von Austausch, die Jahre zuvor.
Wenn Amazon war das saugen von Daten aus Facebook, wer kannte wen, der es kann erklären, warum in Santiago abgeben blockiert wurde. Denn Santiago hatte, folgte der Autor auf Facebook, Amazon oder Ihre algorithmen sehen würde, Ihren Namen und Kontakt Informationen, wie die Verbindung zu der Autorin gibt, nach der Zeit. Facebook angeblich nicht zulassen, dass Benutzer wissen, das Daten-sharing geschehen war, noch Ihre Zustimmung, so Santiago, sowie der Autor vermutlich nicht kennen würde dies geschehen war.
Amazon lehnte ab zu sagen, der New York Times über seine Daten-sharing-Angebot mit Facebook, aber “sagte, es verwendet die Informationen entsprechend.” Ich fragte Amazon, wie war es mit den Daten aus Facebook, und ob er es verwendet, um verbindungen wie der eine beschrieben, die von Santiago. Die Antwort war nicht gerade berauschend.
“Amazon nutzt APIs zur Verfügung gestellt durch Facebook, damit Facebook Erfahrungen für unsere Produkte”, sagte ein Amazon-Sprecher in einer Erklärung, die nicht ganz die Antwort auf die Frage. “Zum Beispiel, geben Sie Ihren Kunden die option für die Synchronisierung von Facebook-Kontakten auf einem Amazon Tablet. Wir verwenden Informationen nur in übereinstimmung mit unserer Datenschutzrichtlinie zu.”
Amazon lehnte unsere Anfrage weiter zu kommentieren.
Warum wurde Facebook geben diese Daten über seine Nutzer zu anderen tech-Giganten? Die Zeiten Bericht ist frustrierend vage, aber es sagt, Facebook “haben mehr Nutzer” durch die Partnerschaft mit dem Unternehmen (obwohl es ist unklar, wie), sondern auch, dass er Daten bekommen hat, im Gegenzug, insbesondere Daten, die half-power seiner Menschen, die Sie Vielleicht Wissen Empfehlungen. Über die Zeiten:
Die Zeiten überprüft mehr als 270 Seiten-Berichte-vom system generiert — Datensätze, spiegeln nur einen Teil der Facebook breit gefächerte Angebote. Bei den Offenbarungen war, dass Facebook die gesammelten Daten von mehreren Partnern für eine umstrittene Freund-suggestion tool namens “Leute die Sie Vielleicht Kennen.”
Das feature, im Jahr 2008 eingeführt wurde, wird fortgesetzt, auch wenn einige Facebook-Nutzer dem nicht widersprochen haben, verunsichert durch Ihr wissen, Ihre realen Beziehungen. Gizmodo und andere Nachrichtenagenturen berichteten Fällen des Tools empfehlen, Freund-verbindungen zwischen Patienten, die von den gleichen Psychiater, der entfremdete Familie und ein Belästiger und seine Opfer.
Facebook, wiederum, verwendet, Kontakt-Listen, die von den Partnern, darunter Amazon, Yahoo und die chinesische Firma Huawei — das hat gewesen markiert als Bedrohung der Sicherheit durch amerikanische Geheimdienst-Beamten—, um tiefere Einblicke zu gewinnen in die Beziehungen und schlage vor, weitere verbindungen, die Datensätze anzeigen.
“Sie kratzen meinem Algorithmus zurück. Ich werde kratzen Algorithmus zurück, oder so die Anordnung scheinbar ging.
Zurück im Jahr 2017, ich fragte Facebook, ob es war, um Informationen von “Dritten Parteien, wie z.B. Daten-Broker” macht zu helfen, seine gruselig-genaue Freund Empfehlungen. Ein Sprecher sagte mir per E-Mail, “Facebook nicht verwenden, Informationen aus Daten-Broker für die Menschen, die Sie Vielleicht Wissen,” in was jetzt scheint eine absichtlich ausweichende Antwort.
Facebook will nicht sagen Sie uns, wie Ihre Systeme funktionieren. Amazon will nicht sagen Sie uns, wie Ihre Systeme funktionieren. Diese Unternehmen sind data mining uns, manchmal in concert, machen sehr genaue verbindungen, sondern auch fehlerhafte Annahmen. Sie wollen nicht, uns zu sagen, wie Sie es tun, was Sie wissen, es ist zu invasiv, zu offenbaren. Ich danke Gott für Leckagen und Klagen.
Teilen Sie Diese Geschichte