Bild: Apple
Ein weiterer Tag, ein anderes Apple-Klage.
Ein frisch Klage eingereicht wird, zielt auf apples fragwürdige Vermarktung Ihrer iPhone-X, iPhone XS und iPhone-XS Max, indem er behauptete unter anderem, dass das Unternehmen in die Irre geführt, dass Verbraucher über display und specs pixel zählt, sowie verdeckt die Kerbe auf seinen neueren Handys mit wallpapers täuscht. In der Klage, eingereicht im Northern District von Kalifornien am Freitag, zwei Klägerinnen machen geltend, dass die Telefone sind nicht in der Tat, “all screen” beworben.
“Die screen-Größe der Täuschung ist einfach auf Apple schneiden Ecken — Beklagte rundet die Ecken der Produkte” – Bildschirme und die Produkte haben Bohrungen, ohne Pixel oben auf Ihren Bildschirmen, sondern Beklagte berechnet die Bildschirm-Größe der Produkte durch die Einbeziehung nicht-Bildschirm-Bereiche wie die Ecken und die cut-out-Aussparung am oberen Rand des Bildschirms,” die Klage Staaten. “Die fehlenden Bildbereiche verringert sich auch die falschen pixel zählt der Produkte” – Bildschirme unter die beworbenen pixel zählt.”
Nicht durch Bilanzierung dieser abgerundete Ecken und notch cut-outs, Apple falsch dargestellt werden “etwa 1/16 von einem Zoll,” die Klage Ansprüche. Die Klage sagt auch, dass einer der Kläger “geglaubt, dass das iPhone XS und XS-Max würde nicht haben eine Kerbe an der Oberseite des Telefons” wegen der Art, wie es dargestellt wurde, in marketing—Materialien-die, ehrlich gesagt, irgendwie Sinn macht.
Klagen gegen Apple crop-up semi-regelmäßig, aber dieses macht ein interessanter Fall für apples angeblichen schattigen Vermarktung seiner neueren Modelle. Wie einige darauf hingewiesen, früher in diesem Jahr, die teilweise schwarze hintergrund, dass Apple wählte für seine iPhone-XS und XS-Max in marketing-Materialien und auf displays im wesentlichen aus der Kerbe verschwinden.
Bereits im September, Gizmodo schrieb, dass ein Fall könnte gemacht werden, dass Apple war coy über die Kerbe, indem Sie einen hintergrund, der offensichtlich verschleiert die Funktion; es ist ähnlich, aber die Entscheidung vielleicht könnte habe aus versehen auf den Teil der Gesellschaft (obwohl es Apple wir hier reden).
Die Klage ist derzeit sucht Sammelklage-status. Apple hat nicht sofort wieder eine Anfrage für einen Kommentar über die Farbe.
So, noch eine weitere Frivole Klage, oder lohnt sich der Verbraucher advocacy-Service in der holding-Gesellschaften Ihr marketing?
[CNET]
Teilen Sie Diese Geschichte