Bilde: AP
For å håndtere omfattende vitenskapelig uredelighet, den Kinesiske regjeringen har utvidet sin kontroversielle sosiale kreditt-systemet til å omfatte brudd gjort av forskere. Planen kan skremme noen forskere rett—men potensialet for misbruk er svært reell.
“Forskere i Kina som begår vitenskapelig uredelighet kan snart bli forhindret fra å få et banklån, kjører en bedrift eller en som søker om en offentlig tjeneste jobb,” rapporter vitenskap forfatter David Cyranoski på Naturen Nyheter.
Tidligere var det Kinas vitenskap departementet og dets universiteter som hadde makt til politiet og straffe lovbrudd forskere, men nå, “dusinvis av offentlige etater” har blitt gitt makt til å utmåle straffer, Cyranoski skriver. Så i tillegg til å miste finansiering og utmerkelser, forskere nå står overfor restriksjoner utenfor akademia og i domener som ikke har noe å gjøre med forskning.
Dette kan virke som en kne-jerk reaksjon til Kinesisk vitenskapsmann Han Jiankui er utrolig uansvarlig gen-redigering eksperiment, (lite) opplysninger som ble offentliggjort sent i forrige måned. Han innrømmet å bruke CRISPR/Cas9 gen-redigering verktøy for å endre det menneskelige embryo, noe som er nå tvilling babyer, til tross for den umoden tilstand av teknologi. Videre, forskeren gjennomførte forskning i hemmelighet, og klarte ikke å gå gjennom de vanlige kanalene, blant andre påståtte indiskresjoner. Kinas regjeringen slår Han er prosjektet og lansert en etterforskning. Han er for tiden mangler, med ryktene som sirkulerer at han blir holdt av den Kinesiske regjeringen.
Kunngjøringen om at Kinas sosiale kreditt system nå vil inkludere forskere sikkert jibes med dette fortsatt pågående episode, men den nye politikken er et forsøk på å løse lokale vitenskapelig uredelighet innen Kinesisk forskning samfunnet som helhet. Det har vært omfattende rapporter, for eksempel av Kinesiske forskere falsk data, forfalsket Cv-er, og faking ekspertvurderinger. Tidligere dette året, den Kinesiske regjeringen sa det skulle til slutt slå ned på akademisk uredelighet og innføre nye reformer, herunder innføring av en nasjonal naughty list av lovbrytere—medlemmer som kan bli diskvalifisert fra fremtidig finansiering eller forskning posisjoner, og til og med hindre dem fra å få jobber utenfor akademia.
Kinesiske Borgere Med Dårlig Sosial Kreditt ” for å Bli Blokkert Fra å Ta Fly og Tog
Kina er skremmende “sosiale kreditt” systemet ikke er planlagt å være fullt implementert frem til 2020, men…
Les mer Les
Kina er i ferd med å innføre en omfattende og livslang sosiale ranking system, credo som er, “når upålitelige, alltid begrenset,” i de store verkene til Kinas President Xi Jinping. Systemet ble lansert i 2013 og omfatter nå nesten 10 millioner mennesker. Systemet skal være fullt implementert i de neste to til tre år, og har rundt 22 millioner innbyggere.
Programmet fungerer ved å markere personer som har brutt lover, forskrifter eller sosiale normer og deretter begrense deres tilgang til visse tjenester og programmer, for eksempel å få lån. Til slutt, programmet vil målrette smålig indiskresjoner for eksempel jay-walking, no-show for restaurant reservasjoner, og ikke betaler transitt mat. Til dags dato, den sosiale kreditt system har forhindret mer enn 11 millioner mennesker fra å kjøpe flybilletter og 4 millioner kroner fra tilgang til høyhastighets jernbane. Men det er ikke alle strafferettslige; bonuspoeng er tildelt for folk som donerer blod, resirkulere, eller gjøre frivillig arbeid.
Poenget med systemet er å utrydde korrupsjon og urett, mens fremme prosocial atferd. Men det er bruk i et ett-parti, kvasi-totalitær stat er grunn til bekymring.
Hvem som får til å bestemme hvilke regler som gjelder, for eksempel, og hvis de er virkelig? Er det alvorlighetsgrad av sosiale straff som står i forhold til de indiskresjoner? Og gjør systemet urettferdig mål visse segmenter av befolkningen, slik som borgere fra dårlig sosioøkonomiske grupper? Og ved å utvide dette systemet til akademisk innstillinger, forskere kunne finne seg urettmessig rammet av et system med svært lite ansvarlighet. Sjalu rival grupper eller en rektor etterforsker som seksuelle tilnærmelser ble slått ned kan urettferdig å bruke systemet til å true eller skade uskyldige forskere, blant mange andre mulige overgrep.
Dette er utfordrende og problematisk problemer, ingen tvil om det—særlig for en nasjon som drives av en uansvarlige regjeringen og dens like uansvarlige institusjoner.
[Nature News]
Deler Denne Historien