Billede: AP
For at bekæmpe den udbredte videnskabelig uredelighed, den Kinesiske regering har udvidet sin kontroversielle sociale kredit-systemet til at omfatte overtrædelser, der er lavet af forskere. Planen kunne skræmme nogle forskere straight—men potentialet for misbrug er meget reel.
“Forskere i Kina, som har begået videnskabelig uredelighed kan snart være forhindret i at få et banklån, der kører en virksomhed, eller som ansøger om en public service-opgave,” rapporter videnskab forfatter David Cyranoski til Nature News.
Tidligere var det Kinas videnskabs-ministeriet og dets universiteter, der havde magt til politi og straffe fornærme forskere, men nu, “snesevis af offentlige institutioner” har været tildelt magt til at udmåle straffe, Cyranoski skriver. Så ud til at miste midler og priser, forskere nu står over for restriktioner uden for den akademiske verden og i domæner, der ikke har noget at gøre med forskning.
Dette kan synes som en knee-jerk reaktion på Kinesisk videnskabsmand Han Jiankui forbavsende uansvarligt gen-redigering eksperiment, den (sparsomme) oplysninger, som blev offentliggjort i slutningen af sidste måned. Han indrømmede, at hjælp CRISPR/Cas9 gen-redigering værktøj til at ændre menneskelige embryoer, der er nu to babyer, på trods af den umodne tilstand af teknologi. Desuden, den videnskabsmand, der har udført forskning i hemmelighed for ikke at gå gennem de normale kanaler, blandt andre påståede indiskretion. Kinas regering har lukket ned for Han ‘ s projekt og iværksat en undersøgelse. Han er i øjeblikket mangler, med rygter i omløb, at han bliver holdt af den Kinesiske regering.
Meddelelsen om, at Kina ‘ s sociale kredit-systemet vil nu omfatte forskere helt sikkert spydigheder med dette stadig igangværende episode, men den nye politik er et forsøg på at løse endemiske videnskabelig uredelighed inden for den Kinesiske forskning fællesskabet som helhed. Der har været mange rapporter, for eksempel, af Kinesiske forskere simulerer data, forfalskning af Cv ‘ er, og faking peer reviews. Tidligere dette år, at den Kinesiske regering sagde, at det var at gå for endelig at slå ned på akademisk uredelighed og indføre nye reformer, herunder indførelsen af en national frække listen af lovovertrædere—medlemmer, som kunne blive diskvalificeret fra fremtidige finansiering eller forskerstillinger, og endda forhindre dem i at få job uden for den akademiske verden.
Kinesiske Borgere Med Dårlig Social Credit’ til at Blive Blokeret Fra at Tage Fly og Tog
Kinas skræmmende “social kredit” systemet ikke er planlagt til at blive gennemført fuldt ud frem til 2020, men…
Læs mere Læs
Kina er i færd med at indføre en flot og life-long sociale rangordning system, credo, der er, “når utroværdig, altid begrænset,” i stark værker af Kinas Præsident, Xi Jinping. Systemet blev lanceret i 2013 og omfatter nu næsten 10 millioner mennesker. Systemet skal være fuldt implementeret i de næste to til tre år, og omfatter omkring 22 millioner indbyggere.
Programmet virker ved at markere personer, der har overtrådt love eller sociale normer, og derefter begrænser deres adgang til visse tjenester og programmer, såsom at få lån. I sidste ende, vil programmet mål smålige indiskretion som jay-walking, no-shows for reservation af bord på restaurant, og ikke betale transit billetpris. Til dato, det sociale kredit system har forhindret, at mere end 11 millioner mennesker fra at købe flybilletter, og 4 millioner i at få adgang til højhastigheds-jernbane. Men det er ikke alle straffende; bonus point er tildelt til mennesker, der donerer blod, genbrug, eller lave frivilligt arbejde.
Pointen i systemet er, at udrydde korruption og lovløshed, og samtidig fremme prosocial adfærd. Men det er brug i en et-parti -, kvasi-totalitære stat, der er grund til bekymring.
Hvem får lov til at afgøre, hvilke regler der gælder, for eksempel, og hvis de er fair? Er alvorsgrader af den sociale straffe i forhold til den indiskretion? Og gør systemet uretfærdigt målrettet bestemte segmenter af befolkningen, som borgere fra dårlige socioøkonomiske grupper? Og ved at udvide dette system til akademiske miljøer, og forskerne kunne finde sig uretfærdigt ramt af et system med meget lidt ansvarlighed. Jaloux rivaliserende grupper, eller en principal investigator, hvis seksuelle tilnærmelser blev slået ned, kunne uretfærdigt bruge systemet til at true eller skade uskyldige forskere, blandt mange andre mulige misbrug.
Disse er udfordrende og bekymrende spørgsmål, ingen tvivl om—især for en nation, der drives af en uansvarlige regering og dens lige så uansvarlige institutioner.
[Nature News]
Dele Denne Historie