Mere af det underlige quantum kunst, der altid kommer med quantum computing pressemeddelelser.Illustration: E. Edwards/JQI (NIST)
Kvante-computere, der kan knække vores stærkeste kryptering metoder kan være årtier væk—men en gruppe af iværksættere og forskere tror, at vi bedre kan begynde at tale etik nu.
Måske en af årets største historier, var vores kollektive erkendelse af, at vores data er ikke nær så sikker, som vi troede—og at tech virksomheder, der ikke handler i vores bedste interesse. Quantum computer forskere er ved at udvikle maskiner, der kan kræve en fuldstændig omlægning af det nuværende kryptering, og at der måske en dag vil blive magtfuld potentiale til at gøre skade. En start, EeroQ, er i håb om at begynde samtalen omkring etik i quantum computing-området.
For formålet med denne samtale, skal du blot vide, at quantum computer er en spirende teknologi, der er baseret på matematik af subatomare partikler til at udføre beregninger vanskeligt eller umuligt klassiske computere. En kraftfuld-nok kvante-computer kan føre til bedre machine learning algoritmer, skabe modeller af molekyler til at hjælpe med at udvikle nye lægemidler, eller løse optimeringsproblemer, som hvordan man mest effektivt at afsætte fly i lufthavnen gates. Men det kunne også teoretisk knæk kryptering strategier, der er baseret på, hvor hårdt det er for klassiske computere til faktor stort tal. I dag er kvante-computere er små, fejlbehæftet, og har ikke fundet en rigtig “killer app”, men de er hurtigt fremme i kompleksitet.
Med denne baggrund, start EeroQ har finansieret en ny indsats for at kickstarte den etiske samtale omkring quantum computing. Grundlæggerne af EeroQ lanceret hjemmesiden QCethics.org og offentliggjorde en artikel i denne uge på Quantum For Business konference i Mountain View, Californien.
“I sidste ende, dette papir er et blot udgangspunkt,” EeroQ ‘ s administrerende DIREKTØR Nicholas Hansen fortalte Gizmodo, “men vi mener, det er kritisk for at starte samtalen nu.”
Men hvorfor nu? Papiret er forfatter, filosofi Ph. D og etik konsulent Sean Holland, skriver, at quantum computing-virksomheder er ved at udvikle et produkt, der, skønt fjernt, bærer et enormt potentiale for både at gavne og skade. “Gribe den enestående mulighed for at identificere og løse de vigtige etiske spørgsmål, der rejses af quantum computing nu er vores bedste middel til at begrænse eller fjerne disse væsentlige fremtidige risici for mennesker, virksomheder og samfund”, Holland skriver. For det andet, quantum computing er trådt ind i en ny æra, hvor enheder kan hurtigt finde faktiske brugere, og det er uklart, hvad de bruger, vil være, eller hvordan de påvirker os.
Kvante-computere er allerede bekymrende sikkerhed forskere, og det Nationale Institut for Standarder og Teknologi arbejder på standarder for kvante-computer-kryptering. Ja, den AMERIKANSKE regering er at behandle potentiale for andre lande at slå os til at udvikle en kraftfuld quantum computer som et nationalt sikkerhedsproblem. Måske kan de være weaponized eller bruges til at fremme den militære kapacitet. Holland lister andre potentielle problemer omkring quantum computing ‘ s fordele: Siden en masse af quantum computing forskning er offentligt finansieret, så hvordan sikrer vi, at de fordele, at områder som sundhedsvæsenet er retfærdigt fordelt?
Der kan være andre problemer, forskere og etikere ikke har tænkt på endnu, så denne gruppe håber på at få forud for den etiske debat for ikke at gå glip af muligheder. For eksempel har en virksomhed, Zapata, for nylig udgivet en algoritme, der kan give mulighed for mere støjende quantum computere til faktor stort tal før, et fremskridt, der vil sætte hele vores krypterede data, der er i fare, før så godt. “Det er den slags ukendt, at der virkelig motiverer en masse af de bekymringer,” Holland fortalte Gizmodo.
EeroQ udarbejdet en hvidbog med hjælp af co-grundlægger Faye Wattleton, der var formand for Planned Parenthood fra 1978 til 1992. Hun fortalte Gizmodo, at udvikling af de etiske rammer omkring quantum computing bør være en tværfaglig indsats. “Det er et belejligt tidspunkt for sektoren at mindst støtte tænkere, der kan være i stand til at ramme en etisk ramme,” sagde hun.
Alle, jeg talte med, herunder fysikere, filosoffer, iværksættere, og en historiker, var enige om, at det er aldrig for tidligt at begynde at diskutere etik, og sagde, at fysikere bør tjekke deres videnskab for videnskabens egen-skyld holdning. “Det er op til hver enkelt af os i branchen, der altid tøjlen vores begejstring for alle ting quantum med pragmatisme af plotte den potentielle utilsigtede konsekvenser af de teknologier, vi skaber,” William Hurley, DIREKTØR og stifter af quantum computing start Strangeworks ikke er involveret i den nuværende indsats, fortalte Gizmodo.
Patrick Lin, filosofi professor og direktør for Etik og Nye Videnskaber Gruppe på California Polytechnic State University, fortalte Gizmodo, at det kunne være svært at forudsige, hvad konsekvenserne quantum computing vil have. “Vi er nødt til at være meget forsigtig med at tage handling, dvs, at skabe politik, hvis meget er stadig ukendt,” sagde han, men tilføjede, at vi bør være parat til at tage handling når et spørgsmål ikke dukker op. Og i lyset af den globale karakter af fysik forskning, på trods af de nationale politiske interesser, vil det sandsynligvis tage international aftale, for at imødegå de problemer, Lin sagde. “På samme tid, skal vi være sikker på at inkludere marginaliserede stemmer, ikke kun fra ens eget samfund eller land, men også fra udviklingslandene.”
Quantum computing-området er et andet sted, end den måske begyndelsen af computere, og vi har allerede set vejen ned, som udvikling uden en fast etiske rammer kan træffe os, sagde Chris Garcia fra Computer History Museum. MySpace ‘ s grundlæggere sandsynligvis ikke foregribe russiske hackere en dag bruger sociale medier til at svaje valg, for eksempel.
Jeg spurgte også Garcia betydningen af en start som EeroQ, snarere end bare folk i den akademiske verden, der fører samtalen. Han sagde, at det er vigtigt for erhvervslivet i området for at lede måde. Efter alt, er, at vi nogle gange har en tendens til at være hårdere på virksomheder, der overtræder selvpålagte etiske rammer, som Google ‘ s “don’ t be evil”, end vi er på virksomheder, der allerede gør onde ting. Selvom det kan være nemt for en virksomhed at bryde en etisk kode, når pengene er stram, sagde han.
Stadig, det er ikke de store spillere, der bekymre sig Garcia. “Det er adgang til tilstrækkelig farlig teknologi i hænderne på farlige mennesker,” sagde han. “Det er skræmmende ting,” og en anden grund til at forfølge en etisk tidligt.
Nyttige quantum computere og bekymrende applikationer er sandsynligvis mindst et årti væk. Men nu, at de er en reel mulighed, det er værd at overveje, deres virkninger før—især i betragtning af, hvor alvorlige konsekvenserne kan være.
Dele Denne Historie