Foto: AP
Sollten wir halten Unternehmen wie Equifax und Facebook verantwortlich für den Schutz unserer persönlichen Daten in der gleichen Weise, die wir halten, Banken und Krankenhäuser verantwortlich? Sollten wir erwarten, den gleichen Grad der Kontrolle über die Daten haben, haben wir auf Google, wie wir mit information gemeinsam mit unseren Arzt oder Anwalt?
Ein neuer Gesetzentwurf eingebracht, die vom Senat Demokraten am Mittwoch sagt, die Antwort ist “ja”, dass einige online-Unternehmen sollten tragen eine vergleichbare Verantwortung für die Kontrolle und den Schutz der Amerikaner ” private Daten. Denn schließlich ist das argument geht, wird Mark Zuckerberg haben, sollten ein ähnliches Maß an Verantwortung um Ihre Daten zu schützen, wie Ihr Arzt es tut.
Während die Gesetzgebung ist neu, diese Idee nicht. Einige Juristen haben lange argumentiert, dass Unternehmen, die mit großen Mengen von Daten sollte eine gesetzliche Verpflichtung, verantwortungsbewusst zu handeln. Sie nennen solche Unternehmen Informationen Treuhänder.
Senator Brian Schatz, der bill, der wichtigste Autor, der sagt, er geht mit etwas ein bisschen weniger snooze-induzierende und kompliziert: “Daten zu kümmern.” (Der Begriff “data care” verwendet wird, anstelle von “Informationen Treuhänder”, erklärte er, weil die letzteren provoziert zu viele überflüssige rechtlichen Konnotationen.)
Jack Balkin ist professor für Verfassungsrecht an der Yale University, schrieb zu diesem Thema im Jahr 2016 darüber, wie das Gesetz verlangt, dass ärzte und Anwälte—von traditionellen Treuhänder—, um in gutem glauben handeln, und “auf den Schmerz des Verlustes Ihrer Lizenz für die Praxis”, speziell, weil unser Umgang mit Ihnen sind unvermeidlich. Wir sind abhängig von Ihnen, und in einigen Fällen haben kein Mitspracherecht in der Angelegenheit. Die Vertraulichkeit einiger Informationen, sagt er dann, ist nicht Bedingung basiert auf dessen Inhalt allein, sondern können standardmäßig privat wegen einer besonderen sozialen Beziehung.
In einem Artikel über die Informationen, die Treuhänder für den Atlantik, Balkin und Harvard-rechtlichen professor Jonathan Zittrain schrieb, während auf Facebook, Google und Uber von dem Namen:
Wie ältere Treuhänder, diese Unternehmen haben sich nahezu unverzichtbar. Wie ältere Treuhänder, diese Unternehmen zu sammeln eine Menge von persönlichen Informationen, die verwendet werden könnten, zu unserem Nachteil. Und wie ältere Treuhänder, die diese Unternehmen genießen eine sehr viel größere Möglichkeiten zur überwachung unserer Aktivitäten, als wir beobachten, wie die ihrigen. Als ein Ergebnis, viele Menschen, die brauchen diese Leistungen oft mit den Schultern zucken und zu entscheiden, Ihnen zu Vertrauen. Aber die wichtige Frage ist, ob diese von Unternehmen, wie ältere Treuhänder, haben rechtliche Verpflichtungen vertrauenswürdig zu sein. Die Antwort ist, dass Sie sollten.
Eingeführt als Data Care Act, Schatz bill hätte die Federal Trade Commission der Entwurf der neuen Regeln für die Verfolgung von Geldbußen gegen Unternehmen, die den Missbrauch privater Daten. Unternehmen Horten und der illegale Handel mit privaten Daten gehalten werden soll, um die Treuhänder-wie standards, sagte er, einschließlich der gesetzlichen Aufgaben loyal zu sein, die Verbraucher und Wahrung Ihrer Vertraulichkeit—von denen die letztere, sagte er, ist unverzichtbar für Unternehmen, die in Ihren Interaktionen mit Dritten Parteien.
“Die Leute haben eine grundlegende Erwartung, dass die persönlichen Informationen, die Sie bieten, um websites und apps ist gut geschützt und wird nicht gegen Sie verwendet werden,” Schatz sagte in einer Erklärung. “Nur ärzte und Rechtsanwälte werden erwartet, zu schützen und verantwortungsvoll nutzen die persönlichen Daten, die Sie halten, online-Unternehmen sollten verpflichtet werden, das gleiche zu tun.”
Die FTC ist beliebt für diesen job, sagte er, weil er bewundert die Agentur-Funktionalität und seine Fähigkeit zu bleiben parteilos; und das, weil es von “hard-nosed Regulierungsbehörden, die wissen, was Sie tun, und haben nicht zu einer politischen Blitzableiter.” Angesichts der Art der Technologie, ein Bundesamt dazu führen sollte, die Art und Weise, sagte er, vor allem im Hinblick auf die komplexen rechtlichen Probleme, die aus internet-Geografie (z.B., den physischen Standort von internet-Servern gegen den Standort der Nutzer). Schatz argumentiert, dass die Beweislast sollte auf der Kongress-und nicht der FTC jedoch, um festzustellen, was Arten von Unternehmen, die dieses Gesetz letztendlich gelten; viele Ziegel-und-Mörtel Geschäften, die er auch darauf hingewiesen, sammeln und verwenden Informationen für die Verbraucher, die zwar nicht engagiert, in der Art von Daten, die Vermittlung von Praktiken, die typisch für Unternehmen wie Facebook.
Schatz sagte auch, er sieht seine Rechnung, derzeit co – von 14 anderen Demokraten, als Ergänzende und nicht unbedingt ein Ersatz für andere Rechnungen eingeführt, der von seinen Kollegen hat auf holding-internet-Unternehmen verantwortlich für deren Umgang mit Nutzerdaten. Sen. Ron Wyden aus Oregon, zum Beispiel, vor kurzem kursierte ein Entwurf bill von seiner eigenen, die auch in hohem Maße von der FTC und würde steifen Geldstrafen und vielleicht sogar Gefängnis-Zeit in Fällen von schweren corporate Gesetzesübertretungen.
“Ich denke, wir sind in einer relativ starken Verhandlungsposition,” Schatz erzählte Reportern. Internet-Unternehmen, sagte er, “muss etwas geschehen vom Bund,” die sonst dem Staat die Gesetze zum Datenschutz, das, wie er sagte, bestimmte tech-Unternehmen “Angst sehr viel”, beginnen zu pop-up überall, so geschehen mit Kaliforniens fegen Schutz der Privatsphäre der Verbraucher Recht, die bestanden früher in diesem Jahr.
Zusätzlich zu Schatz, der Data Care Act ist co – Demokratische Senatoren Maggie Hassan, Michael Bennet, Tammy Duckworth, Amy Klobuchar, Patty Murray, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Martin Heinrich, Ed Markey, Sherrod Brown, Tammy Baldwin, Doug Jones, Joe Manchin, und Dick Durbin.
“Online-Plattformen, sammeln eine enorme Menge an persönlichen Daten auf die Amerikaner–alles, was wir kaufen und welche Webseiten wir besuchen, zu was unsere E-Mails und sagen, wohin wir gehen den ganzen Tag,” Senator Klobuchar sagte in einer Erklärung. Zwar nicht die Benennung von Namen, Sie sagte, die Unternehmen machen Milliarden aus unseren Daten, während “halten die Amerikaner im Dunkeln darüber, wie es verwendet wird.”
“Die Daten Care Act helfen, durch die Schaffung einer Pflicht der Pflege für sensible Daten und durch die Gewährleistung der FTC halten kann Unternehmen zur Rechenschaft, wenn Sie zu kurz”, sagte Sie. “Den digitalen Raum kann nicht halten, wie der Wilde Westen auf Kosten unserer Privatsphäre.”
Senator Markey hinzu: “In der heutigen digitalen Wirtschaft-persönliche Daten sind überall, und diejenigen, die Zugang zu den Amerikanern für die” sensiblen Informationen haben die Verantwortung, zu schützen, die Informationen und halten Sie es privat. Es ist Zeit für den Kongress zu erlassen umfassenden Gesetzgebung zum Datenschutz, und die Daten Care Act wäre ein wichtiger Teil dieser Bemühungen.”
Teilen Sie Diese Geschichte