Foto: J. Scott Applewhite (AP)
Heute ist House Judiciary Committee Anhörung war eine clownshow—genau vorhergesagt durch die Minderheit Führer Nadler, wie Sie sich vor allem auf das ausgehende Republikanische Mehrheit Schlaganfällen die Wut auf die imaginären konservativen bias auf Alphabet – Plattformen, und vor allem eine Neuauflage der browbeating ausgeteilt, Twitter und Facebook zu Beginn des Jahres.
Da Google ist ein riesiges Unternehmen Präzedenzfall im Bereich des Datenschutzes und der Transparenz, diese kleinlichen hecklings über angeblich parteiische Bevorzugung repräsentieren eine Tiefe Abdankung der Arbeit, die öffentliche Dienstbarkeit soll verkörpern, nämlich den Verbraucherschutz und die anti-Monopol-Gesetzgebung. Zum Glück, einige Mitglieder des Ausschusses die Mühe gemacht, zu Fragen, Google-Chef Sundar Pichai über eines der umstrittensten Projekte: das von Ihr vorgeschlagene zensierte chinesische search-Produkt, Codename Dragonfly.
Beantwortung der Fragen unter Eid heute aus Texas Demokratische Abgeordnete Sheila Jackson Lee über Googles Pläne rund um Dragonfly—ein mögliches Mittel in den chinesischen Markt verließ die Firma im Jahr 2010—, erklärte er:
Im Moment haben wir keine Pläne, starten in China, haben wir nicht eine Suche nach Produkt gibt. Unsere Kernaufgabe ist es, den Nutzern Zugang zu Informationen, und der Zugang zu Informationen ist ein wichtiges Menschenrecht. So sind wir immer gezwungen, über die Welt zu hart versuchen, diese Informationen zur Verfügung stellen. Aber momentan gibt es keine Pläne, starten Sie die Suche in China. Ich bin verpflichtet, vollständig transparent sind, einschließlich mit der Politik, um das erweitern, was wir jemals Pläne, das zu tun.
Unbefriedigender, als Antworten zu gehen. Die agenda der Ausstattung mehr Informationen auf immer mehr Menschen, ohne Gedanken um die Qualität über Quantität, ist genau das, was macht Dragonfly so beunruhigend in den ersten Platz.
Später am Nachmittag, Vertreter David Cicilline Keith Rothfus gegrillt Pichai speziell auf die Libelle. “Die Anzahl der Ingenieure auf das Projekt haben im Laufe der Zeit verändert,” Pichai sagte Rothfus, “wir hatten über 100 Leute arbeiten, ist mein Verständnis.” Er würde nicht ausdrücklich bestätigen, dass eine funktionierende demo von Dragonfly gab, sagte nur, “haben wir entwickelt und erforscht, was die Suche könnte so Aussehen wie wenn es gestartet zu werden in einem Land wie China.”
Pichai würde auch nicht sagen, wenn es ständige Produkt-meetings rund um Dragonfly, aber er bestritt, dass sich Google derzeit in Gesprächen mit der chinesischen Regierung über eine search-Produkt. Ohne die Angabe der Länge der Entwicklung auf das Projekt, Pichai gesucht verharmlosen die Möglichkeit einer späteren Dragonfly starten, sagen, “wir hatten das Produkt im Gange für eine Weile, und es gab andere Projekte, die wir aufgemacht haben, für eine Weile und nie gestartet.”
Projekt Dragonfly gezogen hat, die Kritik intern, in form von zwei offenen Briefen von Googler, die jeweils mit Hunderten von Unterschriften. Sechzig Menschenrechtsgruppen in der ganzen Welt, einschließlich Amnesty International, die Electronic Frontier Foundation und Reporter Ohne Grenzen haben auch auf Google zu Ende, die Entwicklung der Libelle, stellt fest, dass “es besteht eine Reale Gefahr, dass Google würde die direkte Unterstützung der chinesischen Regierung bei der Verhaftung oder Inhaftierung von Menschen, die einfach für den Ausdruck Ihrer Ansichten online.” Google-Mitarbeiter darauf hingewiesen, dass, wenn eine Suche nach Produkt, maßgeschneidert auf Staatliche Zensur Spekulationen eingesetzt wurden, könnte es “schaffen einen gefährlichen Präzedenzfall, der zu einem brisanten politischen moment, eine, die machen es schwieriger für Google zu verweigern, die in anderen Ländern ähnliche Zugeständnisse.”
Ein senior scientist bei Google trat aus protest von der Libelle ist offensichtlich ethischen Fehler, und laut einem Bericht von the Intercept, die eigene Sicherheits-teams wurden gehalten in den Sitzungen über das Produkt.
Entscheidend ist, dass, wenn Pichai wurde gebeten, heute zu Begehen, um die nicht-Einführung einer zensierten Suche nach Produkt in China, die er statt der versprochen werden “nachdenklich” und “engage weit,” die man annimmt, ist bestimmt beruhigend:
Wir haben ein erklärtes Ziel der Bereitstellung von Benutzern mit Informationen und so haben wir immer, wir denke, es ist unsere Pflicht, die Möglichkeiten zu erforschen, um Benutzern den Zugriff auf Informationen. Ich habe das Engagement. Aber wie ich schon sagte: wir werden sehr nachdenklich, und wir werden weit wie wir Fortschritte machen.
Das Haus liegt auf flip zu einer Demokratischen Mehrheit im Januar, an welcher Stelle, idealerweise weitere Anhörungen zu produzieren, die Reaktionen der mehr Substanz auf diese besonders bezüglich der Aspekt des Google re-Eintritt in den chinesischen Markt.
Sind Sie einer von den 100+ Ingenieure auf Dragonfly? Wir würden uns freuen, mit Ihnen zu sprechen. Haben Sie Informationen über Googles Pläne für China? Lassen Sie uns wissen, was Los ist. Sie erreichen uns per E-Mail, Twitter-DM, Keybase-chat, und durch unsere Sicheren Drop-server.
Teilen Sie Diese Geschichte