Foto: J. Scott Applewhite (AP)
Vandaag is het House Judiciary Committee van het horen van een clownshow—nauwkeurig voorspeld door Minority Leader Nadler richt zich voornamelijk op de uitgaande Republikeinse meerderheid is apoplectic woede in de richting van denkbeeldige conservatieve vooroordelen op Alfabet-platforms, en grotendeels een rehash van de overdonderend uitgedeeld aan Twitter en Facebook eerder in het jaar.
Gezien het feit dat Google is een bedrijf mammoet instelling precedent in de rijken van data privacy en transparantie, deze kleine hecklings over vermeende aanhanger vriendjespolitiek vertegenwoordigen een diepe troonsafstand van de werken die de openbare dienstbaarheid wordt verondersteld te belichamen, namelijk de bescherming van de consument en anti-monopolie wetgeving. Gelukkig, een paar leden van het comité geen last van gehad Google CEO Sundar Pichai over één van de meest controversiële projecten: de voorgestelde gecensureerde Chinese zoeken van het product, met de codenaam Dragonfly.
Het beantwoorden van vragen onder ede vandaag uit Texas Democratische Vertegenwoordiger Sheila Jackson Lee over Google ‘ s plannen rond Dragonfly—een potentieel betekent in de Chinese markt het bedrijf verliet in 2010 verklaarde hij:
Nu, wij hebben geen plannen om te starten in China, we hebben niet een zoeken van het product. Onze belangrijkste missie is om gebruikers toegang te geven tot informatie en het verkrijgen van toegang tot informatie is een belangrijk mensenrecht. Dus we zijn altijd gedwongen, aan de overkant van de wereld te hard proberen te zorgen dat die informatie. Maar op dit moment zijn er geen plannen om de lancering te zoeken in China. Ik ben vastbesloten om te worden volledig transparant, met inbegrip van met beleidsmakers, om het uit te breiden dat we ooit het ontwikkelen van plannen om dat te doen.
Onbevredigend, als een antwoord gaan. De agenda van de inrichting meer informatie op meer mensen, zonder na te denken over de kwaliteit over kwantiteit is precies wat maakt Dragonfly zo verontrustend in de eerste plaats.
Later in de middag, Vertegenwoordigers David Cicilline Keith Rothfus gegrilde Pichai meer specifiek op Libelle. “Het aantal ingenieurs aan het project hebben een gevarieerd in de tijd,” Pichai vertelde Rothfus, “we hebben meer dan 100 mensen werken, is mijn begrip.” Hij zou niet specifiek bevestigen dat een werkende demo van de Libel bestond, en zei alleen: “we hebben ontwikkeld en onderzocht wat zoeken kon kijken alsof het om gelanceerd te worden in een land als China.”
Pichai zou ook niet staat als er lopende product bijeenkomsten rond Dragonfly, maar hij ontkende dat Google momenteel in gesprek met de Chinese overheid over een product zoeken. Zonder vermelding van de lengte van de ontwikkeling van het project, Pichai gezocht af te zwakken de mogelijkheid van een eventuele Dragonfly starten, zeggende: “we hebben het product aan de gang voor een tijdje, en er zijn andere projecten die we hebben uitgevoerd voor een tijdje en nooit gestart.”
Project Dragonfly kritiek intern, in de vorm van twee open brieven van Googlers, elk met honderden handtekeningen. Zestig de rechten van de mens groepen over de hele wereld, waaronder Amnesty International, de Electronic Frontier Foundation, en Verslaggevers Zonder Grenzen, hebben ook wel op Google te eindigen ontwikkeling van de Libel, en merkt op dat “er is een reëel risico dat Google zou direct helpen de Chinese overheid in het arresteren of het gevangen zetten van mensen die gewoon voor het uiten van hun mening online.” Googlers opgemerkt, dat als een zoeken van het product, op maat gemaakt naar de overheid censuur speculaties werden ingezet wordt, kan “een gevaarlijk precedent bij een vluchtige politieke moment, dat zou het moeilijker maken voor Google om te ontkennen andere landen vergelijkbare concessies.”
Een senior wetenschapper bij Google ontslag genomen uit protest tegen de Dragonfly ‘ s voor de hand liggende ethische gebreken, en volgens een rapport van het Snijpunt van de eigen veiligheid teams werden bewaard in een van de vergaderingen over het product.
En dat is cruciaal, wanneer Pichai werd gevraagd vandaag de dag te verplichten tot het niet starten van een gecensureerd zoeken van het product in China, hij in plaats daarvan beloofde te worden “doordachte” en “engage wijd,” die men gaat ervan is bedoeld om te worden geruststellend:
We hebben een missie van de gebruikers te voorzien van informatie en dus hebben we altijd, we denken dat het in onze plicht om de mogelijkheden te verkennen om gebruikers de toegang tot informatie. Ik heb die toezegging. Maar zoals ik al eerder zei op deze we zeer attent en we gaan op grote schaal zoals we maken vooruitgang.
Het Huis ligt te spiegelen aan een Democratische meerderheid in januari, op welk punt, ideaal, verder hoorzittingen zullen produceren reacties van meer stof op deze vooral betrekking aspect van Google ‘ s re-toegang tot de Chinese markt.
Bent u één van de 100+ ingenieurs die werkten op Libelle? We willen graag met je praten. Heb je informatie over Google ‘ s plannen voor China? Laat ons weten wat er aan de hand is. We zijn beschikbaar via e-mail, Twitter DM, Keybase chat, en via onze Beveiligde Drop-server.
Deel Dit Verhaal