Bild: Lyca-Produktionen
Der teuerste film, der jemals in Indien gemacht, ist rund um den Globus, und Ihre Produzenten sind sehr ernst über das Herunterfahren-Piraterie der film. So ernst, dass Sie in der Lage waren, zu erhalten, ein Gerichtsbeschluss zwingt die lokalen internet-Providern zu blockieren 12,564 domain-Namen—von denen viele nicht einmal registriert. Es scheint, dass diese brute-force-Ansatz, um die Piraterie gar nicht arbeiten.
Am November 28, ein Gericht entschied zu Gunsten von Lyca Productions, die Macher von over-the-top-sci-fi-Streifen 2.0 und bestellte sich 37 Firmen um block eine riesige Liste von domain-Namen auf der ISP-Ebene—über 12.000 von Ihnen. TorrentFreak bezeichneten es als “eine der aggressivsten Website-Sperrung Aufträge erteilt, überall in der Welt.” Was macht diesen Fall so besonders macht, ist die Tatsache, dass die Produktionsfirma ist nicht nur auf bekannten torrent-hubs, sondern auch darum, die Rückschlüsse auf andere Websites, die Sie könnte in Betrieb sein, oder er kann möglicherweise in Betrieb, die irgendwann in der Zukunft.
TorrentFreak erhalten eine Kopie der vollständigen Kopie der gerichtlichen Anordnungen details und berichtet, dass Lyca nur gezielt 16-Piraterie-Steckdosen geladen aber die Liste mit Variationen der domain-Namen, Sie betreiben unter. Laut dem Bericht, die Liste der gezielte torrent-Anbieter besteht aus:
Tamilrockers, Movierulz, Tamilmv, 1337x, Worldfree4u, Tamildbox, Tamilgun, Tamilrage, Isaimini, Filmlinks4u, Madrasrockers, Tamilyogi, Thiruttumovies, Mtamilrockers, Hiidude, und Mymoviesda.
Tamilrockers ein zentraler Spieler in die Welt der indischen Piraterie, und seine admins haben, die Gegenstand von zahlreichen Verfolgungen der Polizei, der jüngste kam Letzte Woche. Nach der Indian Express, dass die Flut von gesperrten Domainnamen nicht verhindern, dass die Tamilrockers aus undichten eine vollständige Kopie 2.0, einen Tag nach der Mahnbescheid ausgestellt wurde.
In der Tat, es erscheint die Liste der möglichen Variationen über domain-Namen war nicht umfassend genug. Von TorrentFreak:
Die site Hiidude zum Beispiel. Sie zuvor betrieben von Hiidide.biz und Hiidude.in. Diese sind abgedeckt durch die Gerichts-Ordnung und so sind die anderen nicht registrierten domain-Optionen, wie Hidude.Lesben, schwule, bisexuelle, Hiidude.wtf, und auch Hiidude.fail.
Allerdings ist die Website nicht ohne zusätzliche Optionen. Ob es eine direkte Antwort auf den Gerichtsbeschluss oder nicht, heute Hiidude Betrieb von Hiidude1.in. Es dauerte nur ein einzelnes Zeichen zu umgehen, das gesamte Gericht zu bestellen.
Wir haben gesehen, Taktiken, wie dies in der privaten Piraterie moderation als gut. Letztes Jahr, Google beschwerte sich, dass Inhaber von Urheberrechten sind überwältigend seine Moderation system für Digital Millennium Copyright Act (DMCA) takedown notices Spammails copyright-Ansprüche und raten zugehörigen URLs. Zum Beispiel, eine Website namens mp3toys.xyz gezielt wurde mit 49 Millionen Hinweise trotz der Tatsache, dass es sehr wenig Verkehr. In diesem Fall werden die URL-raten kam eingewickelt in eine feedback-Schleife. Ein anti-Piraterie-Gruppe mit dem Namen APDIF wurde mit Hilfe eines Algorithmus zu erraten, potenzielle URLs, beifügen, um die domain für individuell urheberrechtlich geschützte Werke. Es wäre dann die Suche auf der Website für seine Vermutungen. Aber mp3toys erstellt automatisch eine Seite, wenn ein Nutzer nach etwas, das nicht auf der Website. So, APDIF würde vermuten, eine URL-Suche, mp3toys würde es schaffen, dann APDIF später finden Sie und melden Sie die dummy-Seite für Google aus den Suchergebnissen entfernen.
Lyca-Produktionen können nicht verhindern, dass der torrent genie aus uns aus seiner Flasche für 2.0, aber der film ist immer noch Rechen in Bar an der Kasse. Ihm gelang es, rund $82 Millionen weltweit und hat einen Schuss auf zu den erfolgreichsten film aus Indien jemals.
Die Produzenten von 2.0 auch fand sich in rechtliche Schwierigkeiten vor zwei Wochen bei der Cellular Operators Association of India verklagt die Firma, die behauptet, dass der film die Darstellung der Handy-Technologie ist “verleumderisch” und könnte dazu führen, paranoia in der öffentlichkeit. Dass Streit zu haben scheint aufgeklärt, nachdem ein Haftungsausschluss wurde Hinzugefügt, um den film zu identifizieren es als ein “Werk der Fiktion.” Schauen Sie sich eine trailer für den film, die benötigt werden, ausdrücklich mit der Bezeichnung als Fiktion unten:
[TorrentFreak]
Teilen Sie Diese Geschichte