Dieser Jan. 28, 2015, Datei Foto zeigt die Federal Trade Commission building in Washington.Foto: Alex Brandon (AP)
Wir haben seit einiger Zeit bekannt, dass Andrew Smith, der angestellt wurde, um die Leitung der Federal Trade Commission Bureau of Consumer Protection früher in diesem Jahr, hatte eine beträchtliche Anzahl von corporate-Krawatten, die in Frage gestellt war, ob er fit für die Rolle. Aber diese corporate-links anscheinend laufen viel, viel tiefer, als zunächst gedacht.
Finanzielle Offenlegung von Unterlagen ein, die gemeinnützige Interessenvertretung der Verbraucher-Gruppe Public Citizen zeigen die Liste der Unternehmen, von denen Smith muss recuse sich selbst von der Beteiligung an den Ermittlungen zahlen 120—und die Namen sind riesig. Die Wäscherei-Liste der Körperschaften, auf die Smith gebunden ist, umfasst große Banken und Kreditgebern als auch tech-Giganten wie Facebook, Amazon, Twitter, Uber, und Dutzende andere.
Diese Informationen wieder Anlass zur Sorge um Smith Unternehmensinteressen und ob er in der Lage zu führen Sie die Funktion seiner position bei der FTC. Remington A. Gregg, Anwalt für Zivil-Justiz-und Verbraucher-Rechte bei “Public Citizen”, sagte in einer Erklärung am Donnerstag, dass er “nie gesehen, eine Liste der Konflikte, so weit über so vielen Branchen.”
“Andrew Smith ist buchstäblich nicht in der Lage, seine Arbeit zu tun,” fügte er hinzu. “Er hat verbindungen zu einem riesigen Universum der finanziellen Raubtiere, die wahrscheinlich sind, das Gesetz zu brechen — und das wird er nicht in der Lage sein, zur Durchsetzung des rechts gegen Sie. Wir brauchen jemanden, der es kann.”
Dass die FTC stellte einen corporate Lockvogel ist auf seine eigene nicht neue Informationen, noch sind seine verbindungen zu vielen der aufgeführten Unternehmen in das Dokument—Facebook als ein krasses Beispiel. Smith ist mieten früher in diesem Jahr war ein Streitpunkt unter den einige seiner kommissionskollegen. Leiter unter diesen war Rohit Chopra, die Frage gestellt zu der Zeit, ob Smith “nicht teilnehmen in einigen FTC hohe-Profil-und Folgeschäden, Angelegenheiten des starken öffentlichen Interesses.”
Senator Elizabeth Warren war wieder ein überzeugter Kritiker von Smith hire, die im Mai sagte der Agentur, die Entscheidung sei “empörend” und fügte hinzu, dass die FTC “sollte jemanden auswählen, der mit einem track record der Schutz der Verbraucher, nicht die Unternehmen, die betrügen die Leute.”
Aber die schiere Anzahl der corporate Titanen, dass Smith nicht in der Lage ist, zur Rechenschaft zu ziehen, ernsthaft in Frage stellt, wie Gregg stellte fest, dass er in der Lage, seine Arbeit zu tun. Lisa Gilbert, vice president, legislative affairs bei Public Citizen”, hallte die Stimmung.
“Die Federal Trade Kommission sollte zum Schutz der Verbraucher vor räuberischen Zahltag Kreditgeber und corporate schlechten Schauspielern, anstatt der corporate-Anwalt, vertreten diese Unternehmen einen job”, sagte Gilbert in einem statement. “Dies ist ein weiteres Beispiel der Fuchs bewacht den Hühnerstall.”
Es ist toll zu wissen, dass dies die Art von Mann, der erwartet, haben unsere Rücken.
[Der Berg]
Teilen Sie Diese Geschichte