Foto: Scott Olson (Getty)
Terug in 2015, Facebook had een kwal van een probleem. Het was tijd voor een update van de Android-versie van de Facebook app, en twee verschillende groepen binnen Facebook waren het oneens over wat de gegevens grijpen moet worden.
Het business team wilde Bluetooth machtigingen dus het kon duwen advertenties om mensen de telefoons als ze liep in een winkel. Ondertussen, de groei-team, dat verantwoordelijk is voor het krijgen van meer en meer mensen uit te nodigen Facebook, wilde krijgen “Lees Call Log Toestemming”, dus dat Facebook konden bijhouden iedereen wie een Android-gebruiker belde of sms ‘ te met het oog op betere vriend aanbevelingen aan hen. (Ja, dat is hoe Facebook kan in het verleden hebben bedacht met wie je ging op een slechte Tondel datum en vervolgens plofte ze in “Mensen die Je Misschien Kent.”) Volgens de interne e-mails onlangs in beslag genomen door het BRITSE Parlement, Facebook ‘ s business team begreep dat wat de groei van het team wilde doen was ongelooflijk griezelig en was bang dat het zou gaan om een PR-ramp.
In een 4 februari, 2015, e-mail die kapselt het probleem, Facebook Bluetooth-Baken product manager Mike Lebeau is geciteerd zeggende dat de aanvraag voor “lees gespreksregister” toestemming was van een “vrij hoog-risico-ding om te doen vanuit PR-perspectief, maar het blijkt dat de groei van het team zal betaling vooruit en doe het.”
LeBeau was bezorgd omdat een “screenshot van de enge Android-machtigingen scherm wordt een meme (zoals in het verleden), verspreidt zich over het web, het krijgt aandacht in de pers en ondernemende journalisten graven in wat precies de nieuwe update is het aanvragen van.” Hij stelde voor een mogelijke kop voor die journalisten: “Facebook maakt gebruik van de nieuwe Android update te wrikken in uw privé-leven steeds meer angstaanjagende manieren van het lezen van uw call logs, volgen je in bedrijven met bakens, enz.” Dat is een goede en nauwkeurige kop. Deze man heeft misschien een toekomst als een blogger.
Tenminste hij noemde de journalisten “ondernemend” in plaats van “inmenging kinderen.”
Toen een man genaamd Yul Kwon kwam de redding te zeggen dat de groei van het team had tot een oplossing te komen! Dankzij slechte Android toestemming design op het moment, dat er een manier was om de update van de Facebook app “Lees gespreksregister” toestemming zonder eigenlijk te vragen voor het. “Op basis van hun initiële testen, het lijkt erop dat dit zou ons in staat stellen om te upgraden van gebruikers zonder ze te onderwerpen aan een Android-in het dialoogvenster programmamachtigingen op alle,” Kwon is geciteerd. “Het zou toch een breken wijzigen, zodat gebruikers zouden hebben om te klikken om te upgraden, maar geen machtigingen dialoog scherm. Ze proberen te voltooien testen door morgen te zien als het probleem geldt voor verschillende versies van Android.”
Oh yay! Facebook kan zuigen meer gegevens van de gebruikers, zonder schrikken hen, door hen te vertellen zij aan het doen was! Dit is een weinig verrassende komst van Yul Kwon, want hij is Facebook ‘s chief privacy van de sherpa’, die wordt verondersteld om ervoor te zorgen dat nieuwe producten op komst van Facebook zijn privacy-compliant. Ik weet het omdat ik geprofileerde hem, in een stuk dat gebeurde naar buiten te komen, op dezelfde dag als deze e-mail werd verzonden. Een lid van zijn team vertelde me dat het hun taak was om ervoor te zorgen dat de dingen die ze aan het werken bent op “niet laten zien op de voorpagina van de New York Times” omwille van de privacy op te blazen. En ik denk dat dat was technisch gezien klopt, maar het zou meer geruststellend als ze probeerde om ervoor te zorgen dat Facebook niet de griezelige dingen die leidde tot privacy blow-ups plaats van het houden van gebruikers te weten over de griezelige dingen.
Toen ik vroeg Facebook over de opmerkingen toegeschreven aan Kwon, een Facebook-woordvoerder zei dat het bedrijf “overweeg altijd de beste manier om te vragen voor een persoon toestemming, of dat nu via een dialoogvenster machtiging instellen van een mobiel besturingssysteem zoals Android of iOS, of een toestemming ontwerpen we in de Facebook-app.” Hij schreef in een e-mail dat de functie is opt-in binnen de app en dat “dit is een discussie over hoe onze beslissing om de lancering van deze opt-in functie zou de interactie met het Android-besturingssysteem zijn eigen toestemming schermen. Het was niet over de vraag of om te voorkomen dat mensen vragen toestemming.”
.
Maar dankzij waarschijnlijk deze ontduiking van Android verzoeken om toestemming, Facebook-gebruikers niet beseffen dat jaar werd de onderneming voor het verzamelen van informatie over wie ze belde en sms ‘ te, die zou hebben geholpen uit te leggen waarom hun “Mensen die Je Misschien Kent” aanbevelingen waren zo griezelig nauwkeurig. Het kwam pas aan het licht eerder dit jaar, na drie jaar is het begonnen, toen een aantal Facebook gebruikers opgemerkt hun bel-en sms-geschiedenis in hun Facebook-bestanden wanneer ze gedownload zijn.
Toen dat werd ontdekt Maart 2018, Facebook speelde het uit zoals het was geen big deal. “We introduceerden deze feature voor Android-gebruikers een paar jaar geleden,” schreef het in een blog post, beschrijft het als een “opt-in functie voor mensen met Messenger of Facebook Lite voor Android.”
Facebook gaat verder: “Mensen moeten zich uitdrukkelijk akkoord om deze functie te gebruiken. Indien op enig moment, dat ze niet langer gebruik wenst te maken van deze functie kunnen ze het uitschakelen in de instellingen, of hier voor de Facebook Lite gebruikers, en alle eerder gedeelde bellen en sms-geschiedenis gedeeld via die app verwijderd.”
Facebook inbegrepen een foto van de opt-in scherm in de post. In kleine grijze lettertype, het op de hoogte mensen die ze zouden het delen van hun bel-en sms-geschiedenis.
Dit e-werd in beslag genomen door het BRITSE Parlement van de oprichter van een start-up genaamd Six4Three. Het was een van de vele interne Facebook-documenten die Six4Three verkregen als onderdeel van de ontdekking van een rechtszaak is het nastreven tegen Facebook voor het verbieden van de Pikinis app, die is toegestaan Facebook-gebruikers te verzamelen foto ‘s van hun vrienden in bikini’ s. Bah.
Facebook heeft een lang antwoord op veel van de toelichtingen in de documenten, met inbegrip van de discussie in deze bijzondere e-mail:
Bellen en SMS-Geschiedenis op Android
Deze specifieke functie stelt mensen in staat om een opt-in voor het geven van Facebook toegang tot hun bellen en sms ‘ en logt in met Facebook Lite en Messenger op Android-apparaten. Wij gebruiken deze informatie om dingen te doen, zoals het maken van betere suggesties voor mensen om te bellen in Messenger en rang lijsten met contactpersonen in de Messenger-en Facebook Lite. Na een grondige evaluatie in 2018, werd het duidelijk dat de informatie is niet zo handig na ongeveer een jaar. Bijvoorbeeld, als we deze gegevens gebruiken om een lijst van contacten die het meest nuttig voor u, oude oproep geschiedenis is minder handig. U bent waarschijnlijk niet nodig om iemand te bellen die u het laatst hebt gebeld, meer dan een jaar geleden vergeleken met een contactpersoon die u hebt gebeld vorige week.
Facebook houdt vermijden in zijn uitspraken over het bellen en sms-geschiedenis dat de functie is een van de sleutels tot het maken van creepily nauwkeurige suggesties van mensen die je misschien kent.
Facebook kondigde in April aan dat het verwijderen van call logs van meer dan een jaar geleden. In andere woorden, Facebook me realiseerde dat het niet bijzonder nuttig raden u aan een vriend iemand die je een smsje 7 jaar geleden over een bank op Craigslist, en zou dat alleen doen als je contact met hen over een bank in het afgelopen jaar.
* 3:54 pm: Bijgewerkt met commentaar van Facebook.
Deel Dit Verhaal