FCC-Voorzitter Ajit Pai wacht op de start van een hoorzitting gehouden door de Senate appropriations Committee Mei 17, 2018 in Washington, DC.Foto: Getty/Win McNamee
Doet de Federale Communicatie Commissie van mening dat meer dan een half miljoen opmerkingen over netneutraliteit is ontstaan uit Rusland vorig jaar? Het hangt af van wie je het vraagt. Opmerkingen aangeboden door de Voorzitter Ajit Pai sinds gisteren verschijnt in schril opluchting om vorderingen die de FCC onlangs ingediend bij de rechtbank.
In een memorandum gepubliceerd maandag aan de FCC-website, Pai heen en weer geslingerd wordt het woord “feit” en verwijst naar een “half-miljoen reacties” beweert hij “ingediend bij het russische e-mail adressen.” Deze voorzitter was, verwijst u naar een fractie van de 23 miljoen commentaar voorgelegd aan de FCC vorig jaar te midden van Pai is uiteindelijk succesvolle poging terug te draaien Obama-tijdperk netneutraliteit regels.
Maar in een rechtbank indienen van een paar weken geleden, een assistent-AMERIKAANSE advocaat die zijn toegewezen aan de vertegenwoordiging van de FCC in een zaak die door de New York Times maakte een aanzienlijk uiteen beweren: dat de commissie nog steeds niet overtuigd is van enige bemoeienis van de russische bots, bewoners, of ambtenaren in de FCC-commentaar-systeem.
Pai ‘ s opmerking over “het feit dat” een “half-miljoen reacties” waren “ingediend bij het russische e-mailadressen,” vergezeld van zijn agentschap afwijzing van twee Freedom of Information Act (FOIA) aanvragen ingediend door de New York Times en BuzzFeed, die gezocht “IP-adressen” en “server logs” respectievelijk, in verband met de openbare commentaren die zijn ingediend tijdens Pai is netneutraliteit docket.
Veranderingen in de FCC-voorschriften zijn doorgaans onderworpen aan een proces dat bekend staat als “notice and comment” – regelgeving, waarbij de FCC kondigt haar voornemen tot het vaststellen of wijzigen van regels en dan geeft het publiek een periode van tijd om commentaar te geven. Met de FOIA, verslaggevers op BuzzFeed en de Tijden worden in de hoop om de waarheid te ontdekken achter de gerapporteerde inconsistenties in de netneutraliteit opmerkingen, met inbegrip van de reden waarom een groot deel van hen is ontstaan in het buitenland.
FCC Ontkent NY Times, BuzzFeed Logs Gekoppeld aan Nep ‘russische’ Opmerkingen Gemaakt-Up Cyberaanval
FCC-Voorzitter Ajit Pai op maandag toegejuicht zijn agentschap besluit om geheim te houden maanden de moeite waard…
Lees meer Lees
De FCC en het ministerie van justitie advocaat nog niet direct reageren op een verzoek om commentaar.
In augustus 2017, een studie die werd uitgebracht van de e-mailaccounts van opmerkingen. Het gesloten zoveel 444,925 waren van russische oorsprong. Verder, het onderzoek vastgesteld dat de russisch-gekoppelde accounts bestaat bijna 25 procent van de geschatte 1.72 miljoen commentaar gekoppeld aan buitenlandse domeinen.
De groep achter de studie, Emprata, die was belast met het onderzoek van een telecom-industrie groep die de voorkeur Pai ‘ s positie, ook verbonden “een groot deel van de opmerkingen” die tegenstelling Pai naar de website FakeMailGenerator.com; ongeveer 7.75 miljoen of 23% van het totale opmerkingen, om precies te zijn.
Het is onduidelijk of de half miljoen “russische” accounts zijn eigendom van de feitelijke russische burgers. Nog meer waarschijnlijk, misschien, is dat zij zijn bots, controles kunnen worden in vrijwel iedereen de handen. (Een aparte Pew Research Center studie bleek slechts 6 procent van de toelichting—van een pool van meer dan 21,7 miljoen—die een unieke boodschap, wat suggereert dat de overige 94 procent werden automatisch gegenereerd.)
De FCC eerste erkende de Emprata studie in November 2017 persbericht met de titel, “de Mythe versus Werkelijkheid: het Instellen van de Record Rechtdoor Voorzitter van Pai is het Herstellen van de Vrijheid van het Internet Om.” In een poging om te weerleggen de bewering dat de opmerkingen “overweldigend” favoriete behoud van netneutraliteit, zoals gemeld in de pers, de voorzitter van de office-schreef onder meer: “[O]ver van 400.000 opmerkingen ondersteunen van Titel II strekking te komen van ‘individuen’ die woonachtig zijn op hetzelfde adres in Rusland.”
In juli, te midden van de rapporten van geautomatiseerde bot gebruik en beschuldigingen van buitenlandse inmenging, Pai op de hoogte van de wetgevers van zijn plannen voor het aanvragen van nieuwe financiering voor de revisie van de Elektronische Commentaar Indienen Systeem in een poging om “het minimaliseren van de mogelijkheid voor beledigend gedrag.” (Hij had bekritiseerd eerder in het jaar voor het weigeren om samen te werken met state law enforcement onderzoeken, voornamelijk geleid door voormalig New York de Procureur-Generaal Eric Schneiderman, die ontslag nam in Mei te midden van meerdere seksuele misbruik te beschuldigen.) Maar ook andere inhoudelijke acties die voortvloeien uit de interne wanorde en verlies van publiek vertrouwen, als er al een is, zijn veel moeilijker op te sporen.
In feite is het ontbreken van een sluiting op dit probleem grotendeels te wijten aan het ontbreken van actuele, betrouwbare analyse van de FCC part—dat heeft de interesse gewekt van verslaggevers op zo vele verkooppunten.
Na maanden van heen en weer met het agentschap, de Keer naar de rechter, omdat het te ontkennen of niet te reageren goed aan een legitiem verzoek: een lijst van IP-gericht gekoppeld aan de FCC-opmerkingen en andere gerelateerde gegevens.
In September klacht, de Tijden beschreven de procedure als een poging om “licht werpen” op de beschuldigingen van de russische inmenging in de FCC is de regelgeving proces. Deze van “lid 2” the Times “klacht” (nadruk van ons):
2. Het verzoek aan de orde in dit geschil gaat om records die licht werpen op de mate waarin de russische onderdanen en agenten van de russische regering hebben bemoeid met het agentschap notice-and-commentaar-proces over een onderwerp dat van groot belang: het besluit van de regering te verlaten “netneutraliteit.” De Release van deze records zullen helpen verbreden van het publiek begrip van de reikwijdte van de russische inmenging in de Amerikaanse democratische systeem.
Met behulp van de standaard juridisch jargon, de FCC geantwoord dat het “ontkent kennis of informatie voldoende is voor het vormen van een overtuiging van de waarheid” van de Tijden’ verklaring—dat de record zou helpen een licht werpen op de mate van russische betrokkenheid (of dat sommige of helemaal niet).
De Tijden stelt verder naar beneden in de klacht: “Sommige van deze geautomatiseerde berichten afkomstig uit Rusland.”
Nogmaals, de FCC zegt dat het geen bewijs.
Los van de rechtszaak, de FCC-administratief geweigerd de Tijden’ record verzoek in een brief vrijgegeven maandag. Om te benadrukken hoe fel verzetten tegen zijn kantoor is voor het loslaten van de IP-logs, Pai bijgevoegd een verklaring voor de afwijzing brief, een ongewone gebeurt, wordt gevraagd het agentschap lone Democratische commissaris, Jessica Rosenworcel, de uitgifte van haar eigen antwoord.
Nog meer bizar is de mudslinging. Pai gebruik van de gelegenheid om politiek aanval Rosenworcel in de buurt van het einde van zijn negen-lid-en verliesrekening, het schrijven van (nadruk van ons):
Mijn afwijkende collega zegt—veel. Maar niets over het AMERIKAANSE Hooggerechtshof precedent. Niets over de op het punt rechtbank besluit. Niets over de reden waarom onze carrière-informatie technologie het personeel van de vaststelling dat het vrijgeven van deze server logs kan ondermijnen ons bureau de inspanningen te verdedigen tegen cyberaanvallen is verkeerd. Inderdaad, helemaal niets over de daadwerkelijke analyse van de FCC of haar carrière medewerkers hebben aangeboden.
In plaats daarvan vindt men nu-standaard oververhit retoriek over “netneutraliteit” (het weglaten van, zoals gebruikelijk, het feit dat het half miljoen van opmerkingen van de russische e-mail adressen en de bijna acht miljoen opmerkingen ingediend door e-mail adressen van e-mail domeinen FakeMailGenerator.com ondersteunde haar positie op het probleem!).
Ajit Pai ofwel weet zeker dat zijn plannen in te trekken netneutraliteit leidde tot een stortvloed van russisch-gebaseerde opmerkingen, of zijn bureau heeft geen idee of de logboeken aanleiding van een russische betrokkenheid. De laatste werpt een verdenking op of een “daadwerkelijke analyse” is uitgevoerd. En het zou niet de eerste keer dat de FCC heeft beweerd te hebben “analyse” van iets en later niet produceren de bonnen.
Eventueel, het is gewoon dat Pai-instructie bevat een politiek handige vervorming, zodat hij kon het geluid slim in de kritiek van zijn collega—zelfs als bedoeld verkeerde voorstelling aan het publiek de feiten zijn bureau begrijpt hen. Eventueel, de enige feiten Pai is gebaseerd op de die geproduceerd zijn in de studies van mensen die ondersteuning van zijn standpunten.
Ironisch genoeg is het de FCC eigen reactie op deze situatie—complete stonewalling—die het best onderstreept de noodzaak voor records-op zoek naar journalisten om achter de feiten instanties niet kunnen worden vertrouwd om te geven, en waarom de vrijheid van informatie zal altijd de grootste stoere tegen extreme en ongegronde geheimhouding.
Deel Dit Verhaal